Benutzer Diskussion:MH

	Werksigle	Notizen
Hessus an Camerarius, 1518-1533 g	OCEp 0023
Hessus an Camerarius, 1518-1533 d	OCEp 0044	VG, 20.12.22: pastus ades auch als Einladung zum Essen? Dann evtl. SW Einladung (Essen/Trinken) einfügen.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 e	OCEp 0048
Camerarius an Hessus, 1518-1533	OCEp 0175	VG, 19.10.22: im Titel waren Absender und Empfänger vertauscht. Der Freund mit dem schwierigen Namen: Es gibt einige Nürnberger, bei denen die Namen schwierig sind, z.B. Holzschuher. Die Entscheidung ist schwierig. Zur Datierung: in Erfurt hatte C. sicher nicht die Möglichkeit, Gäste einzuladen. Hessus stand damals weit über ihm und C. war sicher nicht in der Position, so freimütig mit ihm zu sprechen. C. wohnte vermutlich in einer Burse; JOhannes Frank war sein contubernalis (vgl. Burkard 2003 S.92f.). Die Einladungen zu Gastmählern erfolgten wohl eher zu Nürnberger Zeiten.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 c	OCEp 0050	VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531?
Hessus an Camerarius, 1518-1533 i	OCEp 0024	VG, 21.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob C. hier eingeladen wird, zu H. zu kommen (V. 4), oder ein neues Büchlein zu schreiben (V. 9), oder beides. Wenn mit "iuvenis" C. gemeint ist, ist das Gedicht vielleicht noch in Erfurt entstanden. Unklar ist die Unterschrift "Eob. R. A. O.": Eobanus Rex ...?
Hessus an Camerarius, 1518-1533 h	OCEp 0027	VG, 21.11.22: Ein Appell an C.' Großzügigkeit gehört sehr wahrscheinlich in die Nürnberger Zeit. Als Student in Erfurt wird C. kaum die Mittel gehabt haben, Hessus zu unterstützen; und das Ranggefälle wird es H. auch nicht erlaubt haben, darum zu bitten. Daher Datierung 1529-1533?
Hessus an Camerarius, 1518-1533 k	OCEp 0018
Francke an Camerarius, 01.08.1520	OCEp 0361
Melanchthon an Camerarius, 1523	OCEp 0325
Camerarius an Sodalität (Wittenberg), 01.10.1524	OCEp 0126
Camerarius an Hessus, 13.01.1525	OCEp 0127	VG, 6.12.22: Die Berufung von H. ans Egidiengymnasium wird vermutlich schon erwogen (vgl. MBW 350), aber davon scheinen H. und C. noch nichts zu wissen.
Camerarius an Roting und Seiler, 06.03.1525	OCEp 0128	Email von Torsten Woitkowitz (vom 03.10.2019): ist Michael Roting und seinem Verwandten Johannes Seiler gewidmet. Gegen Ende des Briefgedichts wird Mica genannt und sein cognatus erwähnt. Es geht vielleicht um Hilfe für den Bruder des Camerarius Hieronymus, Kanzleiverweser beim Bamberger Bischof, möglicherweise im Zusammenhang mit der Entführung von ihrer Schwester aus dem Kloster, woran Hieronymus Kammermeister beteiligt wird. Der Bischof hat über dieses Tun von Hieronymus Rechenschaft gefordert, die Sache ging dann aber glimpflich aus. Um hierzu aber Genaueres zu sagen, muss man noch einmal genau die Sekundärliteratur zu den genannten Personen und dem Bauernkrieg in Bamberg studieren. Hierzu die Sekundärlit. meiner Diss. S. 23 Anm. 37 u. 38 und MBW 354. 481 sowie Krause II, S. 11 (siehe Litverz. meiner Diss.) u. Will III (1757), S. 411 (siehe Litverz. Diss.). Sicher gibt es im Netz usw. noch mehr zu finden. Ich habe jetzt nur die Informationen aus meinen vielen Ordnern zu den Freunden und Bekannten von Camerarius entnommen.
Camerarius an Hessus, 1526-1533 a	OCEp 0174	VG, 19.10.22: Kommt nicht auch die Erfurter Zeit für die Entstehung in Frage? (gilt auch für andere Rätselgedichte)
Hessus an Camerarius, vor dem 04.10.1540	OCEp 1354	VG, 21.11.22: Das Gedicht ist in freundschaftlichem Stil geschrieben. Da die Freundschaft beider auf Augenhöhe erst in Nürnberg so richtig begann, und da Hessus sich auch in Nürnberg erst mit der griechischen Sprache intensiver befasst hat, stammt der Brief vermutlich aus der Nürnberger Zeit. Das Briefgedicht ist sehr wahrscheinlich die Antwort auf ein (griechisches?) Gedicht des C.
Camerarius an Hessus, 1526-1533 b	OCEp 0172	VG, 2.12.22: Kann die Zuordnung zu OCEp 1365 eindeutig bestätigt oder widerlegt werden?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 av	OCEp 0042	VG, 20.10.22: Interessant ist die Bezeichnung ιωαχιμος μελισσος: Vielleicht eine Anspielung auf die Muscae der letzten Zeile?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 af	OCEp 0025	VG, 20.10.22: Ist der erwähnte Stiebar wirklich Daniel? Dann kann man vll. über seinen NÜ-Aufenthalt den Brief genauer datieren. Aber es gab ja auch noch andere Stiebars, auch im Raum NÜ. Allerdings wird er als noster bezeichnet; Daniel St. hatte ja in Erfurt studiert und ist vermutlich gemeint. Ein Werk von Budé ist in OCEp 0427 erwähnt. Vielleicht ist hier dasselbe gemeint? Dann muss der Brief nach 1527 datiert sein (Druckjahr). Vielleicht meint er aber auch das Buch über die Metrologie, vgl. MBS 237.2, 494
Hessus an Camerarius, 1526-1533	OCEp 0002
Camerarius an Mylius, 1526-1535	OCEp 0138
Hessus an Camerarius, 1526 c	OCEp 0030	VG, 24.11.22: Hier fehlt mir der klare Beweis, dass es um die Spanienreise geht. Wir wissen lediglich, dass C. derzeit nicht Schach spielt oder H. (zu) selten besucht. Die Position hinter dem einen Spaniengedicht (OCEp 0029) sagt wenig aus. Es gibt auch andere Gedichte zum Schachspiel ähnlichen Inhaltes. In der "Venus triumphans" ist nur OCEp 0029 abgedruckt; das Fehlen von OCEp 0030 dort ist ein Hinweis, dass es nichts damit zu tun hat.
Micyllus an Camerarius, Hessus und Roting, 1526	OCEp 0001
Camerarius an Seiler, 22.07.15XX	OCEp 0134
Camerarius an Hessus, 01.06.1527	OCEp 0129	VG, 3.12.22: Den Aufenthalt in Donauwörth kann man auch noch ins Itinerar eintragen; ich weiß nur gerade nicht wie.
Camerarius an Hessus, 14.09.1527	OCEp 0130
Camerarius an Jakob Fuchs, 16.11.1527	OCEp 0339
Hessus an Camerarius, 05./06.1528	OCEp 0004
Sabinus an Camerarius, 1528/29	OCEp 0397	VG, 11.5.22: Möglicherweise die Antwort auf Camerarius an Sabinus, 05.12.1528. In dem Fall zu datieren auf Ende 1528 oder Anfang 1529. US, 11.11.22: Sehr wahrscheinlich, daher übernommen und Seitenname verändert. Die alte Datierung "vor dem 27.12.1543" kann ich gerade nicht verstehen, wissen Sie, wie das zustandekam? VG, 13.11.22: Ich ahne es. Als Briefautor (Georgius Brandenburgensis) war früher Markgraf "Georg (Brandenburg-Ansbach-Kulmbach)" angenommen worden. Das Datum ist dessen Todestag. Ich halte es aber für ausgeschlossen, dass dieser als Landesfürst einen so vertraulichen Brief als Gedicht an JC schreibt. Sabinus ergibt viel mehr Sinn. Sollte ich das noch ergänzen? US, 19.4.23: Das ist sehr plausibel. Nein, so wie es ist, ist es deutlich genug.
Camerarius an Sabinus, 05.12.1528	OCEp 0131
Camerarius an Seiler, 1529	OCEp 0135	Laut Kolde geht es hier u.a. um C.' Schwester, die aus dem Kloster befreit worden war, sich dann um den alten Vater kümmerte und nach dessen Tod ins Kloster zurück sollte. Um das zu vermeiden, floh sie 1529 zu JC nach Nürnberg.
Camerarius an Hessus 01.02.1529	OCEp 0132
Camerarius an Seiler, 15.03.1529	OCEp 0133
Camerarius an Mylius, 1530	OCEp 0137
Niger an Camerarius, nach dem 15.03.1530	OCEp 0359	An MP: Bitte nochmal lesen, ob die von mir vorgenommenen Änderungen sinnvoll sind An US: schwer verständliches Gedicht; nicht alles war klar US, 300918: Regest ist mehr Übersetzung, aber ok. Habe ziemlich viel umformuliert und Bezüge geändert; noch ein Name muß deshalb aber nicht drunterstehen.
Camerarius an Hessus, 12.04.1530	OCEp 0176	VG, 19.10.22: Als Entstehungsort war Erfurt angegeben. Aber darauf gibt es keinen Hinweis. Es wird wohl Nürnberg gewesen sein. MBW 873 (nach 6.3.30) und 900 (5.5.30) weisen C. in Nü. nach. Allerdings scheint mir das Datum keineswegs sicher zu sein; es könnte auch im Lebensjahr nach dem 30. Geburtstag sein. Für Erfurt spricht vielleicht die Formulierung "hic ubi ... Hieras", womit die Gera (Fluss durch Erfurt) gemeint ist.
Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530	OCEp 0139	VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert.
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530	OCEp 0140
Camerarius an Volmar, 1535-1541	OCEp 0156
Camerarius an Schegk,15XX	OCEp 0155
Camerarius an Volmar, 1535-1541 a	OCEp 0191
Volland an Camerarius, spätestens 1554 a	OCEp 0309
Camerarius an Hessus, 1535-1540	OCEp 0173
Camerarius an Volland, 1535-1541	OCEp 0160
Camerarius an Venatorius, 08.-12.1535	OCEp 0141
Camerarius an Amantius, 28.06.1535	OCEp 0143	VG, 11.10.22: Es handelt sich hier vermutlich um einen Besuch in Tübingen im Rahmen der Berufung des C. dorthin. Die Erwähnung von Grynäus' Abreise nach Basel erfolgte am 30.6. Somit wird die Datierung unterstützt.
Camerarius an Amantius, 09.09.1535	OCEp 0144
Camerarius an Bigot, 12.12.1535	OCEp 0142	Briefgedicht aus 98 Hexametern. Es startet mit einem Aufruf, die Musen wieder zum Leben zu erwecken. Nach einem Exkurs durch Naturlyrik und antike Götterwelt endet es mit dem Aufruf an den Empfänger, sich zu einer bestimmten Zeit (qua diximus hora) bei Tische einzufinden. Der Adressat wird dreimal namentlich angesprochen. Zur Abfassungszeit waren beide Briefpartner an der Universität Tübingen beschäftigt. Von den Verstimmungen des Jahres ist hier noch nichts zu spüren.
Camerarius an Moritz von Hutten, 1536	OCEp 0183
Camerarius an Hessus, 1536	OCEp 0149
Camerarius an Volland, 1536-1541	OCEp 0192
Irenäus an Camerarius, 15XX	OCEp 0307
Camerarius an Volland, 1536-1541 b	OCEp 0193
Camerarius an Volland, nach dem 18.05.1536	OCEp 0145	Quae legisse voles - bleibt mir unklar, US
Camerarius an Amantius, 06.1536	OCEp 0147
Camerarius an Bigot, 1538	OCEp 0152	VG, 15.9.22: Die unten dargelegten Argumente für eine Verschiebung sind relativ überzeugend; soll ich den Brief verschieben? z.B. auf Camerarius an Bigot, Ende1536/Anfang 1537?
Camerarius an Sabinus, 11.1536	OCEp 0148	Habe SW "Biographisches (Hochzeit)" als Anlaß vergeben; ist das legitim oder beziehen sich die biogr. SW nur auf JC selbst? US 1.12.19 VG, 13.11.22: Da sind wir wohl nicht so ganz konsequent. In der Regel sind biogr. SW nur auf JC bezogen. Bei der Hochzeit käme es dann allerdings nur sehr selten zum Einsatz, da er ja nur einmal geheiratet hat. Vielleicht können wir da eine Ausnahme machen, zumal a) auch Hochzeiten anderer Bekannter durchaus Relevanz für das ganze Netzwerk besitzen und b) das SW schon mehrfach für anderer Leute Hochzeit benutzt wurde.
Camerarius an Breitengraser, 01.01.1536	OCEp 0146	VG, 18.1.23: Regest ist oberflächlich; da könnte man noch einiges ergänzen. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Breitengraser und Raymund Fugger? Letzterer hatte wohl geschäftlich mit Nürnberg zu tun, war Kunstmäzen und stand wohl auch mit Melanchthon in Verbindung (einziger belegter Hinweis: MBW 1396)
Camerarius an Irenäus, 1537	OCEp 0184	Zu Irenäus vgl. Andreas Gößner: Melanchthons Lobrede auf Franken (1538), in: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 79 (2010), 10-22.
Camerarius an Kilian Sinapius, 1537	OCEp 0151
Camerarius an Gremp, 1537-1541	OCEp 0190	an Korrekturleser: Welche Thermen in der Nähe Tübingens meint Camerarius? Meint er überhaupt Thermen in der Nähe Tübingens? Die einzigen lt. Itinerar bisher bekannten Badeaufenthalte in dieser Periode fallen in den März 1541 (Wildbad; OCEp 1258) und in den Mai 1540 (Plombières, OCEp 1018). Die offensichtliche Nähe C.s zu TÜ im vorliegenden Brief spricht für Wildbad. Freilich kann es sich auch noch um einen weiteren bisher unbelegten Badeaufenthalt handeln. US 30.9.18 MP: Vielleicht sind die gemeint, auf die z.B. Niger an Camerarius, 03.08.1536 verweist.
Camerarius an Karl, 1539	OCEp 0153
Camerarius an Volland, 1539	OCEp 0161	MH An US: Bin unsicher, ob ich auf der ersten Seite des Briefes den Abschnitt von "Quid faciam" bis "me saepe est frustrata" verstanden habe Tja, ich auch - was bitte ist das Subjekt des Verses "una doloriferi..." ?? Ich weiß es nicht. Irgendeine Macht, die ihn immer wieder enttäuscht hat und an der er doch festhält? Die Philosophie? Vielleicht aber auch einfach: vita (kommt später noch vor). Der Gedanke ist irgendwie unvollständig und krude. US
Irenäus an Camerarius, 01.01.1539	OCEp 0308
Camerarius an Volland, 13.02.1539	OCEp 0324
Camerarius an Grynäus, 1540	OCEp 0188
Camerarius an Loxan, 1540	OCEp 0154
Camerarius an Hospinianus, Mai 1540?	OCEp 0159
Camerarius an Volmar, 28.07.1543	OCEp 0162
Camerarius an Hospinianus, 1540	OCEp 0189
Camerarius an Bernh. Ziegler, Ende 1541-01.02.1552	OCEp 0201
Camerarius an Lindenau, spätestens 1561	OCEp 0327
Camerarius an Venatorius, 1541	OCEp 0157	VG an US, 15.11.22: Datum gemäß Hinweisen ändern?
Camerarius an Volmar, 1541-1560	OCEp 0182
Camerarius an Magnus, vor dem 24.11.1543	OCEp 0208
Camerarius an Karlowitz, ca. 06.12.1543	OCEp 0195
Camerarius an Karlowitz, 08.12.1543	OCEp 0197
Camerarius an Karlowitz, Ende 08. - Anfang 09.1546	OCEp 0196
Camerarius an Venatorius, ca. 1547	OCEp 0306	Satz über das Glück unsicher - Würde ich auch etwa so verstehen wie Ihr. - US 2.10.19
Camerarius an Scheffel, 1547-1554	OCEp 0202
Camerarius an Unbekannt, 15XX j	OCEp 0330
Camerarius an Karlowitz, Anfang Herbst 1550	OCEp 0186
Camerarius an Hier. Wolf, (vor dem 10.03.1553)	OCEp 0203
Camerarius an Alesius, 13.12.1552	OCEp 0209
Camerarius an Stigel, spätestens 1557	OCEp 0199
Camerarius an Unbekannt, 15XX l	OCEp 0158
Camerarius an Groß, frühestens 1553	OCEp 0326	Ist das letztlich ein verkappter Widmungsbrief, also doch ein Paratext? US 30.3.19
Collinus an Camerarius, 26.12.1553	OCEp 0392
Volland an Camerarius, spätestens 1554	OCEp 0310
Camerarius an Altmann, 1554 (?)	OCEp 0187
Camerarius an Christian Lotichius, 1556 oder später	OCEp 0207
Camerarius an Karl, 15XX	OCEp 0185
Camerarius an Vettori, 05.01.1556(?)	OCEp 1243
Camerarius an Unbekannt (Serenus), spätestens 1557	OCEp 0194
Camerarius an Stojus, spätestens 1557	OCEp 0206
Camerarius an Lindenau, spätestens 1557	OCEp 0210
Camerarius an Hier. Wolf, 15XX a	OCEp 0204	Brief nicht bei Zäh; Datierung und Orte fehlen; Seite dann ggf. umbenennen (ggf. dann auch Bezug auf Leipziger Universität und Schlagwort Zweiter Markgrafenkrieg falsch)
Camerarius an Draconites, 13.08.1557	OCEp 0165
Micyllus an Camerarius, vor dem 28.01.1558	OCEp 0368	nicht München, Clm, 10366, 135-138 "Während zwar große Könige diese strahlenden Geschenke bewunderten, so stehe (bei ihnen) der Helikon samt seiner Musen entblößt da." verstehe ich nicht, US
Camerarius an Hotman, 23.03.15XX	OCEp 1108	Der erwähnte Andreas Tucher hat keinen Lexikon-Eintrag. Man findet auch keinen Mann dieses Namens zur fraglichen Zeit, nur einen Jungen von 8 oder 9 Jahren: http://d-nb.info/gnd/1019758724 : Andreas Tucher III. (Andreas Tucher VI. bei Fleischmann) (VG 24.2.2022) US 14.3.22: Die Jahresangabe 1560 kann stimmen, denn der Satz über Daniel Stiebar (der 1555 starb) ist im Regest falsch übersetzt. Bitte korrigieren. Ob im Umkreis der Stiebar-Briefe diese Frankreichreise jüngerer Mitglieder der Familie nochmal auftaucht? VG 13.09.22: Richtig, Stiebar ist wohl schon tot (Tempus ist Perfekt). Übersetzung habe ich korrigiert. Von einer Frankreich-Reise der Stiebar-Neffen ist zuletzt im Dezember 1554 etwas bekannt. Aber Frankreich ist zumindest für 1560 nicht plausibel. 1555-1563 war Hotman in Straßburg (damals deutsch!), erst danach in Valence. Über C.'s Erkrankung kann man das vielleicht noch genauer ermitteln. Die richtig schweren Krankheiten begannen ja ab 1564. Danach wäre Andreas Tucher auch alt genug für die Reise. Dareste hat Norico als "aus Österreich" verstanden. Aber es heißt höchstwahrscheinlich "aus Nürnberg". VG, 29.6.23: Lässt sich über die Krankheit eine genauere Datierung ermitteln?
Camerarius an Hier. Wolf, 15XX b	OCEp 0328	Brief nicht bei Zäh; Datierung und Orte fehlen; Seite dann ggf. umbenennen (ggf. Bezug auf JCII nochmal prüfen)
Camerarius an Crato, 1560	OCEp 0213
Camerarius an Karlowitz, ca. 23.05.1561	OCEp 0440
Camerarius an Oporinus, 07.03.1562	OCEp 1281
Camerarius an Neuenahr, 16.02.1563	OCEp 0477
Camerarius an Oporinus, 01.03.1566	OCEp 1282
Camerarius an Crispus, 15XX	OCEp 0459
Camerarius an Karlowitz, spätestens 1568	OCEp 0441
Stojus an Camerarius, spätestens 1568	OCEp 0393
Sambucus an Camerarius, 11.1568	OCEp 3254
Camerarius an Unbekannt, 15XX i	OCEp 1278

101

49 von 136 Briefen

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen	Bearbeitungsstand
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1560	OCEp 0707	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 296	Binas accepi tuas biduo, unas reddidit	VG, 18.2.23: Um wessen Hochzeit handelt es sich? Vermutlich eins von JCs Kindern? Anna und Martha sind schon verstorben, Magdalena schon verheiratet, die Söhne heiraten erst später. Somit müsste es Ursula sein (mit Caspar Jungermann)? Gibt es dazu Hinweise? Ist Holtmann gesichert? Das hat MH so in die Notizen gepackt. Zu ihm www.aerztebriefe.de/pe/00005616 . Es ist aber nicht belegt, dass dieser vorher in Leipzig war. Sein Studium in Italien und die anschließende Praxis in Meran lassen dafür nicht viel Zeit.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.10.1563	OCEp 0728	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311-312	Non potui dimittere hunc commoratum hic	VG, 22.2.23: Datum gesichert durch den Eintrag in den Acta Rectorum: https://recherche.archiv.uni-leipzig.de/image/view/4746F979-3EF7-4B32-9C8B-AE1FB048B7CE (nur mit Anmeldung abrufbar), wobei eine Abweichung um einige Tage durchaus möglich wäre.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?)	OCEp 0676	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 268-269	Litterae tuae me absente		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.11.1563	OCEp 0729	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 312-313	Quoniam in haec tempora incidit aetas nostra		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547	OCEp 0631	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 227-229	Plane sunt ἐν δίνῃ		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.07.1560	OCEp 0703	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 292-293	Non existimo tibi ingratam esse diligentiam		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1564	OCEp 0732	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316	Veni huc heri cum filio Ludovico	VG, 22.2.23: Zur Reise vgl. OCEp 1219. Brief war falsch datiert, daher umbenannt.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565	OCEp 0736	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319	Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itineris	Zum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Haller	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554	OCEp 0670	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 262-263	Quae facilia esse futura mihi	VG, 8.3.23: noch einige Unklarheiten	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1555	OCEp 0679	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 271-273	Iam rescivi Valentinum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554	OCEp 0673	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 265-266	Litteras tuas accepi et studium diligentiae meae	VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου. Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle. C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548	OCEp 0640	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 236-237	Studium humanitatis erga se tuae	Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittard	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561	OCEp 0714	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300-301	Neque ego soleo istum nobis συνήθη	VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt. Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler). Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs. Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien)	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.10.1563	OCEp 0727	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311	Cum eadem fortuna manere meam patriam videretur		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561	OCEp 0710	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 297-298	Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοί	VG, 18.2.23: Datierung bedenken. Ketzels Lebensdaten sind nur in https://objektkatalog.gnm.de/objekt/Gm582_b belegt. Manche belege von TW sind nicht mehr zugänglich. Etwas zitables wäre gut. Durch die Umdatierung von OCEp 0701 auf 1561 gibt es aber keine Kollision dieser beiden Briefe.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1564	OCEp 0734	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 317-318	Coeperant apud nos extra urbem		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563	OCEp 0723	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307-308	Cui has dedi, is nactus forte comitem		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561	OCEp 0712	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 299-300	Quendam ex veteribus Philosophis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559	OCEp 0700	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 288-289	Has litteras dedi iuveni perquam docto	VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht? AH 31.08.2023: Was der Hamburger macht: Destillation? Bzgl. der σπέρματα: σπέρματα καταβάλλω ist einfach "aussähen". Es ist also von gesähten Samen die Rede, bzgl. derer die Hoffnung/Befürchtung besteht, dass sie Früchte bringen. Das muss meiner Meinung nach gar nichts Medizinisches sein. Die Info stammt ja offenbar von Baumgartner, aber wenn jedenfalls Camerarius schreibt "spero sata semina fructus latura esse / metuo, ne...", kann sich das genauso gut auf irgendeine Äußerung von Flacius oder Melanchthon beziehen wie auf einen Baum, den JC im Garten gepflanzt hat. Deinem Regest nach dachte ich zunächt an Gonorrhoe als Krankheitsbild, aber im Griechischen steckt das glaube ich überhaupt nicht drin... Leukias: Evtl. ein Albinus? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538	OCEp 0609	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 202-204	Magno me dolore affecit nuntium adversae valetudinis tuae	Zur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564	OCEp 0731	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 315	Dedi nuper litteras ad te cum alteris missis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 a	OCEp 0717	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303	Heri vesperi accepi a Cramma litteras		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1565	OCEp 0735	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 318	Anteverterant tristissimum nuntium litterarum tuarum	VG, 25.2.23: Wer kann summus amicus noster sein? So wird sonst Melanchthon genannt, aber das kann doch vom Datum her nicht sein. Vielleicht Hieronymus Herold? Aber der wird in den anderen Briefen meist als Medicus bezeichnet. www.aerztebriefe.de/id/00000250 bezieht sich auf ein solches Missgeschick, aber damit ist der jüngere Hieronymus Herold gemeint.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.04.1563	OCEp 0718	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303-304	Et expectatione tabellariorum, et ut verum fatear		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1561	OCEp 0711	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 298-299	Vix unquam ullo tempore iucundior mihi	VG, 20.2.23: unklar: die privaten Angelegenheiten; die Verwandten, mit denen C. Mitleid hat.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560	OCEp 0701	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 289-291	Qui inusitatum hoc mihi accidit	VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562	OCEp 0738	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 320-322	De filio meo oro Deum aeternum	VG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.04.1564	OCEp 0730	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 313-315	De iis quae aliqui molirentur, varii rumores dissipabantur		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551	OCEp 0655	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 249-250	Meas tibi litteras gratas fuisse sane laetor	VG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561	OCEp 0715	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 301-302	Solicitum me valde propter rumores sparsos		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 a	OCEp 0671	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 263-264	Ἀποστέλλων πρὸς τοὺς οἰκείους		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15XX	OCEp 0722	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307	Epistolam missam ab humanitate tua legi		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547	OCEp 0641	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 237-239	Utinam, mi Hieronyme, summus noster		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?)	OCEp 0726	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 309-311	Ita est, ut scribis, Hieronyme	Wenn Datierung plausibel, umbenennen	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546	OCEp 0629	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 224-226	Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergam		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.04.1560	OCEp 0702	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 291-292	Multo satius est frustra male timuisse	VG, 27.2.23: den (griechischen) Inhalt der Sitzinger-Rede könnte man noch ergänzen. Sitzinger ist wohl Ulrich, nicht Samuel, da er mit C. und Mel. viel mehr zu tun hatte.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560	OCEp 0713	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300	Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίας	VG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben).	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554	OCEp 0677	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 269-270	Quod te a me petis, id saepe animus fuit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563	OCEp 0724	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308	Etsi Andreas noster tandem circumquaque vagatus	VG, 22.2.23: Lässt sich belegen, dass Rüdinger Verse gedichtet hat? Oder Jungermann?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562	OCEp 0716	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 302-303	Graviter me afflixit heri ἔμφραξις νεφριτική	VG, 20.2.23: Zur Medizin evtl. noch MHs Aufsatz bzw. Dissertation heranziehen, wenn fertig.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XX	OCEp 0733	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316-317	Graviter tuli, non licuisse nuper	VG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl. https://www.google.de/books/edition/Verbstellungswandel_bei_Jugendlichen_Fra/0croBQAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA54&printsec=frontcover https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552	OCEp 0661	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 255-256	Vetus est, feras non culpes, quod mutari non potest	VG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch. an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben? AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben. AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548	OCEp 0643	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 240-241	Et voluntatem erga me et iudicium de me tuum	VG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59	OCEp 0693	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 283-284	Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶν	Sorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzig	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563	OCEp 0725	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308-309	Non dubito amicis nepotem tuum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536	OCEp 0604	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 195-197	Nondum egi gratias	VG, 9.3.23: In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint? unklare Angaben über den Ratsherrn P.N. "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie). Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565	OCEp 0737	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319-320	Quod me absente confectum negotium est		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551	OCEp 0656	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 251	Magno sum in metu quid tandem futurum sit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547	OCEp 0637	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 233-234	Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimae	VG, 25.1.23: Brief umdatiert.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562	OCEp 0721	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 306	Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse est	VG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1562	OCEp 0720	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 305-306	Ut qui in fluvium forte delapsus est		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559	OCEp 0699	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 287-288	Veni hodie Augustam	Zielort ermittelt.	unkorrigiert