Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0700 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0700 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 288-289 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1559/10/10 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 6. Id. Octob. |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Has litteras dedi iuveni perquam docto |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Medizin |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht?
AH 31.08.2023:
|
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 31.08.2023 |
Werksigle | OCEp 0700 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0700 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 288-289 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1559/10/10 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 6. Id. Octob. |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Has litteras dedi iuveni perquam docto |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Medizin |
Datumsstempel | 31.08.2023 |
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich
Regest
C. habe den Brief einem gelehrten jungen Mann (wohl Stefan Holtmann) aus der sächsischen Nation gegeben, genauer aus Hamburg, der sich mit einigem Erfolg der Medizin widme. Er hätte auch schon außerordentliche Fähigkeiten in der Chirurgie erworben sowie in der Kunst, Flüssigkeiten durch Feuer aus allen Dingen herauszutreiben. Was von seinem Vermögen noch übrig sei, das wolle er für eine Reise nach Italien aufwenden. Das schreibe C. erstens, weil B. diesem Mann einen Brief an seinen in Italien weilenden Sohn (Hieronymus Baumgartner d.J.) mitgeben könne, und zweitens könne B. ihn nach seiner Rückkehr anstellen, wenn seine Fähigkeiten in Nürnberg gebraucht würden. Das stelle C. alles B.s Urteil anheim.
C.‘ Sohn Joachim sei drei Tage zuvor abgereist und hoffentlich schon (in Nürnberg) eingetroffen. Möge Gott helfen, dass seine Reise und C.‘ Plan gut verliefen. Über B.s Ehefrau seien alle sehr besorgt und beteten für ihre Gesundheit. (In Leipzig) gebe es keine besonderen Schwierigkeiten. Albinus habe kürzlich vorbeigeschaut.
Bezüglich B.s Brief: C. habe gehört, dass Leukias (s. Anm.) etwas über Samenfluss gesagt habe. Aber C. sei froh, dass sie sich nicht nur von der Durchführung, sondern auch von der Kenntnis solcher Dinge leicht fernhalten könnten. B. könne sich sicher erinnern, was C. im Brief an ihn (Leukias?) geschrieben habe. Wer solche Dinge betreibe, werde sicher die Vorschriften eines solchen Komödianten (Epicharmeus) nicht vergessen. Segenswünsche und Grüße.
(Vinzenz Gottlieb)