Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0701 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0701 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 289-291 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1561/01/19 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Jahr laut Druck 1560 (s. Anm. zur Datierung) |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Qui inusitatum hoc mihi accidit |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Politische Neuigkeiten; Livländischer Krieg (1558-1583); Biographisches (Familie) |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam. |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 9.03.2023 |
Werksigle | OCEp 0701 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.03.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0701 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 289-291 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
Datum | 1561/01/19 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Jahr laut Druck 1560 (s. Anm. zur Datierung) |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Leipzig |
Zielort | Nürnberg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Qui inusitatum hoc mihi accidit |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Register | Politische Neuigkeiten; Livländischer Krieg (1558-1583); Biographisches (Familie) |
Datumsstempel | 9.03.2023 |
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich
Regest
Zur (Leipziger Neujahrs-)Messe sei kein Brief von B. eingetroffen. Das bereite C. Sorge und er hoffe, dass es B. gut gehe. Am selben Tag sei der Kurfürst (August (Sachsen)) von dort aus zu einer Zusammenkunft nach Naumburg gereist, deren Anfang sich aber ὑπόφλαυρος (noch weniger als nutzlos) gestalte. Niemand habe Hoffnung auf ein Gelingen. Es gebe Berichte über Untaten zum Schaden des Staates. Längere Klage über Sittenverfall und gesellschaftliche Zustände, die auch über den verstorbenen gemeinsamen Freund (s. Anm. z. Dat.) Schande brächten.
Es werde berichtet, dass zwei italienische Gesandte zur Fürstenversammlung geschickt würden. Worum es dabei ginge, sei aber unbekannt. Aus dem Livländischen Krieg träfen traurige Nachrichten ein, trotz des Eingreifens des Polnischen Königs. C. hoffe, dass auch sein Sohn Johannes bei der Ankunft seines Fürsten (s. Anm.) dabei sein werde. Vielleicht bringe er B.s Brief (s. oben) mit. Sein Fürst sei nämlich dort (in Nürnberg?) vorbeigekommen und Johannes habe B. gedrängt (einen Brief zu schreiben?). Das berichte jedenfalls Hieronymus (Wolf?). Auf jeden Fall träfe die alte Weisheit zu: Größere Kinder, größere Sorgen. Aber C. werde die Seinen solange unterstützen, wie es ihm möglich sei. Lebewohl und beste Wünsche.
(Vinzenz Gottlieb)
Anmerkungen
- „seines Fürsten“: Johannes C. stand seit 1557 in Diensten des Pfalzgrafen Wolfgang (Pfalz-Zweibrücken) (vgl. OCEp 0708).
Anmerkung zur Datierung
- summum tuum et nostrum ist eine Formulierung, die C. gern für Philipp Melanchthon nutzt. Dass er als tot bezeichnet wird, verlangt eine Datierung auf 1561 oder später.
- Für Januar 1560 ist keine Versammlung in Naumburg belegt, wohl aber für 1561 (vgl. Theologenbriefwechsel im Südwesten des Reichs in der Frühen Neuzeit (1550-1620): [1] und [2]). Daher ist vermutlich 1561 das Entstehungsjahr.