Benutzer Diskussion:MH

49 136

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen	Bearbeitungsstand
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.09.1558	OCEp 0691	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 281-282	Scio tibi adversa nostra dolori esse		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.11.1551	OCEp 0659	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 253-254	Redii huc, deducente Deo, et reperi	SW Steganographie noch anlegen, US	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.03.1547	OCEp 0632	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 229	Alteras litteras tuas eadem de re accepi hesterno die	An US: Kennst du Baumgartners Schwiegersohn? - Schwierig, nachdem er sechs Töchter hatte... MH an mich selbst: "über dieselbe Angegelenheit": Mit chronologisch vorangehendem Brief abgleichen (0631, noch ohne Regest 17.12.19) Zum AO: M.W. war Camerarius erstmal nach Merseburg geflohen, ich weiß aber gerade nicht mehr, wo das stand, vielleicht in dem alten 50er-Jahre-Lebensbild. Vielleicht stammt der Brief aber noch von einer Zwischenstation zwischen L und Merseburg, denn Forster, zu dem er will, ist selbst in Merseburg (allerdings laut GND wohl erst ab 1548). US 17.12.19 VG, 24.1.23: Der Schwiegersohn ist wohl Joh. Ölhafen von Schöllenbach (GND=134138929; vgl. MBW 4601, 4615, 4616)	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.11.1543	OCEp 0621	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 217-218	Curas nostras auget solicitudo vestri		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1546	OCEp 0627	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 223	Dedi nuper adolescenti cuidam litteras ad te, quas	VG, 25.1.23: Laut MBW 4161.3 war Georg Volckamer anstelle Baumgartners beim Regensburger Religionsgepräch.	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562	OCEp 0738	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 320-322	De filio meo oro Deum aeternum	VG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565	OCEp 0736	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319	Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itineris	Zum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Haller	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.05.1547	OCEp 0634	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 230-231	Quod Christus fortunet, ablegamus iam		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546	OCEp 0629	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 224-226	Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergam		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.01.1551	OCEp 0665	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 258-259	Nullam soleo omittere occasionem litteras ad te mittendi	7.1.23: VG: TW schreibt "Die Frau Fürer könnte noch mit dem Personenregister verknüpft werden. Die Fürer waren ein Nürnberger Ratsgeschlecht. Zur Zeit steht aus dieser Familie nur Christoph Fürer im Register. In Verbindung mit der Heirat des Camerarius spielte auch ein Christoph Fürer eine Rolle, vielleicht der Vater. Vgl. meine Dissertation S. 39 unten."	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1552	OCEp 0663	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 257-258	Meas litteras quas ante paucos dies dedi vestrati tabellario cuidam	VG: der Fürstenaufstand ist fast beendet, Anf. Aug. unterschreibt Karl V. den Vertrag in Passau. Die Bedrohung Nürnbergs durch Albrecht Alcibiades ist aber noch sehr präsent.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1552	OCEp 0666	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 259-260	Οὐδὲν αἰνιγματῶδες	Umdatierung vorgenommen. VG 8.2.23 leider nur im Titel. Ich habe jetzt auch die Datumszeile angepasst. AH 17.05.24	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XX	OCEp 0733	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316-317	Graviter tuli, non licuisse nuper	VG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl. https://www.google.de/books/edition/Verbstellungswandel_bei_Jugendlichen_Fra/0croBQAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA54&printsec=frontcover https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1540	OCEp 0612	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 206-208	Pudet me, cum cogito, minus videri me officiosum		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565	OCEp 0737	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319-320	Quod me absente confectum negotium est		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.04.1552	OCEp 0660	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 254-255	Quas proxime litteras ad te scripsi	VG an US, 8.2.23: Der Vorgängerbrief ist OCEp 0650, oder ist noch ein späterer Brief hs-lich bekannt?	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561	OCEp 0701	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 289-291	Qui inusitatum hoc mihi accidit	VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1556	OCEp 0653	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 248-249	Scripseram venturum esse in patriam meam τὸν Κραμμᾶν		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554	OCEp 0670	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 262-263	Quae facilia esse futura mihi		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.09.1550	OCEp 0654	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 249	Quod feliciter eveniat et sit diuturnum	Gigantopolitae: lt. Woitkowitz die Magdeburger, warum, weiß ich nicht - US 17.12.19 VG, 1.2.23: TW schreibt: "Vgl. hierzu "libellos atque picturas", die Camerarius auch in seiner Vita Melanchthonis in Kapitel 83 über die in Magdeburg hetzenden Flacianer anführt: Bei Strobel S. 279f., in Volker Werners Übersetzung (1. Aufl.) Seite 209. "Sed tum capita huius factionis Flacius et Gallus Magdepurgi declamitabant, et libellos atque picturas diuulgabant contumeliosas in personas et rationes eorum, qui ipsorum temerariam vel certe praeposteram vehementiam improbabant, et abhorrebant a turbulenta peruersitate." Vgl. auch MBW 5891. 5893. 5895. 5896. 5898. 5899. 5900. 5903"	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 07.09.1543	OCEp 0620	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 216-217	Non fuisset tibi otium tamdiu a litteris meis	US: 1. Absatz leicht geändert (allgemeiner gehalten, da ich nicht weiß, was to triton tô sôtêri instituitur bedeuten soll) -> komt in 0638 nochmals vor "dem mitgeschickten Flugblatt" - vielleicht auch eine Vorlesungsankündigung? VG an US: Ich verstehe die Wendung auch nicht. 13.3.23	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560	OCEp 0710	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 297-298	Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοί		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.06.1544(?)	OCEp 0623	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 219-220	Etsi dubitabam an hoc tempore domi esses, ac arbitrabar		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.06.1555	OCEp 0680	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 273	Impeditus valetudine hic coactus fui		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1555	OCEp 0681	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 273-274	Semper iudicavi Danielum nostrum	MH: Unklarer Satz: "Und hier (in Bamberg?) dürfte Camerarius auch irgendwelche Entscheidungen bezüglich seines Vermögens treffen können, die ihm selbst und seiner Familie Nutzen brächten, auch wenn er viel Zeit damit verbringen müsse." VG, 22.10.22: "ihren Andreas": wohl Unbekannt (Andreas; BW Stiebar) - übernommen US 7.10.25 US, 23.9.25: Der Brief gehört mglw. ins Jahr 1548 (sonst paßt Herolds Italienreise "nuper" nicht; Reichstag Augsburg würde trotzdem passen; England prüfen; Herold war 55 nicht mehr in Amberg). Allerdings scheint der (gesicherte?) AO Bamberg nicht zum Itinerar von 1548 zu passen?	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.01.1543	OCEp 0618	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 214-215	Ago tibi gratias cum tam officiosus in scribendo		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1556	OCEp 0690	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 280-281	De Pogonia velim indicari nobis vestrorum		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.04.1559	OCEp 0696	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 285-286	Ea est persuasio de voluntate erga me tua		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.10.1545	OCEp 0626	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 222	De nostro congressu quid futurum sit nescio		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.1560	OCEp 0708	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 296-297	Revertitur istac filius meus	VG, 15.11.22: erst 1566 kam Joh. C. II. wieder in preußische Dienste. Vorher stand er in pfälzischen Diensten. Dabei ist aber nicht klar, ob in kurpfälzischen oder in neuburgischen: in OCEp 0526 wird er am Hofe des Wolfgang (Pfalz-Zweibrücken) erwähnt, der ab 1557 die Herrschaft von Pfalz-Neuburg antrat. Wenn Joh. von Leipzig zu seinem Fürsten reiste, dann ist Neuburg wahrscheinlicher, weil Nürnberg auf dem Weg liegt. Bei einer Reise nach Heidelberg wäre Nürnberg ein Umweg, wenn auch nur ein kleiner. AlHu, 16.11.22: OCEp 1178 auch explizit Wolfgang erwähnt	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560	OCEp 0713	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300	Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίας	VG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben).	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561	OCEp 0712	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 299-300	Quendam ex veteribus Philosophis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.1554	OCEp 0678	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 270-271	De Valentino maneo in sententia	MH: Welcher Valentin? Geht es um eine Stelle als Stadtarzt, in der Verwaltung oder an der Schule? Vgl. OCEp 0679 - keiner bekannt US homalista: siehe auch 0645 vom Jahr 1549! VG, 26.1.23: Problem mit Homilista gelöst. Valentin ist wohl Hartung/Paceus, s.. TW-Anm.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.09.1546	OCEp 0625	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 221	Etsi quid scriberem non erat, tamen	VG, 25.1.23: Joh. Venatorius wurde im Sommer 1545 in Leipzig immatrikuliert. Dessen (anscheinend erstmalige) Erwähnung über ein Jahr später ist merkwürdig. AH, 26.05.24: Erwähnung ja, aber es ist keine Erwähnung, sondern eine Empfehlung des jungen Venatorius, der offenbar zu Baumgartner reist (virum igitur adiuves illum, si possis, studio tuo; außerdem warum sonst die Empfehlung?). In dem Fall ist der Zeitpunkt aber nicht verwunderlich, wenn der junge Venatorius Baumgartner einfach vorher noch nicht getroffen hat... Außerdem bedeutet eine Empfehlung nicht unbedingt eine erstmalige Erwähnung. JC empfiehlt auch David Voit an Stojus, als Voit und Stojus sich schon kannten.	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59	OCEp 0693	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 283-284	Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶν	Sorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzig	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.02.1552	OCEp 0650	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 246-247	Non potest illa cornix vetus	Die cornix könnte vielleicht auch aus Camerarius Eklogen-Phase kommen, da gibt es m.W. einiges mit Vogelallegorien. US	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1559	OCEp 0695	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 284-285	Cum scriptas litteras ad D. Hieronymum daturus essem		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.10.1563	OCEp 0692	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 282-283	Ad me quod attinet, valetudine utor		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.11.1551	OCEp 0657	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 252	Rogo te, mi Hieronyme, ut veniam des cunctationi meae	VG, 26.1.23: Zum Auftrag an C., Geld für die Belagerung zu beschaffen, vgl. Notizen zu OCEp 0656; sowie hs. Brief JC an Moritz: HStA DD, Loc. 8498/13, Bl. 73r-v vom 5.11. (Scans bei VG) puer: vielleicht Hieronymus Baumgartner d.J., siehe Mährle 2000, S. 126ff.	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548	OCEp 0640	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 236-237	Studium humanitatis erga se tuae	Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittard	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.12.1556	OCEp 0688	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 279-280	De tua valetudine ideo magis sumus solicitio.O.		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.06.1556	OCEp 0687	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 278-279	Αὖθις αὖ διαφημίζεται		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550	OCEp 0644	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 241-242	Hodie accepi litteras tuas cum quibus erant quaedam	Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaiser über eine Schlichtung verhandelten.: Quidam Bremenses könnte natürlich auch Nominativ sein: Einige Bremer berichteten, daß (die exilierten Grafen) mit dem Kaiser verhandelten. Weiß nicht, was wahrscheinlicher ist. US 17.12.19 VG, 7.1.23: Die Bremer standen ja auch unter der Acht; deswegen werden sie wohl mit dem Kaiser verhandeln. Wer in MD war, verhandelte nicht mit dem Kaiser (sondern mit Moritz). "in agro Lucensi": Es wird wohl nicht Lucca in Italien sein. Lützen oder Luckau?	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.05.1542	OCEp 0615	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 210-211	Nimis prope tu quidem amanter	Und ist tatsächlich die Wurzener Fehde mit tumultus gemeint? - Keine Ahnung, aber zeitlich könnte es doch sehr gut passen. Habe zum ersten Mal davon gehört. VG, 24.01.23: Definitiv die Wurzener Fehde.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.10.1546	OCEp 0647	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 243-244	Res indies magis ac magis periculosae fieri videntur	MH an mich selbst: Schlagworte ergänzen; evtl. auf 1550 umzudatieren, vgl. MBW 5924, wo es um Pläne des Kaisers gegen Nürnberg und Sachsen geht --> Email an TW (25.11.2019), der mir vorher geschrieben hatte: "dieser Brief und die beiden vorigen scheinen zusammenzuhängen. Dieser scheint im Jahr 1546 geschrieben zu sein. Die anderen beiden passen auch. Vgl. hierzu auch MBW 4406 und den Stibar-Briefwechsel." VG, 19.1.23: Brief ist umdatiert und umbenannt.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1560	OCEp 0704	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 293	Transiit nuper hac D. Albius	Albius: kaum identisch mit dem namensgleichen Mann, bei dem sich J. C. II. und sein Bologneser Arztkollege 1565 für den von der Inquisition verhafteten Philipp Cam. verwendeten (www.aerztebriefe.de/id/00035470). Dort ist mit einiger Sicherheit der Bologneser Arzt Giovanandrea Bianchi-Albio gemeint, der aber kaum 1560 durch Deutschland gereist sein dürfte. US 261022	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.04.1560	OCEp 0702	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 291-292	Multo satius est frustra male timuisse	VG, 27.2.23: den (griechischen) Inhalt der Sitzinger-Rede könnte man noch ergänzen. Sitzinger ist wohl Ulrich, nicht Samuel, da er mit C. und Mel. viel mehr zu tun hatte.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.04.1563	OCEp 0718	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303-304	Et expectatione tabellariorum, et ut verum fatear		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.06.1553	OCEp 0668	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 261	Neque me ea quae facta sunt		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.02.1548	OCEp 0639	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 235-236	Redii huc, Christo gratia, incolumis		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.08.1545	OCEp 0624	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 220-221	Gratias ago Christo, cum te tandem tuis restituit		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1555	OCEp 0679	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 271-273	Iam rescivi Valentinum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15XX	OCEp 0722	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307	Epistolam missam ab humanitate tua legi		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1562	OCEp 0705	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 293-294	Magna solicitudine afficior		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.11.1563	OCEp 0729	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 312-313	Quoniam in haec tempora incidit aetas nostra		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551	OCEp 0656	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 251	Magno sum in metu quid tandem futurum sit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536	OCEp 0604	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 195-197	Nondum egi gratias	VG, 9.3.23: In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint? unklare Angaben über den Ratsherrn P.N. "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie). Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.04.1564	OCEp 0730	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 313-315	De iis quae aliqui molirentur, varii rumores dissipabantur		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1565	OCEp 0735	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 318	Anteverterant tristissimum nuntium litterarum tuarum	VG, 25.2.23: Wer kann summus amicus noster sein? So wird sonst Melanchthon genannt, aber das kann doch vom Datum her nicht sein. Vielleicht Hieronymus Herold? Aber der wird in den anderen Briefen meist als Medicus bezeichnet. www.aerztebriefe.de/id/00000250 bezieht sich auf ein solches Missgeschick, aber damit ist der jüngere Hieronymus Herold gemeint.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.09.1538	OCEp 0608	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 201-202	Theon prodiit tandem adiunctus ad Ptolemaei librum	US: wieso "(im Druck fälschlich: "4. Cal. Octobr.")" - stimmt doch? 17.12.19 VG: Richtig, ich hab das im Datum korrigiert. 13.3.23	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1560	OCEp 0707	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 296	Binas accepi tuas biduo, unas reddidit	VG, 18.2.23: Um wessen Hochzeit handelt es sich? Vermutlich eins von JCs Kindern? Anna und Martha sind schon verstorben, Magdalena schon verheiratet, die Söhne heiraten erst später. Somit müsste es Ursula sein (mit Caspar Jungermann)? Gibt es dazu Hinweise? Ist Holtmann gesichert? Das hat MH so in die Notizen gepackt. Zu ihm www.aerztebriefe.de/pe/00005616 . Es ist aber nicht belegt, dass dieser vorher in Leipzig war. Sein Studium in Italien und die anschließende Praxis in Meran lassen dafür nicht viel Zeit.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.05.1541	OCEp 0606	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 199-200	De Forstero respondimus Erasmo nostro		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1556	OCEp 0685	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 277-278	Non soleo occasiones ullas praetermittere mittendi litteras ad te		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1564	OCEp 0732	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316	Veni huc heri cum filio Ludovico	VG, 22.2.23: Zur Reise vgl. OCEp 1219. Brief war falsch datiert, daher umbenannt.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.02.1556	OCEp 0683	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 275-276	Ago tibi gratias, cum de itinere et reversione	VG, 15.2.23: Cura/λύπη habe ich durch Sorge ersetzt: B. hatte keine familiären Trauerfälle im betreffenden Zeitraum (vgl. Fleischmann).	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1560	OCEp 0709	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 297	Dum ego hic oberro		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.03.1554	OCEp 0672	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 264-265	Rediit ad me familia mea		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.11.1541	OCEp 0613	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 208-209	Amicum nostrum prius volui videre	VG, 2.2.23: Datierungsproblem: laut MBW 2846 vom 2.12. war Mel. noch nicht bei C. in Leipzig gewesen. OCEp 0613 wird wohl danach entstanden sein?	validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.04.1554	OCEp 0667	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 260	Nudius sextus fuit nobiscum noster		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559	OCEp 0700	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 288-289	Has litteras dedi iuveni perquam docto	VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht? AH 31.08.2023: Was der Hamburger macht: Destillation? Bzgl. der σπέρματα: σπέρματα καταβάλλω ist einfach "aussähen". Es ist also von gesähten Samen die Rede, bzgl. derer die Hoffnung/Befürchtung besteht, dass sie Früchte bringen. Das muss meiner Meinung nach gar nichts Medizinisches sein. Die Info stammt ja offenbar von Baumgartner, aber wenn jedenfalls Camerarius schreibt "spero sata semina fructus latura esse / metuo, ne...", kann sich das genauso gut auf irgendeine Äußerung von Flacius oder Melanchthon beziehen wie auf einen Baum, den JC im Garten gepflanzt hat. Deinem Regest nach dachte ich zunächt an Gonorrhoe als Krankheitsbild, aber im Griechischen steckt das glaube ich überhaupt nicht drin... Leukias: Evtl. ein Albinus? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.06.1542	OCEp 0616	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 211-214	Etsi tuam prudentiam saepe perspexi		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1548	OCEp 0642	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 240	De concordia, ut video, spes nulla		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 07.08.1554	OCEp 0675	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 267-268	Etsi quid scriberem, non erat, et ante paucos dies		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?)	OCEp 0726	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 309-311	Ita est, ut scribis, Hieronyme	Wenn Datierung plausibel, umbenennen	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554	OCEp 0677	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 269-270	Quod te a me petis, id saepe animus fuit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559	OCEp 0699	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 287-288	Veni hodie Augustam	Zielort ermittelt.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.02.1556	OCEp 0684	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 276-277	Pulcerrima virtus est magnitudo animi		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.11.1550	OCEp 0682	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 274-275	Iam cognoveram de morte Cornelii medici	MH: Probleme: Crato heiratete doch erst im Dezember 1550. Oder hat Camerarius da ein falsches Gerücht mitbekommen? - vielleicht Verlobung (uxorem duxit!), aber insgesamt zweifelsfrei, US Was ist mit dissipatio am Ende gemeint - hab's versucht einzubauen, US 17.12.19	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552	OCEp 0661	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 255-256	Vetus est, feras non culpes, quod mutari non potest	VG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch. an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben? AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben. AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561	OCEp 0715	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 301-302	Solicitum me valde propter rumores sparsos		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.03.1548	OCEp 0638	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 235	Περὶ ὕδατος μὲν	also jenen dritten Versuch dem Schicksal überlassen, Platonzitat danach weggelassen (vgl. Charmides Platon 167 a 9)	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.08.1546	OCEp 0630	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 226-227	Cum magnis vos curis conflictari arbitror	US: War Gessner jemals in Leipzig? VG, 25.1.23: Die einzige mir bekannte Verbindung von Geßner zu Leipzig ist Ernst Vögelin, der wohl mit Jakob Gesner (Bruder von Konrad??) verwandt war. Aber das Buch ist ja von Petreius in Nürnberg gedruckt worden. Die einzige Verbindung zu Geßner ist der hs. Eintrag im Scan bei Brill. Aber ob er wirklich der Hg. war, ist noch zu prüfen. Der Druck könnte wegen des Krieges nach Nürnberg verlegt worden sein. MH: Habe die Mails von TW eingearbeitet, der (mit guten Argumenten) darauf hinweist, dass mit "propinquus" Johannes Ralla gemeint ist und nicht Gessner. Damit dürfte sich das Problem erledigt haben.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?)	OCEp 0676	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 268-269	Litterae tuae me absente		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1556	OCEp 0686	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 278	Περὶ τῶν διαλλαγῶν	MH an Korrekturleser: Lassen sich die Friedensverhandlungen präzisieren? VG, 3.8.22: Die Friedensverhandlungen könnten sich auf die Türkenkriege beziehen. Andere Kriege (abgesehen vom Russisch-Schwedischen Krieg) scheint es zu der Zeit nicht gegeben zu haben. Zu beachten ist, dass sich zu diesem Zeitpunkt Kg. Ferdinand in Wien und Ks. Karl in Brüssel aufhielten (vgl. polkaweb.kim.uni-konstanz.de). Vielleicht geht es um den Religionsfrieden, der auf dem Regensburger Reichstag weiter ausgearbeitet wurde?	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547	OCEp 0641	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 237-239	Utinam, mi Hieronyme, summus noster		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1546	OCEp 0635	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 231-232	Quanto vos propiores estis periculo		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554	OCEp 0673	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 265-266	Litteras tuas accepi et studium diligentiae meae	VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου. Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle. C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550	OCEp 0651	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 247-248	De Horatiana censura	MH an US: unklar: weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Leider keine Idee, US Habe mal das Fragezeichen hinter dem Datum aus dem Seitennamen entfernt - solange wir keinen Gegenbeweis haben, muß es eben erstmal so bleiben wie angegeben. US 17.12.19 VG, 1.2.23: Ich kann dazu auch nichts weiter beitragen.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549	OCEp 0645	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 242-243	Narravit mihi collega vester Homalista		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563	OCEp 0723	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307-308	Cui has dedi, is nactus forte comitem		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562	OCEp 0721	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 306	Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse est	VG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1550	OCEp 0652	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 248	Cum unus ex nostris discipulis		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.03.1542	OCEp 0614	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 209-210	Summa voluptate affecerunt me litterae tuae	MH an mich selbst: evtl. wichtig für Dissertation (persona)	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1559	OCEp 0697	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 286	Dum expecto reditum filii mei	VG, 15.11.22: Die Reise nach Tübingen mit Philipp C. (s. Anm.) ergibt sich nicht aus dem Itinerar; gibt es dafür Belege? Die sollten wir anführen. Johannes oder Joachim II.? Es könnten beide sein. Joachim ging 1559 nach Italien, da wird er auch durch Nürnberg gereist sein. Vorher war er in Krakau. TW Argument, er könne es nicht sein, da er noch studiere, ist haltlos. Wegen des Krieges kommt auch Preußen in Frage. Aber war Johannes dort vorher? Er stand ja seit 1557 in pfalz-neuburgischen Diensten.	korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.06.1552 (?)	OCEp 0658	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 253	Has litteras dedi animo nequaquam otioso		korrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.07.1553	OCEp 0669	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 261-262	Quid cladis et calamitatis acceptum sit		validiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547	OCEp 0637	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 233-234	Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimae	VG, 25.1.23: Brief umdatiert.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564	OCEp 0731	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 315	Dedi nuper litteras ad te cum alteris missis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563	OCEp 0725	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308-309	Non dubito amicis nepotem tuum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.03.1540	OCEp 0611	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 205-206	Venit ad te τύχῃ ἀγαθῇ amicus noster		validiert
… weitere Ergebnisse