Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.09.1546
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0625 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.09.1546, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (26.05.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0625 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 221 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1546-09-01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck ist das Jahr fälschlich mit 45 angegeben; außerdem ist die lateinische Datierung von Tag und Monat fehlerhaft: "5. Non. Septemb."); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Etsi quid scriberem non erat, tamen |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Politische Neuigkeiten; Schmalkaldischer Krieg (1546-1547) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | VG, 25.1.23: Joh. Venatorius wurde im Sommer 1545 in Leipzig immatrikuliert. Dessen (anscheinend erstmalige) Erwähnung über ein Jahr später ist merkwürdig.
AH, 26.05.24: Erwähnung ja, aber es ist keine Erwähnung, sondern eine Empfehlung des jungen Venatorius, der offenbar zu Baumgartner reist (virum igitur adiuves illum, si possis, studio tuo; außerdem warum sonst die Empfehlung?). In dem Fall ist der Zeitpunkt aber nicht verwunderlich, wenn der junge Venatorius Baumgartner einfach vorher noch nicht getroffen hat... Außerdem bedeutet eine Empfehlung nicht unbedingt eine erstmalige Erwähnung. JC empfiehlt auch David Voit an Stojus, als Voit und Stojus sich schon kannten. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:HIWI |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 26.05.2024 |
| Werksigle | OCEp 0625 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.09.1546, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (26.05.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0625 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 221 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1546-09-01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck ist das Jahr fälschlich mit 45 angegeben; außerdem ist die lateinische Datierung von Tag und Monat fehlerhaft: "5. Non. Septemb."); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Etsi quid scriberem non erat, tamen |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Politische Neuigkeiten; Schmalkaldischer Krieg (1546-1547) |
| Datumsstempel | 26.05.2024 |
Entstehungs- und Zielort ermittelt. Vgl. auch OCEp 1033 vom selben Datum.
Hinweise zur Datierung
Aufgrund der Erwähnung eines Krieges in das Jahr 1546 zu datieren.
Regest
Camerarius habe eigentlich nichts Besonderes zu schreiben, wollte aber den (nach Nürnberg) und wieder zurück (nach Leipzig) reisenden Boten (unbekannt) nicht ohne einen Brief weggehen lassen, damit Baumgartner ihm gleich ein Antwortschreiben mitgeben könne.
Bei ihnen (in Leipzig) sei noch alles ruhig, allerdings gebe es verschiedene Bestrebungen und Gerüchte, die auf irgendetwas hindeuteten, das diese Ruhe stören werde. Wenn Camerarius alles überdenke, glaube er nicht, dass menschliche Kühnheit und Schlechtigkeit für die Ereignisse verantwortlich seien, sondern eine Einwirkung des Schicksals.
Hier heiße es, Nürnberg habe sich dem Krieg angeschlossen, um seine Interessen zu verteidigen.
(Thomas) Venatorius habe hier (in Leipzig) einen Sohn (Johannes Venatorius). Empfehlung desselben.
Lebewohl.
(Manuel Huth)