Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0644 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.08.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0644 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1550-06-20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: "12. Cal. Quint. 49"); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Hodie accepi litteras tuas cum quibus erant quaedam |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Politische Neuigkeiten; Reichstag 1550/51 (Augsburg); Divination und Prodigien |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaiser über eine Schlichtung verhandelten.: Quidam Bremenses könnte natürlich auch Nominativ sein: Einige Bremer berichteten, daß (die exilierten Grafen) mit dem Kaiser verhandelten. Weiß nicht, was wahrscheinlicher ist. US 17.12.19
VG, 7.1.23: Die Bremer standen ja auch unter der Acht; deswegen werden sie wohl mit dem Kaiser verhandeln. Wer in MD war, verhandelte nicht mit dem Kaiser (sondern mit Moritz). "in agro Lucensi": Es wird wohl nicht Lucca in Italien sein. Lützen oder Luckau? |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 9.08.2024 |
| Werksigle | OCEp 0644 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (09.08.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0644 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1550-06-20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: "12. Cal. Quint. 49"); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Hodie accepi litteras tuas cum quibus erant quaedam |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Politische Neuigkeiten; Reichstag 1550/51 (Augsburg); Divination und Prodigien |
| Datumsstempel | 9.08.2024 |
Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
- Der im Brief erwähnte Albrecht von Mansfeld kam 1550 nach Magdeburg, vgl. Melanchthon an Camerarius, 18.06.1550 (= MBW, Nr. 5829).
- Im Brief heißt es, Camerarius erwarte die Rückkehr seiner Familie. In Melanchthon an Camerarius, 07.07.1550 (= MBW, Nr. 5846) ist von der Rückkehr seiner Frau die Rede.
- 1550 war Moritz von Sachsen nach Zeitz gereist, um die Freilassung Philipps von Hessen zu erwirken (vgl. PKMS 4, Nr. 568 Anm.).
Regest
Heute habe Camerarius Baumgartners Brief zusammen mit einem weiteren Brief Baumgartners an Georg Fortius (Georg Forster?) erhalten. Wie Camerarius gehört hatte, halte sich dieser in der Nähe von Jena auf. Er habe also diesem jungen Mann (unbekannt) den Brief mitgegeben, damit er ihn (Forster?) zustelle.
Camerarius habe dasselbe über die Reise Kaiser Karls V. gehört wie das, was Baumgartner schreibe, und zwar aus einem Brief von (Franz) Kram erfahren, aber der Kaiser sei vermutlich wieder erkrankt.
Um die Sommersonnenwende sei neulich Schweinitz am Lochauer Forst (s. Anm.) wegen eines Blitzschlages niedergebrannt. In der Nähe von Lützen(?)(in agro Lucensi propinquo) seien ein Vater mit seinem Sohn und zwei Lasttiere (vom Blitz) getroffen worden und gestorben.
Anbei das hier erschienene Büchlein (nicht identifiziert).
Ihr Fürst (Moritz von Sachsen) habe sich auf die Reise gemacht und sei dem nach Speyer reisenden Kaiser entgegengereist (s. Anm.). Könnte dieser Eifer doch nur einen Nutzen für seinen Schwiegervater (Philipp von Hessen) haben und (Moritz) die Reise nach Augsburg ersparen! Hier in Leipzig gebe es große Befestigungsarbeiten, die bis an Camerarius' Haus heranreichten (s. Anm.) und ihm einen Teil seines Gartens nähmen. Einige geächtete Grafen seien nach Magdeburg gekommen, unter ihnen Albrecht von Mansfeld. Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaiser über eine Schlichtung verhandelten.
Lebewohl. Camerarius erwarte die Ankunft seiner Familie in den nächsten Tagen.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- Zum Brand von Schweinitz vgl. Domtera-Schleichardt 2021, S. 309, Nr. 1389 und 1390.
- "Lochauer Forst" (nemoris Lochamensis): Wahrscheinlich Verschreibung aus Lochawensis: Die Annaburger Heide bei Annaburg wurde früher als Lochauer Heide bezeichnet.
- Zur Reise des Kaisers vgl. Sylvia Jurewitz-Freischmidt: Karl V. und seine Regentinnen. Die Frauen und der universelle Traum, Gernsbach 2000, S. 508.
- "Ihr Fürst habe sich auf die Reise gemacht und sei dem ... Kaiser entgegengereist": Moritz wollte mit dem Kaiser über die Freilassung seines Schwiegervaters verhandeln. Moritz reiste nur bis Zeitz, wo er sich entschied, seine Räte zum Kaiser zu schicken und nicht selbst zu reisen (vgl. PKMS 4, Nr. 565 und 568a).
- Befestigungsarbeiten: hier handelt es sich um den Bau der Moritzbastei (dazu PKMS 4, Nr. 493, 506).