Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0645 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549, bearbeitet von Manuel Huth (07.09.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0645 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 242-243 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1549/06/30 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | prid. Calend. Quint. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Narravit mihi collega vester Homalista |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 7.09.2023 |
| Werksigle | OCEp 0645 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549, bearbeitet von Manuel Huth (07.09.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0645 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 242-243 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Baumgartner d.Ä. |
| Datum | 1549/06/30 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | prid. Calend. Quint. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Nürnberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Narravit mihi collega vester Homalista |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 7.09.2023 |
Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Das im Druck angegebene Datum des Briefes wird bestätigt durch den Tod der Felicitas Baumgartner (vgl. MBW Nr. 5571.1) und den Tod des Bruders Bernhard am 20.6. (vgl. Fleischmann 2008, S. 764), von dem C. damals noch nichts wusste.
Regest
Baumgartners Kollege Homalista (Erasmus Ebner?) habe berichtet, dass Baumgartners Bruder gefährlich erkrankt sei. Camerarius habe also gebetet, dass Baumgartner nach dem Tode der Schwester nicht noch einen weiteren Verlust beklagen müsse. Baumgartner solle für sich und den Staat beten.
Hier (in Leipzig) herrsche noch Frieden. Hoffentlich nutzen ihn alle zum Ruhme Gottes und zu ihrem eigenen Wohl.
Unklare Andeutungen über ein Ereignis oder eine Person (anonymisiert: vicina N.) in der Nähe von Leipzig (s. Anm.): Er fürchte, dass er / sie / es, wie es in dem Sprichwort heiße, Wein verliere, wenn er / sie / es Wasser dazugebe (Athenaios, Deipnosophistae, 2, 1, 173, 24). Man schreibe und rede kämpferisch (athletice et pancratice), aber wie heiße es bei Homer: "Mit Worten würde ich selbst die Unsterblichen bekämpfen" (Hom. Il. 20, 367). Camerarius fürchte sich davor, wie sich die Dinge (die Durchsetzung des Interims?) entwickelten, denn (ironisch:) derjenige, der nach anderen (alias quasvis) strebe, werde diesen höchsten Preis nicht unbeachtet lassen. Aber wozu quälten sich Camerarius und Baumgartner mit solchen Sorgen? Das Schicksal werde schon seinen Weg finden.
Und wer den Namen Gottes anrufe, werde gerettet sein (Röm. 10, 13). Sonst habe er nichts zu schreiben. Dank für die Übersendung der kleinen historiola, die ihn zum Lachen brachte. (Das Folgende unklar:) Aber "ihr Priester" (ἱέρων) sei nun einmal so und habe zurecht zumindest in diesem Bereich ein ansehnliches Erbe angetreten, das sicherlich durch den Ruf der Heiligkeit angehäuft wurde. Aber genug davon.
Lebewohl und Grüße von der Familie.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "ein Ereignis in der Nähe von Leipzig": Es geht wohl um Magdeburg sowie um Schreiben des Matthias Flacius (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 5556, 5557.3 und 5587.3).