Benutzer Diskussion:MH

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562	OCEp 0721	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 306	Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse est	VG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?)	OCEp 0726	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 309-311	Ita est, ut scribis, Hieronyme	Wenn Datierung plausibel, umbenennen
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1550	OCEp 0652	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 248	Cum unus ex nostris discipulis
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.03.1542	OCEp 0614	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 209-210	Summa voluptate affecerunt me litterae tuae	MH an mich selbst: evtl. wichtig für Dissertation (persona)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1546	OCEp 0635	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 231-232	Quanto vos propiores estis periculo
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554	OCEp 0673	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 265-266	Litteras tuas accepi et studium diligentiae meae	VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου. Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle. C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550	OCEp 0651	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 247-248	De Horatiana censura	MH an US: unklar: weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Leider keine Idee, US Habe mal das Fragezeichen hinter dem Datum aus dem Seitennamen entfernt - solange wir keinen Gegenbeweis haben, muß es eben erstmal so bleiben wie angegeben. US 17.12.19 VG, 1.2.23: Ich kann dazu auch nichts weiter beitragen.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.06.1542	OCEp 0616	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 211-214	Etsi tuam prudentiam saepe perspexi
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549	OCEp 0645	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 242-243	Narravit mihi collega vester Homalista
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.03.1540	OCEp 0611	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 205-206	Venit ad te τύχῃ ἀγαθῇ amicus noster
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.02.1539	OCEp 0610	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 204-205	Cum proficisceretur istuc familiaris noster M. Paulus	MH: Konnte nicht bestätigen, dass karl v. 1539 in Nürnberg war. Ich finde auch kein Itinerar Karls nach dem Jahr 1531, US VG: TW ist für 1541. Das deckt sich auch mit dem Welser-Jungen, der erst 1540 in TÜ imm. wurde. Zu Jakob Welser vgl. Fleischmann 2008, Bd. 2, S. 1079-1080. Über ein Studium steht nichts dort, nur über geschäftliche Tätigkeiten für die Firma in Antwerpen und Lyon. Auffällig ist, dass mit C.' Amtsantritt in TÜ die Immatrikulationszahlen explodieren. Vor allem sind es viele Nürnberger: da hat er sicher seinen Anteil daran.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1559	OCEp 0697	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 286	Dum expecto reditum filii mei	VG, 15.11.22: Die Reise nach Tübingen mit Philipp C. (s. Anm.) ergibt sich nicht aus dem Itinerar; gibt es dafür Belege? Die sollten wir anführen. Johannes oder Joachim II.? Es könnten beide sein. Joachim ging 1559 nach Italien, da wird er auch durch Nürnberg gereist sein. Vorher war er in Krakau. TW Argument, er könne es nicht sein, da er noch studiere, ist haltlos. Wegen des Krieges kommt auch Preußen in Frage. Aber war Johannes dort vorher? Er stand ja seit 1557 in pfalz-neuburgischen Diensten.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.06.1552 (?)	OCEp 0658	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 253	Has litteras dedi animo nequaquam otioso
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.07.1553	OCEp 0669	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 261-262	Quid cladis et calamitatis acceptum sit
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564	OCEp 0731	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 315	Dedi nuper litteras ad te cum alteris missis
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?)	OCEp 0676	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 268-269	Litterae tuae me absente
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563	OCEp 0725	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308-309	Non dubito amicis nepotem tuum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.09.1542	OCEp 0617	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 214	Attulit mihi litteras a te tabellarius vester	VG, 13.3.23: Lassen sich die betrüblichen Nachrichten noch konkretisieren? Vielleicht ein Todesfall? B.s Bruder Bernhard starb erst 1549 und kann somit nicht gemeint sein.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.03.1559	OCEp 0694	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 284	Ἐποχούμεθα ἐπ' ἐλπίδος
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547	OCEp 0631	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 227-229	Plane sunt ἐν δίνῃ
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.06.1559	OCEp 0698	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 287	Convalescens Dei benignitate	MH: adducere hier wohl nicht "eine Braut zuführen", oder?
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1562	OCEp 0720	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 305-306	Ut qui in fluvium forte delapsus est
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562	OCEp 0716	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 302-303	Graviter me afflixit heri ἔμφραξις νεφριτική	VG, 20.2.23: Zur Medizin evtl. noch MHs Aufsatz bzw. Dissertation heranziehen, wenn fertig.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.12.1539	OCEp 0605	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 198	Stibari petitionem etsi tibi curae esse confido	VG, 14.3.23: Die Angabe zum Türkenfeldzug ist unklar: Es gab 1540 zwar einen Feldzug Ferdinands nach Ungarn, aber wegen des Todes von Szapolyai am 22.7.1540. Aber war das im Dezember schon voraussehbar? Zum Tod von Münsterer vg. Melanchthon-Biographie und MBW (sollte die Datierung stützen).
Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563	OCEp 0723	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307-308	Cui has dedi, is nactus forte comitem
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.07.1560	OCEp 0703	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 292-293	Non existimo tibi ingratam esse diligentiam
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1549	OCEp 0646	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 243	Nunquam est benignitas expers molestiarum et negotiorum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 02.04.1547	OCEp 0633	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 230	Post trimestre ex quo Lipsiam reliquimus
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.07.1554	OCEp 0674	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 267	Tuus gentilis has mihi dedit	VG, 9.2.23: Zum Reichstag 1554 in Frankfurt (nur hier verschlagwortet) finde ich nichts. Gab es den überhaupt? MBW 7289 spricht von einer Tagung in Frankfurt am 28.9., aber das ist bestimmt kein RT. Es geht wohl eher um den berühmten RT 1555 in Augsburg. Hieronymus B. junior wurde 1554 in Leipzig immatrikuliert.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.12.1550	OCEp 0649	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 246	Cum nuper ii essent de hoc calamitoso bello rumores	Das Datum ist problematisch. Cal. Ian.-Daten beziehen sich i.d.R. aufs Folgejahr, dann wäre es der 19.12.1549. So, wie Du es auflöst, geht es nur, wenn man <anno 50> ergänzt. Solange wir keine konkreten Anhaltspunkte haben, muß es aber dabei bleiben US 17.12.19 VG, 1.2.23: Die Angabe "vor vier Jahren" sowie der Inhalt weisen aber deutlich auf Dez. 50 hin. Siehe Anmerkungen.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 a	OCEp 0717	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303	Heri vesperi accepi a Cramma litteras
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.12.1540	OCEp 0607	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 200-201	Tristia tu quidem nuntias Hieronyme	VG, 28.2.23: Joachim I. Haller war in 2. Ehe mit Cordula Baumgartner verheiratet. Insofern bestand eine enge Verbindung zu B.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547	OCEp 0637	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 233-234	Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimae	VG, 25.1.23: Brief umdatiert.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563	OCEp 0724	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308	Etsi Andreas noster tandem circumquaque vagatus	VG, 22.2.23: Lässt sich belegen, dass Rüdinger Verse gedichtet hat? Oder Jungermann?
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.07.1543	OCEp 0619	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 215-216	Gratias tibi habeo, cum tuis multiplicibus negotiis
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.05.1552	OCEp 0662	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 256-257	Rumores hic vagantur atroces
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1561	OCEp 0711	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 298-299	Vix unquam ullo tempore iucundior mihi	VG, 20.2.23: unklar: die privaten Angelegenheiten; die Verwandten, mit denen C. Mitleid hat.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.01.1551	OCEp 0664	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 258	Quod felix et faustum sit, illae copiae Bremenses
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551	OCEp 0655	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 249-250	Meas tibi litteras gratas fuisse sane laetor	VG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 a	OCEp 0671	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 263-264	Ἀποστέλλων πρὸς τοὺς οἰκείους
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561	OCEp 0714	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300-301	Neque ego soleo istum nobis συνήθη	VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt. Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler). Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs. Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.10.1563	OCEp 0728	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311-312	Non potui dimittere hunc commoratum hic	VG, 22.2.23: Datum gesichert durch den Eintrag in den Acta Rectorum: https://recherche.archiv.uni-leipzig.de/image/view/4746F979-3EF7-4B32-9C8B-AE1FB048B7CE (nur mit Anmeldung abrufbar), wobei eine Abweichung um einige Tage durchaus möglich wäre.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.10.1560	OCEp 0706	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 294-295	Terruerunt me sermones quorundam	VG, 9.9.22: Zum unbekannten Andreas vgl. meine Notizen zu Unbekannt (Andreas; BW Stiebar).
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548	OCEp 0643	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 240-241	Et voluntatem erga me et iudicium de me tuum	VG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.06.1546	OCEp 0628	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 223-224	Has litteras dedi egregiis adolescentibus
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538	OCEp 0609	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 202-204	Magno me dolore affecit nuntium adversae valetudinis tuae	Zur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.12.1547	OCEp 0636	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 232-233	Unas ad te hinc dedi statim postquam adveneram
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.02.1558?	OCEp 0689	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 280	Et scribendum ad te erat, et quid scriberem habebam	MH: nachprüfen, ob die griechische Passage über den Freier zum Teil ein Zitat ist VG, 3.8.22: Im TLG habe ich das nicht gefunden; scheint also kein Zitat zu sein.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.10.1563	OCEp 0727	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311	Cum eadem fortuna manere meam patriam videretur
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.09.1562	OCEp 0719	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 304-305	Rumores hic increbuerunt de saevitia pestilentiae
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1564	OCEp 0734	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 317-318	Coeperant apud nos extra urbem
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565	OCEp 0736	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319	Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itineris	Zum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Haller
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.05.1547	OCEp 0634	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 230-231	Quod Christus fortunet, ablegamus iam
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.09.1558	OCEp 0691	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 281-282	Scio tibi adversa nostra dolori esse
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.11.1551	OCEp 0659	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 253-254	Redii huc, deducente Deo, et reperi	SW Steganographie noch anlegen, US
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.03.1547	OCEp 0632	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 229	Alteras litteras tuas eadem de re accepi hesterno die	An US: Kennst du Baumgartners Schwiegersohn? - Schwierig, nachdem er sechs Töchter hatte... MH an mich selbst: "über dieselbe Angegelenheit": Mit chronologisch vorangehendem Brief abgleichen (0631, noch ohne Regest 17.12.19) Zum AO: M.W. war Camerarius erstmal nach Merseburg geflohen, ich weiß aber gerade nicht mehr, wo das stand, vielleicht in dem alten 50er-Jahre-Lebensbild. Vielleicht stammt der Brief aber noch von einer Zwischenstation zwischen L und Merseburg, denn Forster, zu dem er will, ist selbst in Merseburg (allerdings laut GND wohl erst ab 1548). US 17.12.19 VG, 24.1.23: Der Schwiegersohn ist wohl Joh. Ölhafen von Schöllenbach (GND=134138929; vgl. MBW 4601, 4615, 4616)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.11.1543	OCEp 0621	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 217-218	Curas nostras auget solicitudo vestri
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1548	OCEp 0648	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 244-246	Βάσκανος ἆρα	Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1546	OCEp 0627	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 223	Dedi nuper adolescenti cuidam litteras ad te, quas	VG, 25.1.23: Laut MBW 4161.3 war Georg Volckamer anstelle Baumgartners beim Regensburger Religionsgepräch.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1540	OCEp 0612	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 206-208	Pudet me, cum cogito, minus videri me officiosum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565	OCEp 0737	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319-320	Quod me absente confectum negotium est
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.04.1552	OCEp 0660	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 254-255	Quas proxime litteras ad te scripsi	VG an US, 8.2.23: Der Vorgängerbrief ist OCEp 0650, oder ist noch ein späterer Brief hs-lich bekannt?
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546	OCEp 0629	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 224-226	Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergam
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.01.1551	OCEp 0665	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 258-259	Nullam soleo omittere occasionem litteras ad te mittendi	7.1.23: VG: TW schreibt "Die Frau Fürer könnte noch mit dem Personenregister verknüpft werden. Die Fürer waren ein Nürnberger Ratsgeschlecht. Zur Zeit steht aus dieser Familie nur Christoph Fürer im Register. In Verbindung mit der Heirat des Camerarius spielte auch ein Christoph Fürer eine Rolle, vielleicht der Vater. Vgl. meine Dissertation S. 39 unten."
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1552	OCEp 0663	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 257-258	Meas litteras quas ante paucos dies dedi vestrati tabellario cuidam	VG: der Fürstenaufstand ist fast beendet, Anf. Aug. unterschreibt Karl V. den Vertrag in Passau. Die Bedrohung Nürnbergs durch Albrecht Alcibiades ist aber noch sehr präsent.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XX	OCEp 0733	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316-317	Graviter tuli, non licuisse nuper	VG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl. https://www.google.de/books/edition/Verbstellungswandel_bei_Jugendlichen_Fra/0croBQAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA54&printsec=frontcover https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.04.1544	OCEp 0622	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 218-219	Accepi litteras tuas, tibique gratias ago
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.06.1555	OCEp 0680	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 273	Impeditus valetudine hic coactus fui
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1555	OCEp 0681	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 273-274	Semper iudicavi Danielum nostrum	MH: Unklarer Satz: "Und hier (in Bamberg?) dürfte Camerarius auch irgendwelche Entscheidungen bezüglich seines Vermögens treffen können, die ihm selbst und seiner Familie Nutzen brächten, auch wenn er viel Zeit damit verbringen müsse." VG, 22.10.22: "ihren Andreas": wohl Unbekannt (Andreas; BW Stiebar)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561	OCEp 0710	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 297-298	Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοί	VG, 18.2.23: Datierung bedenken. Ketzels Lebensdaten sind nur in https://objektkatalog.gnm.de/objekt/Gm582_b belegt. Manche belege von TW sind nicht mehr zugänglich. Etwas zitables wäre gut. Durch die Umdatierung von OCEp 0701 auf 1561 gibt es aber keine Kollision dieser beiden Briefe.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1556	OCEp 0653	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 248-249	Scripseram venturum esse in patriam meam τὸν Κραμμᾶν
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554	OCEp 0670	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 262-263	Quae facilia esse futura mihi	VG, 8.3.23: noch einige Unklarheiten
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.09.1550	OCEp 0654	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 249	Quod feliciter eveniat et sit diuturnum	Gigantopolitae: lt. Woitkowitz die Magdeburger, warum, weiß ich nicht - US 17.12.19 VG, 1.2.23: TW schreibt: "Vgl. hierzu "libellos atque picturas", die Camerarius auch in seiner Vita Melanchthonis in Kapitel 83 über die in Magdeburg hetzenden Flacianer anführt: Bei Strobel S. 279f., in Volker Werners Übersetzung (1. Aufl.) Seite 209. "Sed tum capita huius factionis Flacius et Gallus Magdepurgi declamitabant, et libellos atque picturas diuulgabant contumeliosas in personas et rationes eorum, qui ipsorum temerariam vel certe praeposteram vehementiam improbabant, et abhorrebant a turbulenta peruersitate." Vgl. auch MBW 5891. 5893. 5895. 5896. 5898. 5899. 5900. 5903"
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 07.09.1543	OCEp 0620	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 216-217	Non fuisset tibi otium tamdiu a litteris meis	US: 1. Absatz leicht geändert (allgemeiner gehalten, da ich nicht weiß, was to triton tô sôtêri instituitur bedeuten soll) -> komt in 0638 nochmals vor "dem mitgeschickten Flugblatt" - vielleicht auch eine Vorlesungsankündigung? VG an US: Ich verstehe die Wendung auch nicht. 13.3.23
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562	OCEp 0738	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 320-322	De filio meo oro Deum aeternum	VG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen?
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560	OCEp 0701	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 289-291	Qui inusitatum hoc mihi accidit	VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561	OCEp 0712	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 299-300	Quendam ex veteribus Philosophis
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.1554	OCEp 0678	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 270-271	De Valentino maneo in sententia	MH: Welcher Valentin? Geht es um eine Stelle als Stadtarzt, in der Verwaltung oder an der Schule? Vgl. OCEp 0679 - keiner bekannt US homalista: siehe auch 0645 vom Jahr 1549! VG, 26.1.23: Problem mit Homilista gelöst. Valentin ist wohl Hartung/Paceus, s.. TW-Anm.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.01.1543	OCEp 0618	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 214-215	Ago tibi gratias cum tam officiosus in scribendo
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1556	OCEp 0690	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 280-281	De Pogonia velim indicari nobis vestrorum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.04.1559	OCEp 0696	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 285-286	Ea est persuasio de voluntate erga me tua
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.10.1545	OCEp 0626	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 222	De nostro congressu quid futurum sit nescio
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1552	OCEp 0666	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 259-260	Οὐδὲν αἰνιγματῶδες	Umdatierung vorgenommen. VG 8.2.23 leider nur im Titel. Ich habe jetzt auch die Datumszeile angepasst. AH 17.05.24
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.1560	OCEp 0708	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 296-297	Revertitur istac filius meus	VG, 15.11.22: erst 1566 kam Joh. C. II. wieder in preußische Dienste. Vorher stand er in pfälzischen Diensten. Dabei ist aber nicht klar, ob in kurpfälzischen oder in neuburgischen: in OCEp 0526 wird er am Hofe des Wolfgang (Pfalz-Zweibrücken) erwähnt, der ab 1557 die Herrschaft von Pfalz-Neuburg antrat. Wenn Joh. von Leipzig zu seinem Fürsten reiste, dann ist Neuburg wahrscheinlicher, weil Nürnberg auf dem Weg liegt. Bei einer Reise nach Heidelberg wäre Nürnberg ein Umweg, wenn auch nur ein kleiner. AlHu, 16.11.22: OCEp 1178 auch explizit Wolfgang erwähnt
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548	OCEp 0640	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 236-237	Studium humanitatis erga se tuae	Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittard
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.12.1556	OCEp 0688	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 279-280	De tua valetudine ideo magis sumus solicitio.O.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.09.1546	OCEp 0625	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 221	Etsi quid scriberem non erat, tamen	VG, 25.1.23: Joh. Venatorius wurde im Sommer 1545 in Leipzig immatrikuliert. Dessen (anscheinend erstmalige) Erwähnung über ein Jahr später ist merkwürdig. AH, 26.05.24: Erwähnung ja, aber es ist keine Erwähnung, sondern eine Empfehlung des jungen Venatorius, der offenbar zu Baumgartner reist (virum igitur adiuves illum, si possis, studio tuo; außerdem warum sonst die Empfehlung?). In dem Fall ist der Zeitpunkt aber nicht verwunderlich, wenn der junge Venatorius Baumgartner einfach vorher noch nicht getroffen hat... Außerdem bedeutet eine Empfehlung nicht unbedingt eine erstmalige Erwähnung. JC empfiehlt auch David Voit an Stojus, als Voit und Stojus sich schon kannten.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59	OCEp 0693	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 283-284	Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶν	Sorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzig
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 13.02.1552	OCEp 0650	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 246-247	Non potest illa cornix vetus	Die cornix könnte vielleicht auch aus Camerarius Eklogen-Phase kommen, da gibt es m.W. einiges mit Vogelallegorien. US
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 31.03.1559	OCEp 0695	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 284-285	Cum scriptas litteras ad D. Hieronymum daturus essem
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.11.1551	OCEp 0657	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 252	Rogo te, mi Hieronyme, ut veniam des cunctationi meae	VG, 26.1.23: Zum Auftrag an C., Geld für die Belagerung zu beschaffen, vgl. Notizen zu OCEp 0656; sowie hs. Brief JC an Moritz: HStA DD, Loc. 8498/13, Bl. 73r-v vom 5.11. (Scans bei VG) puer: vielleicht Hieronymus Baumgartner d.J., siehe Mährle 2000, S. 126ff.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.06.1544(?)	OCEp 0623	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 219-220	Etsi dubitabam an hoc tempore domi esses, ac arbitrabar
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.06.1553	OCEp 0668	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 261	Neque me ea quae facta sunt
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.02.1548	OCEp 0639	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 235-236	Redii huc, Christo gratia, incolumis
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.06.1556	OCEp 0687	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 278-279	Αὖθις αὖ διαφημίζεται
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550	OCEp 0644	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 241-242	Hodie accepi litteras tuas cum quibus erant quaedam	Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaiser über eine Schlichtung verhandelten.: Quidam Bremenses könnte natürlich auch Nominativ sein: Einige Bremer berichteten, daß (die exilierten Grafen) mit dem Kaiser verhandelten. Weiß nicht, was wahrscheinlicher ist. US 17.12.19 VG, 7.1.23: Die Bremer standen ja auch unter der Acht; deswegen werden sie wohl mit dem Kaiser verhandeln. Wer in MD war, verhandelte nicht mit dem Kaiser (sondern mit Moritz). "in agro Lucensi": Es wird wohl nicht Lucca in Italien sein. Lützen oder Luckau?
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.05.1542	OCEp 0615	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 210-211	Nimis prope tu quidem amanter	Und ist tatsächlich die Wurzener Fehde mit tumultus gemeint? - Keine Ahnung, aber zeitlich könnte es doch sehr gut passen. Habe zum ersten Mal davon gehört. VG, 24.01.23: Definitiv die Wurzener Fehde.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.10.1546	OCEp 0647	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 243-244	Res indies magis ac magis periculosae fieri videntur	MH an mich selbst: Schlagworte ergänzen; evtl. auf 1550 umzudatieren, vgl. MBW 5924, wo es um Pläne des Kaisers gegen Nürnberg und Sachsen geht --> Email an TW (25.11.2019), der mir vorher geschrieben hatte: "dieser Brief und die beiden vorigen scheinen zusammenzuhängen. Dieser scheint im Jahr 1546 geschrieben zu sein. Die anderen beiden passen auch. Vgl. hierzu auch MBW 4406 und den Stibar-Briefwechsel." VG, 19.1.23: Brief ist umdatiert und umbenannt.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1560	OCEp 0704	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 293	Transiit nuper hac D. Albius	Albius: kaum identisch mit dem namensgleichen Mann, bei dem sich J. C. II. und sein Bologneser Arztkollege 1565 für den von der Inquisition verhafteten Philipp Cam. verwendeten (www.aerztebriefe.de/id/00035470). Dort ist mit einiger Sicherheit der Bologneser Arzt Giovanandrea Bianchi-Albio gemeint, der aber kaum 1560 durch Deutschland gereist sein dürfte. US 261022
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560	OCEp 0713	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300	Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίας	VG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben).
… weitere Ergebnisse