Benutzer Diskussion:MH
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
| Werksigle | Notizen | |
|---|---|---|
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 g | OCEp 0023 | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 d | OCEp 0044 | VG, 20.12.22: pastus ades auch als Einladung zum Essen? Dann evtl. SW Einladung (Essen/Trinken) einfügen. |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 e | OCEp 0048 | |
| Camerarius an Hessus, 1518-1533 | OCEp 0175 | VG, 19.10.22: im Titel waren Absender und Empfänger vertauscht.
Der Freund mit dem schwierigen Namen: Es gibt einige Nürnberger, bei denen die Namen schwierig sind, z.B. Holzschuher. Die Entscheidung ist schwierig. Zur Datierung: in Erfurt hatte C. sicher nicht die Möglichkeit, Gäste einzuladen. Hessus stand damals weit über ihm und C. war sicher nicht in der Position, so freimütig mit ihm zu sprechen. C. wohnte vermutlich in einer Burse; JOhannes Frank war sein contubernalis (vgl. Burkard 2003 S.92f.). Die Einladungen zu Gastmählern erfolgten wohl eher zu Nürnberger Zeiten. |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 c | OCEp 0050 | VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531? |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 i | OCEp 0024 | VG, 21.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob C. hier eingeladen wird, zu H. zu kommen (V. 4), oder ein neues Büchlein zu schreiben (V. 9), oder beides. Wenn mit "iuvenis" C. gemeint ist, ist das Gedicht vielleicht noch in Erfurt entstanden. Unklar ist die Unterschrift "Eob. R. A. O.": Eobanus Rex ...? |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 h | OCEp 0027 | VG, 21.11.22: Ein Appell an C.' Großzügigkeit gehört sehr wahrscheinlich in die Nürnberger Zeit. Als Student in Erfurt wird C. kaum die Mittel gehabt haben, Hessus zu unterstützen; und das Ranggefälle wird es H. auch nicht erlaubt haben, darum zu bitten. Daher Datierung 1529-1533? |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 k | OCEp 0018 | |
| Francke an Camerarius, 01.08.1520 | OCEp 0361 | |
| Melanchthon an Camerarius, 1523 | OCEp 0325 | |
| Camerarius an Sodalität (Wittenberg), 01.10.1524 | OCEp 0126 | |
| Camerarius an Hessus, 13.01.1525 | OCEp 0127 | VG, 6.12.22: Die Berufung von H. ans Egidiengymnasium wird vermutlich schon erwogen (vgl. MBW 350), aber davon scheinen H. und C. noch nichts zu wissen. |
| Camerarius an Roting und Seiler, 06.03.1525 | OCEp 0128 | Email von Torsten Woitkowitz (vom 03.10.2019):
ist Michael Roting und seinem Verwandten Johannes Seiler gewidmet. Gegen Ende des Briefgedichts wird Mica genannt und sein cognatus erwähnt. Es geht vielleicht um Hilfe für den Bruder des Camerarius Hieronymus, Kanzleiverweser beim Bamberger Bischof, möglicherweise im Zusammenhang mit der Entführung von ihrer Schwester aus dem Kloster, woran Hieronymus Kammermeister beteiligt wird. Der Bischof hat über dieses Tun von Hieronymus Rechenschaft gefordert, die Sache ging dann aber glimpflich aus. Um hierzu aber Genaueres zu sagen, muss man noch einmal genau die Sekundärliteratur zu den genannten Personen und dem Bauernkrieg in Bamberg studieren. Hierzu die Sekundärlit. meiner Diss. S. 23 Anm. 37 u. 38 und MBW 354. 481 sowie Krause II, S. 11 (siehe Litverz. meiner Diss.) u. Will III (1757), S. 411 (siehe Litverz. Diss.). Sicher gibt es im Netz usw. noch mehr zu finden. Ich habe jetzt nur die Informationen aus meinen vielen Ordnern zu den Freunden und Bekannten von Camerarius entnommen. |
| Hessus an Camerarius, 1526 c | OCEp 0030 | VG, 24.11.22: Hier fehlt mir der klare Beweis, dass es um die Spanienreise geht. Wir wissen lediglich, dass C. derzeit nicht Schach spielt oder H. (zu) selten besucht. Die Position hinter dem einen Spaniengedicht (OCEp 0029) sagt wenig aus. Es gibt auch andere Gedichte zum Schachspiel ähnlichen Inhaltes. In der "Venus triumphans" ist nur OCEp 0029 abgedruckt; das Fehlen von OCEp 0030 dort ist ein Hinweis, dass es nichts damit zu tun hat. |
| Camerarius an Hessus, 1526-1533 a | OCEp 0174 | VG, 19.10.22: Kommt nicht auch die Erfurter Zeit für die Entstehung in Frage? (gilt auch für andere Rätselgedichte) |
| Camerarius an Hessus, 1526-1533 b | OCEp 0172 | VG, 2.12.22: Kann die Zuordnung zu OCEp 1365 eindeutig bestätigt oder widerlegt werden? |
| Hessus an Camerarius, vor dem 04.10.1540 | OCEp 1354 | VG, 21.11.22: Das Gedicht ist in freundschaftlichem Stil geschrieben. Da die Freundschaft beider auf Augenhöhe erst in Nürnberg so richtig begann, und da Hessus sich auch in Nürnberg erst mit der griechischen Sprache intensiver befasst hat, stammt der Brief vermutlich aus der Nürnberger Zeit. Das Briefgedicht ist sehr wahrscheinlich die Antwort auf ein (griechisches?) Gedicht des C. |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 av | OCEp 0042 | VG, 20.10.22: Interessant ist die Bezeichnung ιωαχιμος μελισσος: Vielleicht eine Anspielung auf die Muscae der letzten Zeile? |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 af | OCEp 0025 | VG, 20.10.22: Ist der erwähnte Stiebar wirklich Daniel? Dann kann man vll. über seinen NÜ-Aufenthalt den Brief genauer datieren. Aber es gab ja auch noch andere Stiebars, auch im Raum NÜ. Allerdings wird er als noster bezeichnet; Daniel St. hatte ja in Erfurt studiert und ist vermutlich gemeint. Ein Werk von Budé ist in OCEp 0427 erwähnt. Vielleicht ist hier dasselbe gemeint? Dann muss der Brief nach 1527 datiert sein (Druckjahr). Vielleicht meint er aber auch das Buch über die Metrologie, vgl. MBS 237.2, 494 |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 | OCEp 0002 | |
| Camerarius an Mylius, 1526-1535 | OCEp 0138 | |
| Micyllus an Camerarius, Hessus und Roting, 1526 | OCEp 0001 | |
| Camerarius an Seiler, 22.07.15XX | OCEp 0134 | |
| Camerarius an Hessus, 01.06.1527 | OCEp 0129 | VG, 3.12.22: Den Aufenthalt in Donauwörth kann man auch noch ins Itinerar eintragen; ich weiß nur gerade nicht wie. |
| Camerarius an Hessus, 14.09.1527 | OCEp 0130 | |
| Camerarius an Jakob Fuchs, 16.11.1527 | OCEp 0339 | |
| Hessus an Camerarius, 05./06.1528 | OCEp 0004 | |
| Sabinus an Camerarius, 1528/29 | OCEp 0397 | VG, 11.5.22: Möglicherweise die Antwort auf Camerarius an Sabinus, 05.12.1528. In dem Fall zu datieren auf Ende 1528 oder Anfang 1529.
US, 11.11.22: Sehr wahrscheinlich, daher übernommen und Seitenname verändert. Die alte Datierung "vor dem 27.12.1543" kann ich gerade nicht verstehen, wissen Sie, wie das zustandekam? VG, 13.11.22: Ich ahne es. Als Briefautor (Georgius Brandenburgensis) war früher Markgraf "Georg (Brandenburg-Ansbach-Kulmbach)" angenommen worden. Das Datum ist dessen Todestag. Ich halte es aber für ausgeschlossen, dass dieser als Landesfürst einen so vertraulichen Brief als Gedicht an JC schreibt. Sabinus ergibt viel mehr Sinn. Sollte ich das noch ergänzen? US, 19.4.23: Das ist sehr plausibel. Nein, so wie es ist, ist es deutlich genug. |
| Camerarius an Sabinus, 05.12.1528 | OCEp 0131 | |
| Camerarius an Seiler, 1529 | OCEp 0135 | Laut Kolde geht es hier u.a. um C.' Schwester, die aus dem Kloster befreit worden war, sich dann um den alten Vater kümmerte und nach dessen Tod ins Kloster zurück sollte. Um das zu vermeiden, floh sie 1529 zu JC nach Nürnberg. |
| Camerarius an Hessus 01.02.1529 | OCEp 0132 | |
| Camerarius an Seiler, 15.03.1529 | OCEp 0133 | |
| Camerarius an Mylius, 1530 | OCEp 0137 | |
| Niger an Camerarius, nach dem 15.03.1530 | OCEp 0359 | An MP: Bitte nochmal lesen, ob die von mir vorgenommenen Änderungen sinnvoll sind
An US: schwer verständliches Gedicht; nicht alles war klar US, 300918: Regest ist mehr Übersetzung, aber ok. Habe ziemlich viel umformuliert und Bezüge geändert; noch ein Name muß deshalb aber nicht drunterstehen. |
| Camerarius an Hessus, 12.04.1530 | OCEp 0176 | VG, 19.10.22: Als Entstehungsort war Erfurt angegeben. Aber darauf gibt es keinen Hinweis. Es wird wohl Nürnberg gewesen sein. MBW 873 (nach 6.3.30) und 900 (5.5.30) weisen C. in Nü. nach. Allerdings scheint mir das Datum keineswegs sicher zu sein; es könnte auch im Lebensjahr nach dem 30. Geburtstag sein. Für Erfurt spricht vielleicht die Formulierung "hic ubi ... Hieras", womit die Gera (Fluss durch Erfurt) gemeint ist. |
| Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530 | OCEp 0139 | VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert. |
| Camerarius an Stiebar, 13.08.1530 | OCEp 0140 | |
| Camerarius an Volmar, 1535-1541 | OCEp 0156 | |
| Camerarius an Schegk,15XX | OCEp 0155 | |
| Camerarius an Volmar, 1535-1541 a | OCEp 0191 | |
| Volland an Camerarius, spätestens 1554 a | OCEp 0309 | |
| Camerarius an Hessus, 1535-1540 | OCEp 0173 | |
| Camerarius an Volland, 1535-1541 | OCEp 0160 | |
| Camerarius an Venatorius, 08.-12.1535 | OCEp 0141 | |
| Camerarius an Amantius, 28.06.1535 | OCEp 0143 | VG, 11.10.22: Es handelt sich hier vermutlich um einen Besuch in Tübingen im Rahmen der Berufung des C. dorthin. Die Erwähnung von Grynäus' Abreise nach Basel erfolgte am 30.6. Somit wird die Datierung unterstützt. |
| Camerarius an Amantius, 09.09.1535 | OCEp 0144 | |
| Camerarius an Bigot, 12.12.1535 | OCEp 0142 | Briefgedicht aus 98 Hexametern. Es startet mit einem Aufruf, die Musen wieder zum Leben zu erwecken. Nach einem Exkurs durch Naturlyrik und antike Götterwelt endet es mit dem Aufruf an den Empfänger, sich zu einer bestimmten Zeit (qua diximus hora) bei Tische einzufinden. Der Adressat wird dreimal namentlich angesprochen. Zur Abfassungszeit waren beide Briefpartner an der Universität Tübingen beschäftigt. Von den Verstimmungen des Jahres ist hier noch nichts zu spüren. |
| Camerarius an Moritz von Hutten, 1536 | OCEp 0183 | |
| Camerarius an Hessus, 1536 | OCEp 0149 | |
| Camerarius an Volland, 1536-1541 | OCEp 0192 | |
| … weitere Ergebnisse | ||
101
49 von 136 Briefen
| Werksigle | Erstdruck in | Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Incipit | Notizen | Bearbeitungsstand | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1560 | OCEp 0707 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 296 | Binas accepi tuas biduo, unas reddidit | VG, 18.2.23: Um wessen Hochzeit handelt es sich? Vermutlich eins von JCs Kindern? Anna und Martha sind schon verstorben, Magdalena schon verheiratet, die Söhne heiraten erst später. Somit müsste es Ursula sein (mit Caspar Jungermann)? Gibt es dazu Hinweise? Ist Holtmann gesichert? Das hat MH so in die Notizen gepackt. Zu ihm www.aerztebriefe.de/pe/00005616 . Es ist aber nicht belegt, dass dieser vorher in Leipzig war. Sein Studium in Italien und die anschließende Praxis in Meran lassen dafür nicht viel Zeit. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.10.1563 | OCEp 0728 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 311-312 | Non potui dimittere hunc commoratum hic | VG, 22.2.23: Datum gesichert durch den Eintrag in den Acta Rectorum: https://recherche.archiv.uni-leipzig.de/image/view/4746F979-3EF7-4B32-9C8B-AE1FB048B7CE (nur mit Anmeldung abrufbar), wobei eine Abweichung um einige Tage durchaus möglich wäre. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?) | OCEp 0676 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 268-269 | Litterae tuae me absente | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.11.1563 | OCEp 0729 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 312-313 | Quoniam in haec tempora incidit aetas nostra | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547 | OCEp 0631 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 227-229 | Plane sunt ἐν δίνῃ | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.07.1560 | OCEp 0703 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 292-293 | Non existimo tibi ingratam esse diligentiam | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1564 | OCEp 0732 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 316 | Veni huc heri cum filio Ludovico | VG, 22.2.23: Zur Reise vgl. OCEp 1219. Brief war falsch datiert, daher umbenannt. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565 | OCEp 0736 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 319 | Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itineris | Zum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Haller | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 | OCEp 0670 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 262-263 | Quae facilia esse futura mihi | VG, 8.3.23: noch einige Unklarheiten | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1555 | OCEp 0679 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 271-273 | Iam rescivi Valentinum | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554 | OCEp 0673 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 265-266 | Litteras tuas accepi et studium diligentiae meae | VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου.
Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle. C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548 | OCEp 0640 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 236-237 | Studium humanitatis erga se tuae | Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittard | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561 | OCEp 0714 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 300-301 | Neque ego soleo istum nobis συνήθη | VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt.
Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler). Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs. Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien) | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.10.1563 | OCEp 0727 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 311 | Cum eadem fortuna manere meam patriam videretur | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561 | OCEp 0710 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 297-298 | Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοί | VG, 18.2.23: Datierung bedenken. Ketzels Lebensdaten sind nur in https://objektkatalog.gnm.de/objekt/Gm582_b belegt. Manche belege von TW sind nicht mehr zugänglich. Etwas zitables wäre gut. Durch die Umdatierung von OCEp 0701 auf 1561 gibt es aber keine Kollision dieser beiden Briefe. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1564 | OCEp 0734 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 317-318 | Coeperant apud nos extra urbem | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563 | OCEp 0723 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 307-308 | Cui has dedi, is nactus forte comitem | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561 | OCEp 0712 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 299-300 | Quendam ex veteribus Philosophis | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559 | OCEp 0700 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 288-289 | Has litteras dedi iuveni perquam docto | VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht?
AH 31.08.2023:
| unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538 | OCEp 0609 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 202-204 | Magno me dolore affecit nuntium adversae valetudinis tuae | Zur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564 | OCEp 0731 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 315 | Dedi nuper litteras ad te cum alteris missis | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 a | OCEp 0717 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 303 | Heri vesperi accepi a Cramma litteras | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1565 | OCEp 0735 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 318 | Anteverterant tristissimum nuntium litterarum tuarum | VG, 25.2.23: Wer kann summus amicus noster sein? So wird sonst Melanchthon genannt, aber das kann doch vom Datum her nicht sein. Vielleicht Hieronymus Herold? Aber der wird in den anderen Briefen meist als Medicus bezeichnet. www.aerztebriefe.de/id/00000250 bezieht sich auf ein solches Missgeschick, aber damit ist der jüngere Hieronymus Herold gemeint. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.04.1563 | OCEp 0718 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 303-304 | Et expectatione tabellariorum, et ut verum fatear | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1561 | OCEp 0711 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 298-299 | Vix unquam ullo tempore iucundior mihi | VG, 20.2.23: unklar: die privaten Angelegenheiten; die Verwandten, mit denen C. Mitleid hat. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560 | OCEp 0701 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 289-291 | Qui inusitatum hoc mihi accidit | VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562 | OCEp 0738 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 320-322 | De filio meo oro Deum aeternum | VG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen? | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.04.1564 | OCEp 0730 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 313-315 | De iis quae aliqui molirentur, varii rumores dissipabantur | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551 | OCEp 0655 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 249-250 | Meas tibi litteras gratas fuisse sane laetor | VG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561 | OCEp 0715 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 301-302 | Solicitum me valde propter rumores sparsos | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 a | OCEp 0671 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 263-264 | Ἀποστέλλων πρὸς τοὺς οἰκείους | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15XX | OCEp 0722 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 307 | Epistolam missam ab humanitate tua legi | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547 | OCEp 0641 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 237-239 | Utinam, mi Hieronyme, summus noster | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?) | OCEp 0726 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 309-311 | Ita est, ut scribis, Hieronyme | Wenn Datierung plausibel, umbenennen | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546 | OCEp 0629 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 224-226 | Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergam | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.04.1560 | OCEp 0702 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 291-292 | Multo satius est frustra male timuisse | VG, 27.2.23: den (griechischen) Inhalt der Sitzinger-Rede könnte man noch ergänzen. Sitzinger ist wohl Ulrich, nicht Samuel, da er mit C. und Mel. viel mehr zu tun hatte. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560 | OCEp 0713 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 300 | Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίας | VG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben). | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554 | OCEp 0677 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 269-270 | Quod te a me petis, id saepe animus fuit | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563 | OCEp 0724 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 308 | Etsi Andreas noster tandem circumquaque vagatus | VG, 22.2.23: Lässt sich belegen, dass Rüdinger Verse gedichtet hat? Oder Jungermann? | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562 | OCEp 0716 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 302-303 | Graviter me afflixit heri ἔμφραξις νεφριτική | VG, 20.2.23: Zur Medizin evtl. noch MHs Aufsatz bzw. Dissertation heranziehen, wenn fertig. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XX | OCEp 0733 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 316-317 | Graviter tuli, non licuisse nuper | VG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl. https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552 | OCEp 0661 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 255-256 | Vetus est, feras non culpes, quod mutari non potest | VG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch.
an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben? AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben. AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815 | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548 | OCEp 0643 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 240-241 | Et voluntatem erga me et iudicium de me tuum | VG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1 | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59 | OCEp 0693 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 283-284 | Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶν | Sorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzig | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563 | OCEp 0725 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 308-309 | Non dubito amicis nepotem tuum | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536 | OCEp 0604 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 195-197 | Nondum egi gratias | VG, 9.3.23:
| unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565 | OCEp 0737 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 319-320 | Quod me absente confectum negotium est | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551 | OCEp 0656 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 251 | Magno sum in metu quid tandem futurum sit | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547 | OCEp 0637 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 233-234 | Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimae | VG, 25.1.23: Brief umdatiert. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562 | OCEp 0721 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 306 | Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse est | VG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein. | unkorrigiert |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1562 | OCEp 0720 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 305-306 | Ut qui in fluvium forte delapsus est | unkorrigiert | |
| Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559 | OCEp 0699 | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 | S. 287-288 | Veni hodie Augustam | Zielort ermittelt. | unkorrigiert |