Benutzer Diskussion:MH

Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Wechseln zu: Navigation, Suche

101

 NotizenKorrespondenzpartner
Hessus an Camerarius, 15XX awVG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden.

Stichwort Buchbesitz hinzufügen?

Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.
Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 09.09.1521Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 07.04.1524VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, September 1524?Antwort auf OCEp 0006Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 1526-1533 zVG, 29.11.22: Der erste und der letzte Satz könnten ein Hinweis darauf sein, dass C. noch nicht lange in Nürnberg und noch nicht verheiratet ist. Falls das stimmt, wäre die Datierung auf vor März 1527 festzusetzen.Helius Eobanus Hessus
Camerarius an Mylius, 1526-1535Johann Mylius
Hessus an Camerarius, 1526-1533 arHelius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 15XX cqVG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 15XX brVG, 25.11.22: Da die Idyllen genannt werden, wohl in NÜ entstanden. Der Comastes ist das 3. Idyll.

H. bekam am Vortag Post von C. und von Spalatin. am Ende werden Grüße von Naevius (Johann oder Caspar?) übermittelt. Der Bote reist am nächsten Tag wieder ab. Die Frage ist: ist das derselbe Bote, der den Brief von Spalatin brachte? Vielleicht ist der Spalatin-Brief über die Nennung von Neefe noch zu ermitteln?

VG, 8.1.23: Zur Datierung: Der Comastes steht ziemlich am Anfang der Theokrit-Idylle. Daher halte ich es für plausibel, dass das zuvor genannte Widmungsgedicht sich auf die Hessus-Idylle (erschienen 1528) und nicht auf die Übersetzung bezieht. Dann wäre der Brief vor August 1528 (Druckdatum) entstanden.

Einige Unklarheiten: Ist regulus Hessus? Oder einer seiner Söhne?
Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 1527VG, 6.12.22: Der Brief klingt, als wäre Hessus beim Schreiben betrunken gewesen.

Das zeigt weniger die bilderreiche Sprache als vielmehr der Satzbau. Es ist aber rätselhaft, warum C. den Brief für den Druck nicht überarbeitet hat. Einer ungeschönten Edition stand er ja prinzipiell ablehnend gegenüber.

Hinweise von Herrn Taegert, noch einbauen: -- "Datum: Vigilia ac ificatoris Genii"> ich würde als ursprünglich dies vermuten: "Vigilia versificatoris Genii".

Das könnte Ihre plausible Erklärung der alles in allem zugrundeliegenden metaphorischen Vogeljagd schlußendlich stützen (NB: "aucupia verborum" bei Cicero für Wortklaubereien).

Zu "vigilia genii" (offenbar nichts Passendes in der Library of Latin Texts) vgl. "genii uigiliae" bei Johann Peter von Ludewig (1720): https://books.google.de/books?id=lwwIR1wIuN4C&pg=PA247&lpg=PA247&dq=%22GENII+uigiliae+%22&source=bl&ots=2Z5i9ok6I3&sig=ACfU3U21JXe-zf6wvyQiXJA5JzOGVWGwdw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjHzZfAutb9AhVcgP0HHQ8kBlAQ6AF6BAgJEAM#v=onepage&q=%22GENII%20uigiliae%20%22&f=false

-- "Gallus (s. Anm.) steht wohl für Eklogen. ... Gallus: Das bezieht sich auf den römischen Eklogendichter" > in seiner Bedeutung als Pionier der Elegiendichtung (sic!) würde Cornelius Gallus hier kaum passen.

Möglicherweise wäre im Kontext überhaupt an Lukian zu denken (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_von_Lukian_von_Samosata)? >

-- Ὄνειρος ἢ Ἀλεκτρυών ("Der Hahn oder Der Traum des Mikyllos"), lat.: Gallus.

-- Menippos: vgl. Totengespräche 22: "Charon, Menippos und Hermes".

-- "lucianicas aves": vgl. z.B. die satirische Νεφελοκοκκυγία, hierzu auf die Schnelle: https://www.google.de/books/edition/Auf_der_Suche_nach_der_verlogenen_Wahrhe/je9-e7KaXPAC?hl=de&gbpv=1&dq=Nephelokokkygia&pg=PA202&printsec=frontcover
Helius Eobanus Hessus
Crotus an Camerarius, 13.06.1527Scan 385 f. bei Tentzel; Auszug entspricht Cam. 1561, F 4 v-F 5r VG 2.3.23: Zur Datierung gibt es zahlreiche, einander widersprechende Angaben von TW. Ich lasse das jetzt auf 1527. Schlagworte noch ergänzen?Crotus Rubianus
Hessus an Camerarius, 15XX bpVG, 19.1.23: Brief umdatieren. Er wird kaum auf die Zeit fallen, als H. seine Rückkehr nach Erfurt vorbereitete, denn es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf. Die Erwähnung von Theokrit ist ein Hinweis, dass H. gerade mit dessen Übersetzung beschäftigt ist. Also Datierung auf 1528-1530?Helius Eobanus Hessus
Camerarius an Unbekannt (Fürst), 15XXVG, 12.1.23: Adressat und Datum sind zu prüfen und im Titel zu ändern. TW-Anmerkungen zu Marcellus einpflegen. Beide Marcelli zu einer Person zusammenführen?Unbekannt
Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert.Unbekannt (Petrus)
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530Daniel Stiebar von Rabeneck
Camerarius an Heresbach, 15XXConrad Heresbach
Hessus an Camerarius, 02.11.1534VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 13.01.-10.02.1535Helius Eobanus Hessus
Hessus an Camerarius, 10.02.1535VG, 1.12.22: Zu C.' Fußleiden und der Guajak-Kur siehe den bald erscheinenden Aufsatz von MH, der noch eingebaut werden muss.

Die Geschichte mit dem jüngeren Heresbach scheint mir falsch übersetzt, ist mir aber nicht klar verständlich.

VG, 20.3.23: Brief auf den 10.02. umbenennen? Mir ist Brücks Hochzeit immer noch etwas rätselhaft. Kann man das Datum näher herauskriegen? Vielleicht auch über Luthers Itinerar? Wegen Melanchthons späterem Aufenthalt in Jena hatte ich schon erwogen, den Brief auf später im Jahr oder auf Feb. '36 zu ändern. Aber das passt nicht zu den Nürnberger Freunden.
Helius Eobanus Hessus
Camerarius an Bigot, 12.12.1535Briefgedicht aus 98 Hexametern. Es startet mit einem Aufruf, die Musen wieder zum Leben zu erwecken. Nach einem Exkurs durch Naturlyrik und antike Götterwelt endet es mit dem Aufruf an den Empfänger, sich zu einer bestimmten Zeit (qua diximus hora) bei Tische einzufinden. Der Adressat wird dreimal namentlich angesprochen. Zur Abfassungszeit waren beide Briefpartner an der Universität Tübingen beschäftigt. Von den Verstimmungen des Jahres ist hier noch nichts zu spüren.Guillaume Bigot
Hessus an Camerarius, 05.04.1536VG, 8.12.22: Wenn das die Antwort auf OCEp 0149 ist, ist selbiger Brief auf spätestens Februar zu datieren (siehe dieser Brief).

Die Psalmenausgabe identifizieren: 1537 oder 1539? Regest evtl. noch ausführlicher gestalten.

Melanchthon-Briefe: scheinen nicht im MBW zu sein, an MBW melden?
Helius Eobanus Hessus
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536VG, 9.3.23:
  • In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint?
  • unklare Angaben über den Ratsherrn P.N.
  • "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie).
  • Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?
Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Irenäus, 1537Zu Irenäus vgl. Andreas Gößner: Melanchthons Lobrede auf Franken (1538), in: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 79 (2010), 10-22.Matthäus Irenäus
Hessus an Camerarius, 29.08.1537Helius Eobanus Hessus
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538Zur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532.Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Loxan, 1540Georg von Loxan
Camerarius an Volmar, 28.07.1543Melchior Rufus Volmar
Sturm an Camerarius, 11.10.1542Johannes Sturm
Swawe an Camerarius, 25.10.1542Peter Swawe
Camerarius an Sabinus, 1544(?)Georg Sabinus
Camerarius an Unbekannt, 15XX gUnbekannt
Camerarius an Unbekannt, 15XX kUnbekannt
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Unbekannt, 15XX jUnbekannt
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547VG, 25.1.23: Brief umdatiert.Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Irenäus, 01.09.1547Matthäus Irenäus
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius SittardHieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548VG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551VG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar.Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552VG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch.

an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben?

AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben.

AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815
Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Joachim (Anhalt), 16.03.15XXRegest bei Krause VG, 27.7.22: Es ist nicht klar, wie zuverlässig die Jahresangabe bei Krause ist.Joachim (Anhalt)
Camerarius an Unbekannt, 15XX lUnbekannt
Camerarius an Swawe, 18.01.1553Peter Swawe
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 aHieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554VG, 8.3.23: noch einige UnklarheitenHieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου.

Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle.

C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.
Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554Hieronymus Baumgartner d.Ä.
… weitere Ergebnisse


Baumgartner

52

Hessus

15

Vettori

0

Cracow

0

Kram

0

Hermann von Neuenahr d.J.

0

Schegk

0

Spalatin

0





 WerksigleErstdruck inBlatt/Seitenzahl im ErstdruckIncipitNotizenBearbeitungsstand
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551OCEp 0655Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 249-250Meas tibi litteras gratas fuisse sane laetorVG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561OCEp 0715Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 301-302Solicitum me valde propter rumores sparsosunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.04.1564OCEp 0730Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 313-315De iis quae aliqui molirentur, varii rumores dissipabanturunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15XXOCEp 0722Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 307Epistolam missam ab humanitate tua legiunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547OCEp 0641Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 237-239Utinam, mi Hieronyme, summus nosterunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?)OCEp 0726Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 309-311Ita est, ut scribis, HieronymeWenn Datierung plausibel, umbenennenunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 aOCEp 0671Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 263-264Ἀποστέλλων πρὸς τοὺς οἰκείουςunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.04.1560OCEp 0702Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 291-292Multo satius est frustra male timuisseVG, 27.2.23: den (griechischen) Inhalt der Sitzinger-Rede könnte man noch ergänzen. Sitzinger ist wohl Ulrich, nicht Samuel, da er mit C. und Mel. viel mehr zu tun hatte.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560OCEp 0713Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 300Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίαςVG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben).unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546OCEp 0629Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 224-226Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergamunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563OCEp 0724Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 308Etsi Andreas noster tandem circumquaque vagatusVG, 22.2.23: Lässt sich belegen, dass Rüdinger Verse gedichtet hat? Oder Jungermann?unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562OCEp 0716Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 302-303Graviter me afflixit heri ἔμφραξις νεφριτικήVG, 20.2.23: Zur Medizin evtl. noch MHs Aufsatz bzw. Dissertation heranziehen, wenn fertig.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554OCEp 0677Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 269-270Quod te a me petis, id saepe animus fuitunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552OCEp 0661Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 255-256Vetus est, feras non culpes, quod mutari non potestVG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch.

an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben?

AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben.

AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548OCEp 0643Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 240-241Et voluntatem erga me et iudicium de me tuumVG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XXOCEp 0733Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 316-317Graviter tuli, non licuisse nuperVG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl.

https://www.google.de/books/edition/Verbstellungswandel_bei_Jugendlichen_Fra/0croBQAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA54&printsec=frontcover

https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563OCEp 0725Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 308-309Non dubito amicis nepotem tuumunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536OCEp 0604Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 195-197Nondum egi gratiasVG, 9.3.23:
  • In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint?
  • unklare Angaben über den Ratsherrn P.N.
  • "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie).
  • Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59OCEp 0693Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 283-284Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶνSorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzigunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551OCEp 0656Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 251Magno sum in metu quid tandem futurum situnkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547OCEp 0637Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 233-234Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimaeVG, 25.1.23: Brief umdatiert.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565OCEp 0737Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 319-320Quod me absente confectum negotium estunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1562OCEp 0720Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 305-306Ut qui in fluvium forte delapsus estunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559OCEp 0699Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 287-288Veni hodie AugustamZielort ermittelt.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562OCEp 0721Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 306Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse estVG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1560OCEp 0707Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 296Binas accepi tuas biduo, unas reddiditVG, 18.2.23: Um wessen Hochzeit handelt es sich? Vermutlich eins von JCs Kindern? Anna und Martha sind schon verstorben, Magdalena schon verheiratet, die Söhne heiraten erst später. Somit müsste es Ursula sein (mit Caspar Jungermann)? Gibt es dazu Hinweise? Ist Holtmann gesichert? Das hat MH so in die Notizen gepackt. Zu ihm www.aerztebriefe.de/pe/00005616 . Es ist aber nicht belegt, dass dieser vorher in Leipzig war. Sein Studium in Italien und die anschließende Praxis in Meran lassen dafür nicht viel Zeit.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.10.1563OCEp 0728Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 311-312Non potui dimittere hunc commoratum hicVG, 22.2.23: Datum gesichert durch den Eintrag in den Acta Rectorum: https://recherche.archiv.uni-leipzig.de/image/view/4746F979-3EF7-4B32-9C8B-AE1FB048B7CE (nur mit Anmeldung abrufbar), wobei eine Abweichung um einige Tage durchaus möglich wäre.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?)OCEp 0676Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 268-269Litterae tuae me absenteunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.11.1563OCEp 0729Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 312-313Quoniam in haec tempora incidit aetas nostraunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.07.1560OCEp 0703Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 292-293Non existimo tibi ingratam esse diligentiamunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1564OCEp 0732Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 316Veni huc heri cum filio LudovicoVG, 22.2.23: Zur Reise vgl. OCEp 1219. Brief war falsch datiert, daher umbenannt.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547OCEp 0631Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 227-229Plane sunt ἐν δίνῃunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554OCEp 0670Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 262-263Quae facilia esse futura mihiVG, 8.3.23: noch einige Unklarheitenunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1555OCEp 0679Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 271-273Iam rescivi Valentinumunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565OCEp 0736Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 319Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itinerisZum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Hallerunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554OCEp 0673Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 265-266Litteras tuas accepi et studium diligentiae meaeVG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου.

Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle.

C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548OCEp 0640Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 236-237Studium humanitatis erga se tuaeCamerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittardunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561OCEp 0714Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 300-301Neque ego soleo istum nobis συνήθηVG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt.

Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler). Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs.

Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien)
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.10.1563OCEp 0727Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 311Cum eadem fortuna manere meam patriam videreturunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1564OCEp 0734Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 317-318Coeperant apud nos extra urbemunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563OCEp 0723Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 307-308Cui has dedi, is nactus forte comitemunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561OCEp 0710Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 297-298Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοίVG, 18.2.23: Datierung bedenken. Ketzels Lebensdaten sind nur in https://objektkatalog.gnm.de/objekt/Gm582_b belegt. Manche belege von TW sind nicht mehr zugänglich. Etwas zitables wäre gut. Durch die Umdatierung von OCEp 0701 auf 1561 gibt es aber keine Kollision dieser beiden Briefe.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559OCEp 0700Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 288-289Has litteras dedi iuveni perquam doctoVG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht?

AH 31.08.2023:

  • Was der Hamburger macht: Destillation?
  • Bzgl. der σπέρματα: σπέρματα καταβάλλω ist einfach "aussähen". Es ist also von gesähten Samen die Rede, bzgl. derer die Hoffnung/Befürchtung besteht, dass sie Früchte bringen. Das muss meiner Meinung nach gar nichts Medizinisches sein. Die Info stammt ja offenbar von Baumgartner, aber wenn jedenfalls Camerarius schreibt "spero sata semina fructus latura esse / metuo, ne...", kann sich das genauso gut auf irgendeine Äußerung von Flacius oder Melanchthon beziehen wie auf einen Baum, den JC im Garten gepflanzt hat. Deinem Regest nach dachte ich zunächt an Gonorrhoe als Krankheitsbild, aber im Griechischen steckt das glaube ich überhaupt nicht drin...
  • Leukias: Evtl. ein Albinus? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?
unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538OCEp 0609Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 202-204Magno me dolore affecit nuntium adversae valetudinis tuaeZur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561OCEp 0712Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 299-300Quendam ex veteribus Philosophisunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 aOCEp 0717Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 303Heri vesperi accepi a Cramma litterasunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1565OCEp 0735Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 318Anteverterant tristissimum nuntium litterarum tuarumVG, 25.2.23: Wer kann summus amicus noster sein? So wird sonst Melanchthon genannt, aber das kann doch vom Datum her nicht sein. Vielleicht Hieronymus Herold? Aber der wird in den anderen Briefen meist als Medicus bezeichnet. www.aerztebriefe.de/id/00000250 bezieht sich auf ein solches Missgeschick, aber damit ist der jüngere Hieronymus Herold gemeint.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.04.1563OCEp 0718Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 303-304Et expectatione tabellariorum, et ut verum fatearunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564OCEp 0731Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 315Dedi nuper litteras ad te cum alteris missisunkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560OCEp 0701Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 289-291Qui inusitatum hoc mihi acciditVG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562OCEp 0738Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 320-322De filio meo oro Deum aeternumVG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen?unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1561OCEp 0711Camerarius, Epistolae familiares, 1583S. 298-299Vix unquam ullo tempore iucundior mihiVG, 20.2.23: unklar: die privaten Angelegenheiten; die Verwandten, mit denen C. Mitleid hat.unkorrigiert

157 von 187 Briefen