Benutzer Diskussion:MH

101

49 von 136 Briefen

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen	Bearbeitungsstand
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1560	OCEp 0707	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 296	Binas accepi tuas biduo, unas reddidit	VG, 18.2.23: Um wessen Hochzeit handelt es sich? Vermutlich eins von JCs Kindern? Anna und Martha sind schon verstorben, Magdalena schon verheiratet, die Söhne heiraten erst später. Somit müsste es Ursula sein (mit Caspar Jungermann)? Gibt es dazu Hinweise? Ist Holtmann gesichert? Das hat MH so in die Notizen gepackt. Zu ihm www.aerztebriefe.de/pe/00005616 . Es ist aber nicht belegt, dass dieser vorher in Leipzig war. Sein Studium in Italien und die anschließende Praxis in Meran lassen dafür nicht viel Zeit.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.10.1563	OCEp 0728	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311-312	Non potui dimittere hunc commoratum hic	VG, 22.2.23: Datum gesichert durch den Eintrag in den Acta Rectorum: https://recherche.archiv.uni-leipzig.de/image/view/4746F979-3EF7-4B32-9C8B-AE1FB048B7CE (nur mit Anmeldung abrufbar), wobei eine Abweichung um einige Tage durchaus möglich wäre.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.08.1555(?)	OCEp 0676	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 268-269	Litterae tuae me absente		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.11.1563	OCEp 0729	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 312-313	Quoniam in haec tempora incidit aetas nostra		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1547	OCEp 0631	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 227-229	Plane sunt ἐν δίνῃ		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.07.1560	OCEp 0703	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 292-293	Non existimo tibi ingratam esse diligentiam		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.10.1564	OCEp 0732	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316	Veni huc heri cum filio Ludovico	VG, 22.2.23: Zur Reise vgl. OCEp 1219. Brief war falsch datiert, daher umbenannt.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 14.05.1565	OCEp 0736	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319	Seriuscule accepi litteras tuas scriptas de consilio itineris	Zum Kontext: Bezzel 1793, bes. S. 9 VG, 25.2.23: Joachim Haller: Sohn von [[Erwähnte Person::Joachim Haller	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554	OCEp 0670	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 262-263	Quae facilia esse futura mihi	VG, 8.3.23: noch einige Unklarheiten	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1555	OCEp 0679	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 271-273	Iam rescivi Valentinum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.06.1554	OCEp 0673	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 265-266	Litteras tuas accepi et studium diligentiae meae	VG, 9.3.23: Unklar: περὶ διδασκαλικοῦ ὀνόματος καὶ τύφου. Ein Jahr (Urlaub?) genommen: bezogen auf den langen Aufenthalt in Nürnberg 1553? Vielleicht spielte der Tod Moritz‘ von Sachsen dabei eine Rolle. C.' Großmutter: Arneth 1958 identifiziert sie als Anna Gundloch.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 23.04.1548	OCEp 0640	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 236-237	Studium humanitatis erga se tuae	Camerarius' (in Nürnberg befindliche) Familienmitglieder priesen Baumgartners Freundlichkeit in ihren Briefen. Camerarius danke also Baumgartner sehr. Wegen Amyntias habe Camerarius Baumgartner neulich bereits einiges mitgeteilt, aber nicht in Erfahrung bringen können, was in der Zwischenzeit geschehen sei. Camerarius schicke Baumgartner und [[Erwähnte Person::Cornelius Sittard	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.12.1561	OCEp 0714	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300-301	Neque ego soleo istum nobis συνήθη	VG, 20.2.23: Zu den kritischen Jahren sowie den historischen Ereignissen werden noch nähere Angaben benötigt. Markgrfl. Hochzeit in Berlin: Sophia von Brandenburg (Tochter Joachims II.) heiratete den böhm. Adligen Wilhelm von Rosenberg. Das war am 14.12.1561 laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sophie_von_Brandenburg_(1541%E2%80%931564) bzw. am 7.8.1591 laut https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:Rosenberg,_Sophie_von (ersteres ist wohl plausibler). Datum wird gestützt durch die Wahl Alexanders zum Administrator Merseburgs. Zu PhC in Bamberg vgl. auch OCEp 0705 (auch dort Beschwernisse in den Studien)	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 16.10.1563	OCEp 0727	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 311	Cum eadem fortuna manere meam patriam videretur		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1561	OCEp 0710	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 297-298	Περὶ ὧν θρυλοῦσιν οἱ πολλοί	VG, 18.2.23: Datierung bedenken. Ketzels Lebensdaten sind nur in https://objektkatalog.gnm.de/objekt/Gm582_b belegt. Manche belege von TW sind nicht mehr zugänglich. Etwas zitables wäre gut. Durch die Umdatierung von OCEp 0701 auf 1561 gibt es aber keine Kollision dieser beiden Briefe.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1564	OCEp 0734	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 317-318	Coeperant apud nos extra urbem		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., kurz nach dem 08.04.1563	OCEp 0723	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307-308	Cui has dedi, is nactus forte comitem		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.07.1561	OCEp 0712	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 299-300	Quendam ex veteribus Philosophis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559	OCEp 0700	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 288-289	Has litteras dedi iuveni perquam docto	VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht? AH 31.08.2023: Was der Hamburger macht: Destillation? Bzgl. der σπέρματα: σπέρματα καταβάλλω ist einfach "aussähen". Es ist also von gesähten Samen die Rede, bzgl. derer die Hoffnung/Befürchtung besteht, dass sie Früchte bringen. Das muss meiner Meinung nach gar nichts Medizinisches sein. Die Info stammt ja offenbar von Baumgartner, aber wenn jedenfalls Camerarius schreibt "spero sata semina fructus latura esse / metuo, ne...", kann sich das genauso gut auf irgendeine Äußerung von Flacius oder Melanchthon beziehen wie auf einen Baum, den JC im Garten gepflanzt hat. Deinem Regest nach dachte ich zunächt an Gonorrhoe als Krankheitsbild, aber im Griechischen steckt das glaube ich überhaupt nicht drin... Leukias: Evtl. ein Albinus? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.12.1538	OCEp 0609	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 202-204	Magno me dolore affecit nuntium adversae valetudinis tuae	Zur Krankheit und zur Reise vgl. MBW 2126, 2141; Vita Melanchthonis S. 179 sowie OCEp 1532.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 12.04.1564	OCEp 0731	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 315	Dedi nuper litteras ad te cum alteris missis		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 a	OCEp 0717	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303	Heri vesperi accepi a Cramma litteras		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.01.1565	OCEp 0735	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 318	Anteverterant tristissimum nuntium litterarum tuarum	VG, 25.2.23: Wer kann summus amicus noster sein? So wird sonst Melanchthon genannt, aber das kann doch vom Datum her nicht sein. Vielleicht Hieronymus Herold? Aber der wird in den anderen Briefen meist als Medicus bezeichnet. www.aerztebriefe.de/id/00000250 bezieht sich auf ein solches Missgeschick, aber damit ist der jüngere Hieronymus Herold gemeint.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.04.1563	OCEp 0718	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 303-304	Et expectatione tabellariorum, et ut verum fatear		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1561	OCEp 0711	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 298-299	Vix unquam ullo tempore iucundior mihi	VG, 20.2.23: unklar: die privaten Angelegenheiten; die Verwandten, mit denen C. Mitleid hat.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560	OCEp 0701	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 289-291	Qui inusitatum hoc mihi accidit	VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562	OCEp 0738	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 320-322	De filio meo oro Deum aeternum	VG, 24.2.23: Jahr 1562 in den Titel übernehmen? Wer könnte Jacobus sein? Was könnte C. mit der historiola meinen?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.04.1564	OCEp 0730	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 313-315	De iis quae aliqui molirentur, varii rumores dissipabantur		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.10.1551	OCEp 0655	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 249-250	Meas tibi litteras gratas fuisse sane laetor	VG, 31.1.23: Da ist noch einiges unklar.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561	OCEp 0715	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 301-302	Solicitum me valde propter rumores sparsos		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1554 a	OCEp 0671	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 263-264	Ἀποστέλλων πρὸς τοὺς οἰκείους		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15XX	OCEp 0722	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 307	Epistolam missam ab humanitate tua legi		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 15.05.1547	OCEp 0641	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 237-239	Utinam, mi Hieronyme, summus noster		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.08.1565(?)	OCEp 0726	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 309-311	Ita est, ut scribis, Hieronyme	Wenn Datierung plausibel, umbenennen	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.08.1546	OCEp 0629	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 224-226	Litteras tuas attulit mihi tabellarius vester pergens hac Witebergam		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.04.1560	OCEp 0702	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 291-292	Multo satius est frustra male timuisse	VG, 27.2.23: den (griechischen) Inhalt der Sitzinger-Rede könnte man noch ergänzen. Sitzinger ist wohl Ulrich, nicht Samuel, da er mit C. und Mel. viel mehr zu tun hatte.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 08.12.1560	OCEp 0713	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 300	Τῇ τῆς ὑμετἐρας γερουσίας	VG, 20.2.23: die gestorbenen Ratsherren laut Fleischmann: Christoph II. Fürer (S. 386) und Christoph Groland (S. 451: Allerdings schon am 22.5.1561, also nicht an der Pest gestorben).	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 25.08.1554	OCEp 0677	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 269-270	Quod te a me petis, id saepe animus fuit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563	OCEp 0724	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308	Etsi Andreas noster tandem circumquaque vagatus	VG, 22.2.23: Lässt sich belegen, dass Rüdinger Verse gedichtet hat? Oder Jungermann?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562	OCEp 0716	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 302-303	Graviter me afflixit heri ἔμφραξις νεφριτική	VG, 20.2.23: Zur Medizin evtl. noch MHs Aufsatz bzw. Dissertation heranziehen, wenn fertig.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.15XX	OCEp 0733	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 316-317	Graviter tuli, non licuisse nuper	VG, 21.11.22: TW datiert ins Jahr 1564: erwähnt ist auch Michael Behaim (1510-1569), Bruder der Margarethe Behaim. Zu der Familie Behaim vgl. https://www.google.de/books/edition/Verbstellungswandel_bei_Jugendlichen_Fra/0croBQAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA54&printsec=frontcover https://www.google.de/books/edition/Mitteilungen_des_Vereins_f%C3%BCr_Geschichte/RGHAa4eerXMC?hl=de&gbpv=1&dq=Behaim+Camerarius&pg=PA83&printsec=frontcover	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.05.1552	OCEp 0661	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 255-256	Vetus est, feras non culpes, quod mutari non potest	VG, 8.2.23: einige Unklarheiten bestehen noch. an AH: Im Brief 17.4.52 stellt Stojus die Frage nach der Hochzeitszahl. Kannst Du dazu noch eine Anmerkung schreiben? AH: 729 Jahre sind vergangen. Das 800. Jahr seit Karl dem Großen naht gewiss. -- Da liegt es nah, die 729 ebenfalls auf Karl zu beziehen. Der Teil mit Augustus und Karl macht recht deutlich, dass es jeweils um die Todesjahre 14 und 814 geht. Wenn JC rechnet wie wir, gilt 814+729=1543. Wenn Camerarius römisch rechnet, also etwas sagt 2 bis 3 ist ein Abstand von 2, weil er Anfang und Ende miteinrechnet, liegen wir im Jahr 1542. Warum ist das interessant? In einem Brief an Osiander von Dezember 1542, der dann also kurz vor oder nach dem Brief hier entstanden wäre, äußert Melanchthon mutatis numeris einen exakt parallelen Gedanken (MBW 3099, Textband 11): Seit der Goldenen Bulle seien 500 Jahre vergangen. Nach dem Ablauf dieser Zeit habe es aber in Rom, Athen, Sparta und Jerusalem jeweils große Umbrüche gegeben; daher befürchtet Melanchthon den Untergang des Heiligen Römischen Reiches. Melanchthon teilt in einem folgenden Brief MBW 3101 mit, dass er diesen Gedanken mit Osiander geteilt hat, und zwar so knapp, dass wir daraus fast sicher schließen können, dass JC die Fragestellung kannte, weil beide sich bereits darüber ausgetauscht hatten. Was will ich damit sagen? Falls es einen Grund gibt, diesen Brief nach 1542 oder 1543 vorzudatieren, würde das vom Abschnitt zu Platon her durchaus Sinn ergeben. AH 05.90.24: Nikephoros, S. 58: JC errechnet für Karls Krönungsjahr Ende 801, und geht von 14 Jahren Herrschaft aus, dementsprechend Todesjahr 815	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 22.10.1548	OCEp 0643	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 240-241	Et voluntatem erga me et iudicium de me tuum	VG, 26.1.23: Historische Bezüge suche ich noch heraus. Ein Abschnitt zum Regest muss ich noch ergänzen. „was Ptolemaios … schreibe“: φυσικος τροπος vgl. Tetrabiblos 2.1.2; δυνατος τροπος vgl. Tetrabiblos 1.3.1	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 17.12.1558/59	OCEp 0693	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 283-284	Sparsi rumores περὶ τινῶν πολεμικῶν	Sorgen angesichts von Gerüchten über Kriegsvorbereitungen in der Gegend (um [[Erwähnter Ort::Leipzig	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 05.06.1563	OCEp 0725	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 308-309	Non dubito amicis nepotem tuum		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.07.1536	OCEp 0604	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 195-197	Nondum egi gratias	VG, 9.3.23: In Friesland gebe es Aufstände: was ist gemeint? unklare Angaben über den Ratsherrn P.N. "was heißt Holtzuhero cognomine tuo"? Laut Fleischmann kommt in Frage: Hieronymus II. Holzschuher (Nr. 23, im Rat 1530-1551). Im Rat ist zu der Zeit sonst nur noch Lazarus d.J. (1524-1544) (beide rote Linie). Si esset S.P.R: Wenn es Senat und Volk von Rom sei?	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 09.01.1565	OCEp 0737	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 319-320	Quod me absente confectum negotium est		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.10.1551	OCEp 0656	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 251	Magno sum in metu quid tandem futurum sit		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 27.02.1547	OCEp 0637	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 233-234	Cum in hac calamitate publica et oppida et domus plurimae	VG, 25.1.23: Brief umdatiert.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562	OCEp 0721	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 306	Quae scribis, ea nobis in mentem venire necesse est	VG: Ungarische Angelegenheit: Hier könnten Schwendi und/oder Karlowitz im Spiel sein.	unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.11.1562	OCEp 0720	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 305-306	Ut qui in fluvium forte delapsus est		unkorrigiert
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 28.07.1559	OCEp 0699	Camerarius, Epistolae familiares, 1583	S. 287-288	Veni hodie Augustam	Zielort ermittelt.	unkorrigiert

157 von 187 Briefen

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen	Bearbeitungsstand
Hessus an Camerarius, 15XX aw	OCEp 0040	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F8v-G2r	Magnopere mirabiliterque et incredibilem in modum	VG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden. Stichwort Buchbesitz hinzufügen? Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 13.01.-10.02.1535	OCEp 0115	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M1v-M2v	Cum iam esset abiturus tabellarius		unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 15XX br	OCEp 0063	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H5v-H6v	Simul heri binae reddebantur	VG, 25.11.22: Da die Idyllen genannt werden, wohl in NÜ entstanden. Der Comastes ist das 3. Idyll. H. bekam am Vortag Post von C. und von Spalatin. am Ende werden Grüße von Naevius (Johann oder Caspar?) übermittelt. Der Bote reist am nächsten Tag wieder ab. Die Frage ist: ist das derselbe Bote, der den Brief von Spalatin brachte? Vielleicht ist der Spalatin-Brief über die Nennung von Neefe noch zu ermitteln? VG, 8.1.23: Zur Datierung: Der Comastes steht ziemlich am Anfang der Theokrit-Idylle. Daher halte ich es für plausibel, dass das zuvor genannte Widmungsgedicht sich auf die Hessus-Idylle (erschienen 1528) und nicht auf die Übersetzung bezieht. Dann wäre der Brief vor August 1528 (Druckdatum) entstanden. Einige Unklarheiten: Ist regulus Hessus? Oder einer seiner Söhne?	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ar	OCEp 0079	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5r	Numquid es ad coenam Ioachime rogatus eandem		unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 05.04.1536	OCEp 0118	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M5v-M7v	Non possum non fateri negligentiam meam	VG, 8.12.22: Wenn das die Antwort auf OCEp 0149 ist, ist selbiger Brief auf spätestens Februar zu datieren (siehe dieser Brief). Die Psalmenausgabe identifizieren: 1537 oder 1539? Regest evtl. noch ausführlicher gestalten. Melanchthon-Briefe: scheinen nicht im MBW zu sein, an MBW melden?	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 02.11.1534	OCEp 0111	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L5v-L7r	Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae	VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 15XX bp	OCEp 0061	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H4r-H5r	Non miror iam in Aristotele esse te	VG, 19.1.23: Brief umdatieren. Er wird kaum auf die Zeit fallen, als H. seine Rückkehr nach Erfurt vorbereitete, denn es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf. Die Erwähnung von Theokrit ist ein Hinweis, dass H. gerade mit dessen Übersetzung beschäftigt ist. Also Datierung auf 1528-1530?	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 15XX cq	OCEp 0305	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v-I6r	Pro bene vestito Fabio, Ioachime poetam	VG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 29.08.1537	OCEp 0120	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M8v-N3r	Ego vero mi charissime Ioachime tam agnoscerem libenter culpam		unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 1527	OCEp 0058	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H1v-H2v	Me vero multum poenitet abiisse heri	VG, 6.12.22: Der Brief klingt, als wäre Hessus beim Schreiben betrunken gewesen. Das zeigt weniger die bilderreiche Sprache als vielmehr der Satzbau. Es ist aber rätselhaft, warum C. den Brief für den Druck nicht überarbeitet hat. Einer ungeschönten Edition stand er ja prinzipiell ablehnend gegenüber. Hinweise von Herrn Taegert, noch einbauen: -- "Datum: Vigilia ac ificatoris Genii"> ich würde als ursprünglich dies vermuten: "Vigilia versificatoris Genii". Das könnte Ihre plausible Erklärung der alles in allem zugrundeliegenden metaphorischen Vogeljagd schlußendlich stützen (NB: "aucupia verborum" bei Cicero für Wortklaubereien). Zu "vigilia genii" (offenbar nichts Passendes in der Library of Latin Texts) vgl. "genii uigiliae" bei Johann Peter von Ludewig (1720): https://books.google.de/books?id=lwwIR1wIuN4C&pg=PA247&lpg=PA247&dq=%22GENII+uigiliae+%22&source=bl&ots=2Z5i9ok6I3&sig=ACfU3U21JXe-zf6wvyQiXJA5JzOGVWGwdw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjHzZfAutb9AhVcgP0HHQ8kBlAQ6AF6BAgJEAM#v=onepage&q=%22GENII%20uigiliae%20%22&f=false -- "Gallus (s. Anm.) steht wohl für Eklogen. ... Gallus: Das bezieht sich auf den römischen Eklogendichter" > in seiner Bedeutung als Pionier der Elegiendichtung (sic!) würde Cornelius Gallus hier kaum passen. Möglicherweise wäre im Kontext überhaupt an Lukian zu denken (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_von_Lukian_von_Samosata)? > -- Ὄνειρος ἢ Ἀλεκτρυών ("Der Hahn oder Der Traum des Mikyllos"), lat.: Gallus. -- Menippos: vgl. Totengespräche 22: "Charon, Menippos und Hermes". -- "lucianicas aves": vgl. z.B. die satirische Νεφελοκοκκυγία, hierzu auf die Schnelle: https://www.google.de/books/edition/Auf_der_Suche_nach_der_verlogenen_Wahrhe/je9-e7KaXPAC?hl=de&gbpv=1&dq=Nephelokokkygia&pg=PA202&printsec=frontcover	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 10.02.1535	OCEp 0113	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L8r/v	Nihil mirum, nihil etiam novum facis mi Ioachime	VG, 1.12.22: Zu C.' Fußleiden und der Guajak-Kur siehe den bald erscheinenden Aufsatz von MH, der noch eingebaut werden muss. Die Geschichte mit dem jüngeren Heresbach scheint mir falsch übersetzt, ist mir aber nicht klar verständlich. VG, 20.3.23: Brief auf den 10.02. umbenennen? Mir ist Brücks Hochzeit immer noch etwas rätselhaft. Kann man das Datum näher herauskriegen? Vielleicht auch über Luthers Itinerar? Wegen Melanchthons späterem Aufenthalt in Jena hatte ich schon erwogen, den Brief auf später im Jahr oder auf Feb. '36 zu ändern. Aber das passt nicht zu den Nürnberger Freunden.	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, September 1524?	OCEp 0353	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B6r-B7r	Vir optime, poeta maxime, τῶν ἰατρῶν, et nescio quid non	Antwort auf OCEp 0006	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 09.09.1521	OCEp 0348	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B1r-B2r	Hoc scribo, nihil esse quod scribam Ioachime		unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 07.04.1524	OCEp 0354	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B7r-B8v	Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere	VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.	unkorrigiert
Hessus an Camerarius, 1526-1533 z	OCEp 1378	Hessus, Sylvae, 1535	Bl. Nn3v	Quid prodest venisse eadem sub moenia	VG, 29.11.22: Der erste und der letzte Satz könnten ein Hinweis darauf sein, dass C. noch nicht lange in Nürnberg und noch nicht verheiratet ist. Falls das stimmt, wäre die Datierung auf vor März 1527 festzusetzen.	unkorrigiert