Suche mittels Attribut

Diese Seite stellt eine einfache Suchoberfläche zum Finden von Objekten bereit, die ein Attribut mit einem bestimmten Datenwert enthalten. Andere verfügbare Suchoberflächen sind die Attributsuche sowie der Abfragengenerator.

Liste der Ergebnisse

Hessus an Camerarius, Ende 1528-1533 + (VG, 10.11.22: Die Theokrit-Übersetzungen s … VG, 10.11.22: Die Theokrit-Übersetzungen sind ein Indiz, dass die Idyllien-Ausgabe noch nicht erschienen ist. Wenn das stimmt, ist der Brief vor 1531 geschrieben. Außerdem ist mit OC 0077 ein Epitaph ein Schwarzburg 1531 erschienen. Dieser Brief ist wohl älter: denn ansonsten wäre es nicht nötig, noch einen weiteren Epitaph zu dichten.1528 wird er nicht entstanden sein, wegen der erwähnten Verspätung.nden sein, wegen der erwähnten Verspätung.)
Hessus an Camerarius, 31.12.1526 + (VG, 10.11.22: Problem mit der Datierung: D … VG, 10.11.22: Problem mit der Datierung: Der 31.12.1526 hatte gut gepasst. Allerdings hat sich inzwischen gezeigt, das Johannes C. I. erst am 31.12.1527 verstorben ist (vgl. seine Personenseite und OCEp 0054). Wenn der Brief auch von diesem Tag ist, dann stellt sich die Frage, welche Reise Hessus im Einleitungssatz meint. Für 1527 ist lediglich die Reise nach Augsburg (OCEp 0129) zu ermitteln - vielleicht etwas bzgl. Hieronymus C.?ln - vielleicht etwas bzgl. Hieronymus C.?)
Hessus an Camerarius, nach dem 11.02.1527 + (VG, 10.11.22: Terminus ante quem ist die Freilassung des Hieronymus im August 1535. Es ist aber äußerst wahrscheinlich, dass der Brief nicht lange nach der Inhaftierung entstand.)
Camerarius an Fabricius, 16.03.1567 + (VG, 10.8.22: TW schlägt Victorinus Strigel vor. Diesem Mann, über 40 Jahre, jugendlichen Übermut zu unterstellen erscheint mir etwas gewagt. Zeitlich passen aber die Auseinandersetzungen an der Uni Leipzig um ihn.)
Camerarius an Wüst, 20.01.1546? + (VG, 10.9.22: Zur Datierung hier der Hinwei … VG, 10.9.22: Zur Datierung hier der Hinweis von TW, mit denen ich nicht klar komme: "Für Matthias (Garbitius?) schicke er ein hier erschienes Buch mit, das er aber auch selbst lesen solle, falls es ihm seine Tätigkeit als Rechtsanwalt erlaubt." Ich lese die Übersetzung aber anders, siehe Regest.die Übersetzung aber anders, siehe Regest.)
Camerarius an Gelen, 1535 + (VG, 11.10.22: * Bearbeitungsstand auf "kor … VG, 11.10.22:* Bearbeitungsstand auf "korrigiert" gestellt.* zum Datum: Juli 1535 oder später, denn in MBW 1584.1 (8.7.35) ist C. noch nicht umgezogen.* Vielleicht kann der Umzug des Erasmus nach Basel noch genauer datiert werden; das wäre ein weiterer Anhaltspunkt (laut einem TW vorliegenden Erasmus-Brief war das vor dem 18. August 1535)mus-Brief war das vor dem 18. August 1535))
Camerarius an Widmanstetter, 15XX + (VG, 11.10.22: * Zur Datierung: W. ist als … VG, 11.10.22:* Zur Datierung: W. ist als Consiliarius Caesareus angesprochen. Wenn die Anrede original (und nicht erst in der Edition hinzugefügt) ist, schränkt das die Datierung ein: laut Wikipedia wurde er 1551 kaiserlicher Hofpfalzgraf. Möglicherweise ist das der Terminus post quem. > Rat und Pfalzgraf ist aber nicht dasselbe, also kein Kriterium. US 18.4.23* Die Klage über die Zustände des Vaterlandes finden wir bei C. häufig, aber evtl. lässt sich ermitteln, ab wann sie tatsächlich häufiger auftritt. Möglicherweise beginnt das mit dem Schmalk. Krieg?cherweise beginnt das mit dem Schmalk. Krieg?)
Camerarius an Amantius, 28.06.1535 + (VG, 11.10.22: Es handelt sich hier vermutlich um einen Besuch in Tübingen im Rahmen der Berufung des C. dorthin. Die Erwähnung von Grynäus' Abreise nach Basel erfolgte am 30.6. Somit wird die Datierung unterstützt.)
Sabinus an Camerarius, 1528/29 + (VG, 11.5.22: Möglicherweise die Antwort au … VG, 11.5.22: Möglicherweise die Antwort auf Camerarius an Sabinus, 05.12.1528. In dem Fall zu datieren auf Ende 1528 oder Anfang 1529. US, 11.11.22: Sehr wahrscheinlich, daher übernommen und Seitenname verändert. Die alte Datierung "vor dem 27.12.1543" kann ich gerade nicht verstehen, wissen Sie, wie das zustandekam?VG, 13.11.22: Ich ahne es. Als Briefautor (Georgius Brandenburgensis) war früher Markgraf "Georg (Brandenburg-Ansbach-Kulmbach)" angenommen worden. Das Datum ist dessen Todestag. Ich halte es aber für ausgeschlossen, dass dieser als Landesfürst einen so vertraulichen Brief als Gedicht an JC schreibt. Sabinus ergibt viel mehr Sinn.Sollte ich das noch ergänzen?US, 19.4.23: Das ist sehr plausibel. Nein, so wie es ist, ist es deutlich genug.ein, so wie es ist, ist es deutlich genug.)
Camerarius an Stiebar, 16.10.1535 + (VG, 11.7.22: Die Identität des genannten Marcellus ist laut ToWo noch unsicher: es bestehen Zweifel, dass es sich um Johannes Marcellus handeln könnte.)
Camerarius an Stiebar, 27.12.1533 + (VG, 11.7.22: ToWo datiert den Brief auf 15 … VG, 11.7.22: ToWo datiert den Brief auf 1527, weil Stiebar damals nachweislich in Basel war. Das ist gut möglich; allerdings ist das Itinerar von St. so lückenhaft, dass sich ein weiterer Baselaufenthalt nicht zwingend ausschließen lässt. Beweisen lässt es sich genausowenig; und einen stichhaltigen Grund für einen Aufenthalt des kath. Klerikers St. im Jahr 1533 im reformierten Basel konnte ich auch noch nicht finden.Auf jeden Fall ist das Datum zu korrigieren: 5. Calend. Dec. ist der 27.11., nicht 12.Bei Datierung 1533 wäre Gut Eschenau der Entstehungsort (Heerwagen, S. 16).nau der Entstehungsort (Heerwagen, S. 16).)
Camerarius, Oratio celebrans anniversariam memoriam diei quo ecessit ex hac vita mortall princeps Mauricius (1563), 1569 + (VG, 12.09.2022: * Im Titel muss ''mortall … VG, 12.09.2022: * Im Titel muss ''mortall'' in ''mortali'' geändert werden.* Beeinflussendes Fremdwerk sind sicherlich die Freiberger Grabinschriften. Mehr dazu evtl. in: Rücker, Veronika/Walther, Katharina: Verborgene Grabinschriften ans Licht gebracht. Die Grabinschriften der albertinischen Wettiner in Meißen, Freiberg und Dresden. Katalog zur Ausstellung (21. September bis 15. November 2009), Dresden 2009. Siehe auch Magirius 2007; Steche 1884 und MBW 9096.h Magirius 2007; Steche 1884 und MBW 9096.)
Camerarius an Unbekannt (Fürst), 15XX + (VG, 12.1.23: Adressat und Datum sind zu prüfen und im Titel zu ändern. TW-Anmerkungen zu Marcellus einpflegen. Beide Marcelli zu einer Person zusammenführen?)
Hessus an Camerarius, 15XX cr + (VG, 12.10.22: Bei den Crotus-Briefen könnt … VG, 12.10.22: Bei den Crotus-Briefen könnte es sich um OCEp 0224 oder 0225 handeln. In beiden ist von Hessus die Rede; beide wären daher für ihn von Interesse. Das würde die Datierung auf 1526/27 eingrenzen.Es ist jedoch auch möglich, dass es sich um einen unedierten Brief handelt.VG, 6.12.22: Krause ordnet den Brief auch in die Nürnberger Zeit ein.den Brief auch in die Nürnberger Zeit ein.)
Camerarius an Draconites, 1521 + (VG, 12.10.22: Da wir nur das Jahr (bzw. ei … VG, 12.10.22: Da wir nur das Jahr (bzw. ein Indiz für Monat Oktober) haben: können wir da das Datum als gesichert bezeichnen?Immatrikulation von Draconites laut https://www.deutsche-biographie.de/sfz11773.html#top schon 1521 --> welches Jahr ist jetzt richtig? Immerhin scheint er zum Zeitpunkt des Briefes schon eine Bibliothek in Wittenberg gehabt zu haben!ine Bibliothek in Wittenberg gehabt zu haben!)
Hessus an Camerarius, 1526-1533 am + (VG, 12.10.22: Die Erkenntnis seines Irrtums muss Hessus ziemlich bald nach seiner Ankunft in Nürnberg gekommen sein; darauf lässt der Brief jedenfalls schließen. Eine Datierung auf 1526 oder 1527 halte ich daher für erwägenswert.)
Michael Meieberger + (VG, 12.10.22: ToWo schlägt vor, ihn mit Michael Meyenburg zu identifizieren: GND-Nr. 130378453. Er ist der Vater von Michael Aeneas Meienburg.)
Hessus an Camerarius, 1530 + (VG, 12.10.22: Wenn der Augsburger RT 1530 … VG, 12.10.22: Wenn der Augsburger RT 1530 gemeint ist:* C. war in der ersten Augusthälfte dort.* Das Datum der Rückkehr ist unklar: laut OCEp 0140 war er am 13.8. noch dort, laut MBW 1023 schon zurückgereist.VG, 10.11.22: JC war aber auch 1529 auf dem RT zu Speyer. (Dort war er 30.3.-4.4.: laut MBW 768 Datierung). In Augsburg war Hessus ja auch; er reiste aber vor C. wieder ab (überprüfen!).eiste aber vor C. wieder ab (überprüfen!).)
Camerarius an Stiebar, 17.10.1551 + (VG, 12.10.22: möglicherweise ist statt Michael Aeneas auch dessen Vater Michael Meyenburg (im Wiki als Michael Meieberger) gemeint.)
Camerarius an Hessus, 1523 + (VG, 13.10.22: Anm. ToWo: "dieser Brief ist … VG, 13.10.22: Anm. ToWo: "dieser Brief ist wohl Ende Januar/Anfang Februar 1523 geschrieben. Da Cam. schreibt, er hätte in Leipzig die captiva von Hessus gesehen. Da Hessus das Werk im März an Mel. geschickt hat, hätte Mel. dieses Werk vermutlich seinem Freund Cam. gezeigt, der bei ihm im Haus wohnte."Camerarius habe (Konrad) Mutian das Werklein (nicht identifiziert) aus Leipzig geschickt." Ist hier Eobans "captiva" gemeint? Woher soll Eoban sonst wissen, was für ein opusculum Cam. meint? Man muss die captiva einmal lesen, um hier mehr sagen zu können." Später merkt er an, das Opusculum sei wohl die Melete.VG, 7.11.22: Datum (Jahr 1523) ist als gesichert vermerkt. Datierung auf Ende Januar/Anfang Februar ist nicht so sicher, aber genauer. Soll das präzisiert werden?aber genauer. Soll das präzisiert werden?)
Hessus an Camerarius, 07.03.1527-1533 + (VG, 13.10.22: Geht es um eine bevorstehend … VG, 13.10.22: Geht es um eine bevorstehende Gerichtsverhandlung? Oder einen Reichstag?Cyneas ist wohl Kineas, der Diplomat des Königs Pyrrhos. Das bezieht sich wohl auf einen Anwalt.''augusta ad moenia regum'': Kann das vielleicht Augsburg sein? Der Reichstag von 1530, an dem C. selbst teilnahm im August? vgl. MBW 912-913. Eoban war allerdings auch dort, vgl. MBW 957.an war allerdings auch dort, vgl. MBW 957.)
Camerarius an Hessus, 1. Hälfte Dezember 1526 + (VG, 13.10.22: Mit der Reise könnte die (ve … VG, 13.10.22: Mit der Reise könnte die (versuchte) Gesandtschaftsreise nach Spanien gemeint sein. Im Druck der BSB steht handschriftlich "Dez. 1526" am Ende. Das entspräche der Spanienreise. Zur zeitl. Einordnung vgl. MBW 514, 523. Am 28.11. war JC schon unterwegs von Eisleben nach Nürnberg, wo er wahrscheinlich den Brief schrieb. Wegen der Vorbereitungen in Nürnberg muss man wahrscheinlich ein paar Tage Puffer dazurechnen.Umdatieren? paar Tage Puffer dazurechnen. Umdatieren?)
Hessus an Camerarius, 1527-1530 m + (VG, 13.10.22: in der Anmerkung ist das 15. Idyll genannt: also etwa in der Mitte der Übersetzung entstanden, wie auch OCEp 0071 und 0171, die dazu gehören.)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 18.09.1542 + (VG, 13.3.23: Lassen sich die betrüblichen Nachrichten noch konkretisieren? Vielleicht ein Todesfall? B.s Bruder Bernhard starb erst 1549 und kann somit nicht gemeint sein.)
Camerarius an Karlowitz, 13.09.1557 + (VG, 13.3.23: Laut Meyer 1897, S. 219 sind … VG, 13.3.23: Laut Meyer 1897, S. 219 sind 1557 keine Visitatoren in Grimma gewesen. Eine Visitation so spät im Jahr ist (vor 1570) nur für 1554 nachgewiesen (vgl. Meyer 1897). 1554 kollidiert aber mit OCEp 1090. Das Wahrscheinlichste ist, dass das Jahr 1557 stimmt, aber die Visitation nicht erfolgte (oder zumindest Grimma aussparte).Dagegen spricht MBW 8314, wonach C. und Mel. schon im August in Schulpforta waren. Aber vielleicht hat C. einfach die Visitationen nicht vollständig erledigen können? Im Herbst musste er ja Mel. nach Worms hinterherreisen, um von Tod von dessen Frau zu berichten., um von Tod von dessen Frau zu berichten.)

Camerarius an Collatinus, 17.11.1539 + (VG, 13.3.23: Prüfen, ob es ein Paratext oder ein Widmungstext ist.)

Camerarius an Stramburger, 1544 a + (VG, 13.6.22: Universität und Stadtrat streiten um den Bau der Universitätsbrauerei und um den Latrinenturm, im Rahmen der Universitätsreform.)
Camerarius an Stiebar, 19.07.1540 + (VG, 13.7.22: Briefdatum ist unsicher: im J … VG, 13.7.22: Briefdatum ist unsicher: im Juli 1540 befand C. sich in den Thermen von Plombières (OCEp 1531). St. war gleichzeitig in Haguenau zum Religionsgespräch. Das passt nicht zusammen. ToWo schlägt 1539 vor: es muss in der Tübinger Zeit gewesen sein wegen der Beinschmerzen, und 1539 sei C. (vgl. MBW 231425) bei guter Gesundheit in Nürnberg gewesen. bei guter Gesundheit in Nürnberg gewesen.)
Camerarius an Stiebar, 21.07.1536 + (VG, 13.7.22: Der im ersten Absatz erwähnte, kürzlich versandte Brief ist nicht bekannt. Wahrscheinlich wurde er nicht ediert, sofern nicht eine Fehldatierung vorliegt.)
Camerarius an Crato, 25.05.1567 + (VG, 14.11.22: "Narrationes de rebus turcicis": da das ein Druck von 1598 ist, vielleicht besser die enthaltenen Werke verlinken (OC 0947-48).)
Camerarius an Fabricius, 05.03.1553 + (VG, 14.11.22: Problem mit Datierung/Lokali … VG, 14.11.22: Problem mit Datierung/Lokalisierung:* Laut MBW 6742 waren die Camerarii bereits am 24.2.1553 wieder zurück in Leipzig. Allerdings konnte ich beim MBW-Brief keinen Beweis für Leipzig erkennen (im CR ist kein Ort genannt). Vielleicht ist dort die Ortsangabe falsch; evtl. könnte man mal in Heidelberg nachfragen.* Der Brief an Fabricius ist klar in Nürnberg geschrieben.abricius ist klar in Nürnberg geschrieben.)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 01.12.1539 + (VG, 14.3.23: Die Angabe zum Türkenfeldzug … VG, 14.3.23: Die Angabe zum Türkenfeldzug ist unklar: Es gab 1540 zwar einen Feldzug Ferdinands nach Ungarn, aber wegen des Todes von Szapolyai am 22.7.1540. Aber war das im Dezember schon voraussehbar?Zum Tod von Münsterer vg. Melanchthon-Biographie und MBW (sollte die Datierung stützen).ie und MBW (sollte die Datierung stützen).)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.05.1559 + (VG, 15.11.22: Die Reise nach Tübingen mit … VG, 15.11.22: Die Reise nach Tübingen mit Philipp C. (s. Anm.) ergibt sich nicht aus dem Itinerar; gibt es dafür Belege? Die sollten wir anführen.Johannes oder Joachim II.? Es könnten beide sein. Joachim ging 1559 nach Italien, da wird er auch durch Nürnberg gereist sein. Vorher war er in Krakau. TW Argument, er könne es nicht sein, da er noch studiere, ist haltlos. Wegen des Krieges kommt auch Preußen in Frage. Aber war Johannes dort vorher? Er stand ja seit 1557 in pfalz-neuburgischen Diensten.seit 1557 in pfalz-neuburgischen Diensten.)
Camerarius an Fabricius, 09.10.1567 + (VG, 15.11.22: Zur Schulvisitation Vgl. www.aerztebriefe.de/id/00042139 und https://archive.org/stream/mitteilungender03schugoog/mitteilungender03schugoog_djvu.txt)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.11.1560 + (VG, 15.11.22: erst 1566 kam Joh. C. II. wi … VG, 15.11.22: erst 1566 kam Joh. C. II. wieder in preußische Dienste. Vorher stand er in pfälzischen Diensten. Dabei ist aber nicht klar, ob in kurpfälzischen oder in neuburgischen: in OCEp 0526 wird er am Hofe des Wolfgang (Pfalz-Zweibrücken) erwähnt, der ab 1557 die Herrschaft von Pfalz-Neuburg antrat. Wenn Joh. von Leipzig zu seinem Fürsten reiste, dann ist Neuburg wahrscheinlicher, weil Nürnberg auf dem Weg liegt. Bei einer Reise nach Heidelberg wäre Nürnberg ein Umweg, wenn auch nur ein kleiner.AlHu, 16.11.22: OCEp 1178 auch explizit Wolfgang erwähnt: OCEp 1178 auch explizit Wolfgang erwähnt)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 04.02.1556 + (VG, 15.2.23: Cura/λύπη habe ich durch Sorge ersetzt: B. hatte keine familiären Trauerfälle im betreffenden Zeitraum (vgl. Fleischmann).)
Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530 + (VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein kön … VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert.el, hat also wohl schon woanders studiert.)
Camerarius an Bigot, 1538 + (VG, 15.9.22: Die unten dargelegten Argumente für eine Verschiebung sind relativ überzeugend; soll ich den Brief verschieben? z.B. auf Camerarius an Bigot, Ende1536/Anfang 1537?)
Helt an Camerarius, 03.01.1543 + (VG, 15.9.22: Wer ist Maximus? Er müsste si … VG, 15.9.22: Wer ist Maximus? Er müsste sich im Umkreis von Georg (Wittenberg oder Dessau) bewegen und nach Leipzig aufbrechen. Ist Maximus sein echter Name? Maximus von Kötzschau (www.aerztebriefe.de/pe/00019588) kommt vermutlich nicht infrage. Ist es ein Wortspiel? Dann vielleicht Georg Major oder Johann Lange (Theologe) (letzterer wird von Hessus mit diversen Superlativen angesprochen, darunter Maximus: vgl. Hessus, Epistolae familiares, 1543, S. 74-75.Oder ist es Johannes Gigas, der erste Rektor Schulpfortas? Er hatte Kontakt mit der Leipziger und der Wittenberger Universität, auch mit Fürst Georg und mit Helt (vgl. Schmieder 1843, S. 17-18), auf dessen Tod er ein Gedicht schrieb. Er scheint von allen Kandidaten am besten zu passen.Um was für eine Mitteilung geht es? Wäre der Brief auf 1544 datiert, könnte man an die anstehende Erhebung Georgs III. zum Koadjutor Merseburgs denken, weil er dann C. besser unterstützen könnte. Vielleicht ist eine Verwendung für Ziegler geplant, der in der Zeit seine Doktorpromotion hatte? (vgl. MBW 3392.2). Um den 5.1.1544 war Melanchthon auch bei JC und Ziegler, vgl. MBW 3426. Oder es geht um den Inhalt von MBW 3135.4.Denkbar wäre auch ein Bezug auf OCEp 0239.Denkbar wäre auch ein Bezug auf OCEp 0239.)
Camerarius an Stiebar, 21.09.1534 + (VG, 16.01.23: TW schreibt zu Taverna: "htt … VG, 16.01.23: TW schreibt zu Taverna:"https://www.google.de/books/edition/Collezione_d_autografi_di_famiglie_sovra/wrsPGzOk2vcC?hl=de&gbpv=1&dq=%22Francesco+Taverna%22+1534&pg=PA107&printsec=frontcoverhttps://www.google.de/books/edition/Conciliengeschichte/PCzSAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=%22Taverna%22+1534&pg=PA861&printsec=frontcoverhttps://www.google.de/books/edition/Geschichte_Franz_des_Ersten_K%C3%B6nigs_von/GO5YAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=%22Franz+Taverna%22&pg=PA203&printsec=frontcoverhttps://www.google.de/books/edition/Arte_lombarda/IB5MAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=%22Francesco+Taverna%22+1534&dq=%22Francesco+Taverna%22+1534&printsec=frontcoverZum Kometen von 1534:https://www.google.de/books/edition/A_Handbook_of_Descriptive_and_Practical/SHbvAAAAMAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=comet+August+1534&pg=PA583&printsec=frontcoverDie sagen der stadt Halle und des Saalkreises, gesammeltbooks.google.de › booksSiegmar von Schultze-Galléra · 1922 · AuszugsansichtIm Buch gefunden – Seite 1161527 erschienen , dazwischen waren viel kleine Schwerter vermischet von bleichroter Farbe, und darunter nicht wenig feurige Flammen, darinnen man hin und wieder viel grausame Angesichter mit rauhen Häuptern und Bärten gesehen hat.1534 ist ein Komet , der dritte in zwei Jahren , um Petri Pauli gesehen worden gegen Mitternacht und morgenwärts ein schöner lichter Stern , dessen Strahl gleich über sich sechs Ellen lang zuweilen kürzer oder länger , hinter dem Schwanz viel kleine Sterne, die man durch denselben scheinen sehen konnte.1538 hat man den 12. Juni an etlichen Orten Feuer vom Himmel fallen sehen. Auch in diesem Jahre viel seltsame und schreckliche Gesichte am Himmel erschienen als geViele GrüßeTorsten"allen sehen. Auch in diesem Jahre viel seltsame und schreckliche Gesichte am Himmel erschienen als ge Viele Grüße Torsten")
Hessus und Sturtz an Camerarius, 03.1535 + (VG, 16.1.23: "was ... diesem Mann nicht mi … VG, 16.1.23: "was ... diesem Mann nicht missfallen dürfte": vermutlich bezogen auf die Vorwürfe des Erasmus (vgl Krause 1879, Bd. II, S. 86-87). Könnte es darum gehen? Kritik bzgl. Hesiod gibt es auch in OCEp 0977 (datiert auf 1527, was wahrscheinlich falsch ist.).Hier geht es nicht um den Vorwurf von 1531 ("plus cura quam natura"), sondern um eine erneute Schmähung, die C.' gesamtes literarisches Werk betrifft.VG, 22.3.23: Datierung auf 2.3.1535?fft. VG, 22.3.23: Datierung auf 2.3.1535?)
Hessus an Camerarius, 1526-08.1528 + (VG, 16.11.22: Die Eoban'schen Idylle dürfen nicht mit der Theokrit-Übersetzung verwechselt werden. Ist es normal, dass der Druck ein ganzes Jahr gedauert hat? Oder stimmt etwas mit der Datierung nicht? Brief noch umbenennen.)
Hessus an Camerarius, 1518-1533 c + (VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalie … VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531?m natura", aus einem Brief an H. von 1531?)
Matthias Flacius + (VG, 16.11.23: "Flaciana improbitas", bezogen auf Worms (Religionsgespräch 1557?) erwähnt in: Dresden, HStA, Bestand 10024 Geheimer Rat (Geheimes Archiv), Loc. 08573/02, B. 241: C. an Georg Cracow.)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.10.1559 + (VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leuki … VG, 16.2.23: Einiges unklar: wer ist Leukias? Was genau beschreibt er (ὡς σπερμάτων τινῶν καταβληθέντων, ἅτινα καὶ καρπόν ποτε οἴσεσθαι ἐλπὶς εἴη), wie lauten die Fachbegriffe hierfür und für das, was der Hamburger Mediziner (Holtmann) macht?AH 31.08.2023: * Was der Hamburger macht: Destillation?* Bzgl. der σπέρματα: σπέρματα καταβάλλω ist einfach "aussähen". Es ist also von gesähten Samen die Rede, bzgl. derer die Hoffnung/Befürchtung besteht, dass sie Früchte bringen. Das muss meiner Meinung nach gar nichts Medizinisches sein. Die Info stammt ja offenbar von Baumgartner, aber wenn jedenfalls Camerarius schreibt "spero sata semina fructus latura esse / metuo, ne...", kann sich das genauso gut auf irgendeine Äußerung von Flacius oder Melanchthon beziehen wie auf einen Baum, den JC im Garten gepflanzt hat. Deinem Regest nach dachte ich zunächt an Gonorrhoe als Krankheitsbild, aber im Griechischen steckt das glaube ich überhaupt nicht drin...* Leukias: Evtl. ein Albinus? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?s? Oder irgendjemand mit "Weiss" im Namen?)
Gruterus, Delitiae poetarum Germanorum, 1612 + (VG, 16.3.23: Band 2 ist im Digitalisat unvollständig; lieber dieses benutzen: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb11729751?page=,1)
Camerarius an Crato, 27.03.1565 + (VG, 16.3.23: Bei den Ärztebriefen steht noch das überholte Datum 1564.)
Hessus, Coluthi De raptu Helenes, 1534 + (VG, 16.3.23: Digitalisate konnten nur zu N … VG, 16.3.23: Digitalisate konnten nur zu Nachdrucken von 1539 und 1564 gefunden werden, nicht zur Erstauflage. Das Buch ist u.a. in München, Wolfenbüttel, Jena und Dresden vorhanden Da Cam. Korrektor war, befand sich zumindest eine hs.liche Version in seinem Besitz.Vielleicht ist das Werk auch in einer älteren Farragines-Sammlung enthalten?ner älteren Farragines-Sammlung enthalten?)
Helt an Camerarius, 05.06.1543 + (VG, 16.9.22: Schlagwort Einladungsbrief anlegen? Das wäre für die Nürnberger Zusammenkünfte auch sehr interessant. Das Datum verifizieren und ggfs. verschieben.)
Camerarius an Stiebar, 04.07.1532 + (VG, 17.1.23: Geändert habe ich das Datum ( … VG, 17.1.23: Geändert habe ich das Datum (von ehemals 02.08.1530) auf den 04.07.1532 und alle Erwähnungen (Zielort und in den Regesten) von Augsburg auf Regensburg.Hier ist übrigens mal eine Gelegenheit, bei der ein Bischof, der kein geborener Fürst ist (wie Georg von Anhalt) als "princeps" bezeichnet wird.on Anhalt) als "princeps" bezeichnet wird.)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.01.1560 + (VG, 17.2.23: Zu Wolf und seiner Ankündigung des Johannes: darauf bezieht sich evtl. OCEp 2560: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00110715?page=530,531 Aber mateo ist gerade down und das Entziffern im Original ist sehr mühsam.)