Camerarius an Stiebar, 19.07.1540
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1020 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 19.07.1540, bearbeitet von Manuel Huth (13.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1020 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 163-164 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1540/07/19 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 14. Cal. Sextil. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Non sum tibi posthac diem daturus |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Krankheit); Biographisches (Reise); Büchersendung |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | VG, 13.7.22: Briefdatum ist unsicher: im Juli 1540 befand C. sich in den Thermen von Plombières (OCEp 1531). St. war gleichzeitig in Haguenau zum Religionsgespräch. Das passt nicht zusammen. ToWo schlägt 1539 vor: es muss in der Tübinger Zeit gewesen sein wegen der Beinschmerzen, und 1539 sei C. (vgl. MBW 231425) bei guter Gesundheit in Nürnberg gewesen. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 13.07.2022 |
| Werksigle | OCEp 1020 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 19.07.1540, bearbeitet von Manuel Huth (13.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1020 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 163-164 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1540/07/19 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 14. Cal. Sextil. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Non sum tibi posthac diem daturus |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Krankheit); Biographisches (Reise); Büchersendung |
| Datumsstempel | 13.07.2022 |
Zielort mutmaßlich.
Regest
Camerarius entschuldigt sich dafür, dass er keinen Termin nennen könne, an dem er zu Stiebar reisen werde. Er drückt sein Bedauern darüber aus und führt sein körperliches Leiden als Begründung an; es fessle ihn erneut ans Bett. Es kämen andere Verpflichtungen hinzu, so dass er voraussichtlich nicht vor dem 30.09. und selbst unter idealen Bedingungen nicht vor dem 05.09. (nach Würzburg) reisen könne.
Über all die Dinge, die er nun eigentlich persönlich mit Stiebar besprechen wollte, habe er seine Meinung gesondert auf Blätter geschrieben, die er diesem Brief angehängt habe. Wenn Stiebar diesen Text lese, werde er leicht verstehen, was Camerarius (in seinen vorigen Briefen) angedeutet habe.
Anbei einige seiner Werke (vel partus vel abortus ingenii nostri; es ist unklar, um welche Werke es sich handelte).
Lebewohl.
Der Bote (Unbekannt) habe auf die Abreise gedrängt und darauf hingewiesen, dass Stiebar auch mit einer schnell verfassten Antwort zufrieden sei. Camerarius habe die Gelegenheit nicht verstreichen lassen wollen (und diesen eilig geschriebenen Brief verfasst), weil er nicht wusste, wann sich wieder eine Gelegenheit bieten würde.
(Manuel Huth)