Benutzer:MH
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Manuel Huth
https://books.google.de/books?id=zpTYAAAAMAAJ
Suche mittels Attribut
http://camerarius.uni-wuerzburg.de/wiki/
Briefe an Crato
67
Briefe an Wolf
| Sonstige Editionen | Bearbeitungsstand | Paratext jn | Regest jn | Gedicht jn | Fremdbrief jn | Notizen | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Camerarius an Hier. Wolf, 30.05.1550 | Zäh 2013, Nr. 30 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, (vor dem 10.03.1553) | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Camerarius an Hier. Wolf, 30.12.1552 | Zäh 2013, Nr. 51 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | überprüfen, wann Pest in Leipzig herrschte) |
| Camerarius an Hier. Wolf, 25.01.1553 | Zäh 2013, Nr. 55 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Für die unklare Stelle nocht mit handschriftlichen Brief Wolfs vom 14.01.1553 vergleichen (Clm 10370, Nr. 232), der in der Edition Zähs nur unvollständig abgedruckt ist. |
| Camerarius an Hier. Wolf, 10.03.1553 | Zäh 2013, Nr. 58 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | AH 16.07.2024: Spekulation: Bei den Büchern, die JC erhalten hat, könnte es sich um die griechischen libelli handeln, auf denen JC' Logistik (Erstdruck 1557) aufbaut. Vgl. den Widmungsbrief zu dieser OCEp 1529. Könnte, muss aber natürlich nicht. |
| Camerarius an Hier. Wolf, 23.08.1553 | Zäh 2013, Nr. 66 | validiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 09.11.1553 | Zäh 2013, Nr. 67 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 30.12.1553 | Zäh 2013, Nr. 69 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | πυριφλεγέθων und πολυάνθρωπος ξενοδοχία unklar. Wenn der Brief doch auf den 30.12.1554 zu datieren wäre, könnte auf den Reichstag von 1555 angespielt werden. Aber wer wäre dann mit πυριφλεγέθων gemeint? Datierung über Stufenjahr möglich? |
| Camerarius an Hier. Wolf, 05.04.1554 | Zäh 2013, Nr. 74 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 05.11.1554 | Zäh 2013, Nr. 85 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 26.04.1555 | Zäh 2013, Nr. 88 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 22.06.15XX | Zäh 2013, Nr. 108 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | s. Bemerkungen zum Datum; ein anderer Stiebar ist wohl nicht gemeint |
| Camerarius an Hier. Wolf, 18.05.1556 | Zäh 2013, Nr. 105 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Erwähnte Werke Wolfs nachtragen; Datumsangaben überprüfen |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15.10.1556 | Zäh 2013, Nr. 119 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15XX a | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | Brief nicht bei Zäh; Datierung und Orte fehlen; Seite dann ggf. umbenennen (ggf. dann auch Bezug auf Leipziger Universität und Schlagwort Zweiter Markgrafenkrieg falsch) | |
| Camerarius an Hier. Wolf, (vor dem 13.08.1558) | Zäh 2013, Nr. 154 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 22.01.1558 | Zäh 2013, Nr. 144 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 10.03.1558 | Zäh 2013, Nr. 149 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Welche Tabulae sind gemeint? |
| Camerarius an Hier. Wolf, 07.05.1558 | Zäh 2013, Nr. 150 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Von welcher Plautusedition spricht Camerarius? |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15XX b | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | Brief nicht bei Zäh; Datierung und Orte fehlen; Seite dann ggf. umbenennen (ggf. Bezug auf JCII nochmal prüfen) | |
| Camerarius an Hier. Wolf, (11./12.)1559 | Zäh 2013, Nr. 174 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Entstehungsdatum erläutern und ggf. gesichert j/n angeben
Spatium einfügen: "(11./12.)1559" Was bedeutet "Anlage seiner Reise"? |
| Camerarius an Hier. Wolf, 02/03.02.1560 | Zäh 2013, Nr. 178 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Erwähnter Nachruf; Μουσώματα |
| Camerarius an Hier. Wolf, 09.01.1561 | Zäh 2013, Nr. 191 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch |
|
| Camerarius an Hier. Wolf, 07.05.1561 | Zäh 2013, Nr. 199 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Gelegentlich mit Griech. Paragraph in Zäh, 193 vergleichen |
| Camerarius an Hier. Wolf, 23.06.1561 | Zäh 2013, Nr. 203 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 07.03.1562 | Zäh 2013, Nr. 212 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ggf. auf weitere Briefe verweisen, die finanzielle Situation des Camerarius thematisieren |
| Camerarius an Hier. Wolf, 08.06.1562 | Zäh 2013, Nr. 217 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15.07.1562 | Zäh 2013, Nr. 220 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15.10.1562 | Zäh 2013, Nr. 224 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 24.11.1562 | Zäh 2013, Nr. 227 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 11.05.1563 | Zäh 2013, Nr. 237 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 09.06.1563 | Zäh 2013, Nr. 241 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Welcher Georg gemeint? |
| Camerarius an Hier. Wolf, 27.07.1563 | Zäh 2013, Nr. 245 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 09.01.1564 | Zäh 2013, Nr. 253 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 21.04.1564 | Zäh 2013, Nr. 257 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 22.05.1564 | Zäh 2013, Nr. 258 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Wann wurden denn die λόγοι δύο, 1564a ediert? Ggf. nochmal prüfen, welches Werk genau gemeint ist |
| Camerarius an Hier. Wolf, 09.08.1564 | Zäh 2013, Nr. 263 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 15.04.1566 | Zäh 2013, Nr. 285 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 19.10.1568 | Zäh 2013, Nr. 335 | validiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 21.10.1570 | Zäh 2013, Nr. 384 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 20.11.1570 | Zäh 2013, Nr. 385 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 11.01.1571 | Zäh 2013, Nr. 387 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 08.10.1571 | Zäh 2013, Nr. 400 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 12.06.1572 | Zäh 2013, Nr. 415 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | |
| Camerarius an Hier. Wolf, 26.09.1572 | Zäh 2013, Nr. 421 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch |
Korrigiert
| Sonstige Editionen | Bearbeitungsstand | Paratext jn | Regest jn | Gedicht jn | Fremdbrief jn | Notizen | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 g | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 d | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 20.12.22: pastus ades auch als Einladung zum Essen? Dann evtl. SW Einladung (Essen/Trinken) einfügen. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 q | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | MH an US/Korrekturleser: Konnte den Druck, in dem sowohl Arat als auch Nikander enthalten sein sollen, nicht identifizieren
VG, 3.11.22: zu Arat vgl. Ludwig 2003, S. 121. Als gemeinsamen Druck noch nicht gefunden. Vielleicht wurden beide getrennt gekauft und zusammengebunden? Eine lateinische Theriaca-Ausgabe erschien 1523 in Venedig (https://gateway-bayern.de/BV035845816), eine griechische 1530 in Köln (https://gateway-bayern.de/BV001460441). Es wird aber um eine griechische gehen. Wenn man die hätte, könnte man die Datierung eingrenzen. Der Brief ist wohl vor 1531 entstanden, wegen der Theokrit-Bezüge (1531 gaben C. und H. ihre Theokrit-Übersetzung heraus). | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 e | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 n | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 24.11.22: Die Forschung geht davon aus, dass Hessus sich vor allem in der Nürnberger Zeit intensiver mit dem Griechischen beschäftigt hat (vgl. Narratio, cap. XXII). Vielleicht ist das ein Hinweis auf die Nürnberger Zeit? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 k | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 h | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 21.11.22: Ein Appell an C.' Großzügigkeit gehört sehr wahrscheinlich in die Nürnberger Zeit. Als Student in Erfurt wird C. kaum die Mittel gehabt haben, Hessus zu unterstützen; und das Ranggefälle wird es H. auch nicht erlaubt haben, darum zu bitten. Daher Datierung 1529-1533? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 f | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1521 b | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 l | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | OC, 10.11.22: Der Schmerz des Camerarius erklärt sich wohl nur durch familiäre Trauer. In Frage kommen:
| |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 a | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Camerarius an Stiebar, 13.04.15XX | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 4.10.22: Die Datierung könnte man vielleicht eingrenzen, wenn man das Cicero-Zitat in einem anderen Brief wiederfindet: esse animi ingenui, cui multum debeas, eidem plurimum velle debere. Das habe ich bisher nicht gefunden, trotz Volltextsuche (zumindest in den reinen Briefbänden). Der Brief erscheint nicht in den Tusculanen-Ausgaben von 1538. Man kann daher vermuten, dass er nach deren Erscheinen geschrieben wurde. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 b | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 m | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 i | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 21.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob C. hier eingeladen wird, zu H. zu kommen (V. 4), oder ein neues Büchlein zu schreiben (V. 9), oder beides. Wenn mit "iuvenis" C. gemeint ist, ist das Gedicht vielleicht noch in Erfurt entstanden. Unklar ist die Unterschrift "Eob. R. A. O.": Eobanus Rex ...? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 o | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 20.10.22: Wer ist Petrus? Vielleicht Petrus Eberbach (Aperbacchius)? Das spräche für eine Entstehung in Erfurt 1518-1521. Dafür spräche auch der Befehlston, der das Hierarchiegefälle der Briefpartner zu Erfurter Zeiten widerspiegelt. | |
| Camerarius an Hessus, 1518-1533 | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 19.10.22: im Titel waren Absender und Empfänger vertauscht.
Der Freund mit dem schwierigen Namen: Es gibt einige Nürnberger, bei denen die Namen schwierig sind, z.B. Holzschuher. Die Entscheidung ist schwierig. Zur Datierung: in Erfurt hatte C. sicher nicht die Möglichkeit, Gäste einzuladen. Hessus stand damals weit über ihm und C. war sicher nicht in der Position, so freimütig mit ihm zu sprechen. C. wohnte vermutlich in einer Burse; JOhannes Frank war sein contubernalis (vgl. Burkard 2003 S.92f.). Die Einladungen zu Gastmählern erfolgten wohl eher zu Nürnberger Zeiten. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 c | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 p | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 10.11.22:
Für eine Entstehung in Erfurt spricht:
| |
| Hessus an Camerarius, 15XX cr | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 12.10.22: Bei den Crotus-Briefen könnte es sich um OCEp 0224 oder 0225 handeln. In beiden ist von Hessus die Rede; beide wären daher für ihn von Interesse. Das würde die Datierung auf 1526/27 eingrenzen.
Es ist jedoch auch möglich, dass es sich um einen unedierten Brief handelt. VG, 6.12.22: Krause ordnet den Brief auch in die Nürnberger Zeit ein. | |
| Reuchlin an Melanchthon, 24.07.1518 | korrigiert | falsch | falsch | falsch | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1521 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 3.11.22: Die Datierung auf Erfurt beruht wohl darauf, dass C. H. wie einen Gleichgestellten anreden soll. Das spricht gegen Nürnberg, als C. Hessi Vorgesetzter war. Die Erwähnung Melanchthons grenzt das ein: zu ihm hatte C. erst ab der Leipziger Disputation im Juli 1519 Kontakt. Vgl. Vita Melanchthonis, §11. | |
| Francke an Camerarius, 01.08.1520 | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1521-1522(?) | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1521-1522 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Büchlein verlinken; Widmung prüfen; philelphus verlinken; syntaxis verlinken; der Gewaltige ist wohl | |
| Camerarius an Hessus, 1521 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, Sommer/Herbst 1521? | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 2.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob JC sich damals noch Bamberg oder schon in Wittenberg aufhielt. Für Bamberg spricht, dass sich kein Sigismund Truchsess in der Wittenberger Matrikel findet und der Name eher fränkisch anmutet. Hessus nennt mehrere fränkische Freunde, aber keinen einzigen Wittenberger. Womöglich stand der Beschluss des C., in Wittenberg zu studieren, noch gar nicht fest. | |
| Camerarius an Draconites, 1521 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 12.10.22: Da wir nur das Jahr (bzw. ein Indiz für Monat Oktober) haben: können wir da das Datum als gesichert bezeichnen? Immatrikulation von Draconites laut https://www.deutsche-biographie.de/sfz11773.html#top schon 1521 --> welches Jahr ist jetzt richtig? Immerhin scheint er zum Zeitpunkt des Briefes schon eine Bibliothek in Wittenberg gehabt zu haben! | |
| Sturtz an Camerarius, 08.04.1521 | Böcking 1859a, S. 50, Nr. CCXXVIII (gekürzt) | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Doktor Heinrich aus der Pfalz - vielleicht Heinrich Stromer aus Auerbach/Oberpfalz? - US 2.12.19 |
| Camerarius an Engelbrecht, 13.06.1524 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | Incipit im Druck: Humaniss. quod (!) fuere, quot sunt VG, 19.3.23: Entsprechend der Datierungshinweise umbenennen? | |
| Camerarius an Carinus, 15XX | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 25.8.22: Der erwähnte Limburg könnte Erasmus Schenk von Limpurg sein. 1541 wurde er Bischof von Straßburg. Die Formulierung im Brief passt zu einem jungen Studenten eher als zu einem Bischof, so dass der Brief mutmaßlich vor 1541 verfasst ist. | |
| Hessus an Melanchthon, 25.07.1524 | korrigiert | falsch | falsch | falsch | wahr | ||
| Camerarius an Melanchthon, 24.08.1524 | Bocerus, Fribergum in Misnia, 1577, Bl. M1r-M3v | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | |
| Camerarius an Hessus, 13.01.1525 | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 6.12.22: Die Berufung von H. ans Egidiengymnasium wird vermutlich schon erwogen (vgl. MBW 350), aber davon scheinen H. und C. noch nichts zu wissen. | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 g | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | VG, 20.10.22: Im Digitalisat der BSB fehlt der Brief (Bl. H8v und I1r nicht gescannt). Diese Information sollte möglichst auch für externe Nutzer sichtbar erscheinen - nur wo? | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 l | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, vor 14.09.1526 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 t | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 29.11.22: Der Anfang ist nicht ganz klar: hat Hessus etwas für Camerarius korrigiert? Oder hat C. für H. korrigiert? Letzteres passt zur Theokrit-Ausgabe, aber ersteres wäre innerhalb des Briefes stimmiger. Unklar ist aber der Zusammenhang zu der Klage, dass C. nicht tue, worum H. bitte. Geht es um dieselbe Sache oder um eine andere? | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 d | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 p | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 aq | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, vor dem 04.10.1540 | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 21.11.22: Das Gedicht ist in freundschaftlichem Stil geschrieben. Da die Freundschaft beider auf Augenhöhe erst in Nürnberg so richtig begann, und da Hessus sich auch in Nürnberg erst mit der griechischen Sprache intensiver befasst hat, stammt der Brief vermutlich aus der Nürnberger Zeit. Das Briefgedicht ist sehr wahrscheinlich die Antwort auf ein (griechisches?) Gedicht des C. | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 aa | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 14.10.1526-1533 | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | VG, 19.10.22: Wahrscheinlich in einem der ersten Nürnberger Jahre verfasst, da Hessus neue Traditionen einführen will. Er scheint aber relativ schnell die Lust an Nürnberg verloren zu haben: vgl. MBW 494. | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 m | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1526 d | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| Hessus an "Jupiter Ammon", 1526-1533 | korrigiert | falsch | wahr | falsch | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 u | korrigiert | falsch | wahr | wahr | falsch | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 aw | korrigiert | falsch | wahr | falsch | falsch | ||
| … weitere Ergebnisse | |||||||