Benutzer:MH
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Manuel Huth
erstellte Regesten
| Sonstige Editionen | Regest jn | Notizen | |
|---|---|---|---|
| Hessus an Camerarius, 15XX cr | wahr | VG, 12.10.22: Bei den Crotus-Briefen könnte es sich um OCEp 0224 oder 0225 handeln. In beiden ist von Hessus die Rede; beide wären daher für ihn von Interesse. Das würde die Datierung auf 1526/27 eingrenzen.
Es ist jedoch auch möglich, dass es sich um einen unedierten Brief handelt. VG, 6.12.22: Krause ordnet den Brief auch in die Nürnberger Zeit ein. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 l | wahr | OC, 10.11.22: Der Schmerz des Camerarius erklärt sich wohl nur durch familiäre Trauer. In Frage kommen:
| |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 d | wahr | VG, 20.12.22: pastus ades auch als Einladung zum Essen? Dann evtl. SW Einladung (Essen/Trinken) einfügen. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 m | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 b | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 e | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 p | wahr | VG, 10.11.22:
Für eine Entstehung in Erfurt spricht:
| |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 g | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 a | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 c | wahr | VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 o | wahr | VG, 20.10.22: Wer ist Petrus? Vielleicht Petrus Eberbach (Aperbacchius)? Das spräche für eine Entstehung in Erfurt 1518-1521. Dafür spräche auch der Befehlston, der das Hierarchiegefälle der Briefpartner zu Erfurter Zeiten widerspiegelt. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 q | wahr | MH an US/Korrekturleser: Konnte den Druck, in dem sowohl Arat als auch Nikander enthalten sein sollen, nicht identifizieren
VG, 3.11.22: zu Arat vgl. Ludwig 2003, S. 121. Als gemeinsamen Druck noch nicht gefunden. Vielleicht wurden beide getrennt gekauft und zusammengebunden? Eine lateinische Theriaca-Ausgabe erschien 1523 in Venedig (https://gateway-bayern.de/BV035845816), eine griechische 1530 in Köln (https://gateway-bayern.de/BV001460441). Es wird aber um eine griechische gehen. Wenn man die hätte, könnte man die Datierung eingrenzen. Der Brief ist wohl vor 1531 entstanden, wegen der Theokrit-Bezüge (1531 gaben C. und H. ihre Theokrit-Übersetzung heraus). | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 f | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 i | wahr | VG, 21.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob C. hier eingeladen wird, zu H. zu kommen (V. 4), oder ein neues Büchlein zu schreiben (V. 9), oder beides. Wenn mit "iuvenis" C. gemeint ist, ist das Gedicht vielleicht noch in Erfurt entstanden. Unklar ist die Unterschrift "Eob. R. A. O.": Eobanus Rex ...? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1521 b | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 h | wahr | VG, 21.11.22: Ein Appell an C.' Großzügigkeit gehört sehr wahrscheinlich in die Nürnberger Zeit. Als Student in Erfurt wird C. kaum die Mittel gehabt haben, Hessus zu unterstützen; und das Ranggefälle wird es H. auch nicht erlaubt haben, darum zu bitten. Daher Datierung 1529-1533? | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 n | wahr | VG, 24.11.22: Die Forschung geht davon aus, dass Hessus sich vor allem in der Nürnberger Zeit intensiver mit dem Griechischen beschäftigt hat (vgl. Narratio, cap. XXII). Vielleicht ist das ein Hinweis auf die Nürnberger Zeit? | |
| Camerarius an Hessus, 1518-1533 | wahr | VG, 19.10.22: im Titel waren Absender und Empfänger vertauscht.
Der Freund mit dem schwierigen Namen: Es gibt einige Nürnberger, bei denen die Namen schwierig sind, z.B. Holzschuher. Die Entscheidung ist schwierig. Zur Datierung: in Erfurt hatte C. sicher nicht die Möglichkeit, Gäste einzuladen. Hessus stand damals weit über ihm und C. war sicher nicht in der Position, so freimütig mit ihm zu sprechen. C. wohnte vermutlich in einer Burse; JOhannes Frank war sein contubernalis (vgl. Burkard 2003 S.92f.). Die Einladungen zu Gastmählern erfolgten wohl eher zu Nürnberger Zeiten. | |
| Hessus an Camerarius, 1518-1533 k | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1518-1521 | wahr | VG, 3.11.22: Die Datierung auf Erfurt beruht wohl darauf, dass C. H. wie einen Gleichgestellten anreden soll. Das spricht gegen Nürnberg, als C. Hessi Vorgesetzter war. Die Erwähnung Melanchthons grenzt das ein: zu ihm hatte C. erst ab der Leipziger Disputation im Juli 1519 Kontakt. Vgl. Vita Melanchthonis, §11. | |
| Francke an Camerarius, 01.08.1520 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1521-1522(?) | wahr | ||
| Camerarius an Hessus, 1521 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1521-1522 | wahr | Büchlein verlinken; Widmung prüfen; philelphus verlinken; syntaxis verlinken; der Gewaltige ist wohl | |
| Hessus an Camerarius, Sommer/Herbst 1521? | wahr | VG, 2.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob JC sich damals noch Bamberg oder schon in Wittenberg aufhielt. Für Bamberg spricht, dass sich kein Sigismund Truchsess in der Wittenberger Matrikel findet und der Name eher fränkisch anmutet. Hessus nennt mehrere fränkische Freunde, aber keinen einzigen Wittenberger. Womöglich stand der Beschluss des C., in Wittenberg zu studieren, noch gar nicht fest. | |
| Camerarius an Draconites, 1521 | wahr | VG, 12.10.22: Da wir nur das Jahr (bzw. ein Indiz für Monat Oktober) haben: können wir da das Datum als gesichert bezeichnen? Immatrikulation von Draconites laut https://www.deutsche-biographie.de/sfz11773.html#top schon 1521 --> welches Jahr ist jetzt richtig? Immerhin scheint er zum Zeitpunkt des Briefes schon eine Bibliothek in Wittenberg gehabt zu haben! | |
| Camerarius an Engelbrecht, 13.06.1524 | wahr | Incipit im Druck: Humaniss. quod (!) fuere, quot sunt VG, 19.3.23: Entsprechend der Datierungshinweise umbenennen? | |
| Camerarius an Carinus, 15XX | wahr | VG, 25.8.22: Der erwähnte Limburg könnte Erasmus Schenk von Limpurg sein. 1541 wurde er Bischof von Straßburg. Die Formulierung im Brief passt zu einem jungen Studenten eher als zu einem Bischof, so dass der Brief mutmaßlich vor 1541 verfasst ist. | |
| Camerarius an Hessus, 13.01.1525 | wahr | VG, 6.12.22: Die Berufung von H. ans Egidiengymnasium wird vermutlich schon erwogen (vgl. MBW 350), aber davon scheinen H. und C. noch nichts zu wissen. | |
| Hessus an Camerarius, vor dem 04.10.1540 | wahr | VG, 21.11.22: Das Gedicht ist in freundschaftlichem Stil geschrieben. Da die Freundschaft beider auf Augenhöhe erst in Nürnberg so richtig begann, und da Hessus sich auch in Nürnberg erst mit der griechischen Sprache intensiver befasst hat, stammt der Brief vermutlich aus der Nürnberger Zeit. Das Briefgedicht ist sehr wahrscheinlich die Antwort auf ein (griechisches?) Gedicht des C. | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ah | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 at | wahr | VG, 20.10.22: Statt Schachspiel ist es wohl eher das antike Spiel "Latrunculi" (laut Aussage MG). | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ao | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ba | wahr | Meerwolf suchen und στανιδοσχιδης unklar VG, 16.11.22: στανιδοσχιδης (ohne τ!) heißt Holzsplitter. Zu Wurst und Meerwolf (eigtl. Plural) weiß ich auch nichts. Ist Meerwolf hier mit Haifisch gleichzusetzen? | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ay | wahr | MH an US: unklar ist der Satz Quamvis quid deliquerim... | |
| Hessus an Camerarius, 1526 a | wahr | VG, 21.11.22: Brief auf November 1526 umbenennen? | |
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 au | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 aw | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ap | wahr | ||
| Hessus an "Jupiter Ammon", 1526-1533 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 ax | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 aq | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, vor 14.09.1526 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 az | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 h | wahr | VG, 3.11.22: Unklar: Versteht H. den Brief des Schweizers nicht? Oder will er eine zweite Meinung einholen? Auch die angesprochenen Früchte sind unklar. | |
| Camerarius an Hessus, 1526-1533 c | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526 c | wahr | VG, 24.11.22: Hier fehlt mir der klare Beweis, dass es um die Spanienreise geht. Wir wissen lediglich, dass C. derzeit nicht Schach spielt oder H. (zu) selten besucht. Die Position hinter dem einen Spaniengedicht (OCEp 0029) sagt wenig aus. Es gibt auch andere Gedichte zum Schachspiel ähnlichen Inhaltes. In der "Venus triumphans" ist nur OCEp 0029 abgedruckt; das Fehlen von OCEp 0030 dort ist ein Hinweis, dass es nichts damit zu tun hat. | |
| Camerarius an Hessus, 1526-1531 | wahr | ||
| Hessus an Camerarius, 1526-1533 as | wahr | VG, 25.11.22: Prüfen, ob es sich auf Hessi Idyllien oder seine Theorkot-Übersetzung bezieht. Ich ziehe letzteres vor. | |
| … weitere Ergebnisse | |||
https://books.google.de/books?id=zpTYAAAAMAAJ