Suche mittels Attribut

Diese Seite stellt eine einfache Suchoberfläche zum Finden von Objekten bereit, die ein Attribut mit einem bestimmten Datenwert enthalten. Andere verfügbare Suchoberflächen sind die Attributsuche sowie der Abfragengenerator.

Liste der Ergebnisse

Cicero, Epistulae ad familiares, 1550 + (Dresden, SLUB (Sign. 6.A.885): (8) Bl., 52 … Dresden, SLUB (Sign. 6.A.885): (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.; Leipzig, UB (Sign. Cam.84-a). Vgl. Ausgabe Leipzig: Bapst 1555 (scan vh.).Kollation der Ausgabe 1555: (8) Bl., 525, (1) S., (51) Bl.Kollation der Ausgaben 1548 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.8 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.)
Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1568 + (Druck aufgenommen wegen relevantem Text für CamLex.)
Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1560 + (Druck aufgenommen wegen relevanter Texte für CamLex.)
Universität Wittenberg, Scripta publice proposita, 1564 + (Druck aufgenommen wegen relevanter Texte für CamLex.)
Camerarius, Epistolae doctorum, 1568 + (Druck noch vervollständigen AH 17.08.23: … Druck noch vervollständigenAH 17.08.23: Lücken in der Erfassung (sind diese Briefe aufzunehmen? Wurden ja von JC ediert!):* C1v-D1r (Hessus an Cordus mehrfach, Hessus an Hoppel, Hessus an Spengler)* F2r-G2v: Gedichte* G3v-K5v: Fremdbriefe (Hessus) und Gedichte, teils antik* O4r-O5v: Gedicht von Stigel mit einem Camerarius lectori (haben wir dieses bereits?)* O6v: Sabinus an Crator dieses bereits?) * O6v: Sabinus an Crato)
Garcaeus, Historiola de Petro apostolo, 1563 + (Druck soll im Rahmen des Landesdigitalisie … Druck soll im Rahmen des Landesdigitalisierungsprogrammes Baden-Württemberg 2011-2018 gescannt werden (am 11.12.2018 noch kein scan vorliegend); im VD16 wird Camerarius als Beiträger genannt.VG, 24.2.23: am Scan überprüft und enthaltenes Werk von JC ergänzt.prüft und enthaltenes Werk von JC ergänzt.)
Peter Fischer + (Drucker nicht bei Reske gefunden)
Camerarius, Catechesis, 1563 + (ELEGIA ... IOACHIMI CAMERARII ... tractans Capita primaria Christianae Religionis. Straßburg 1583 enthalten in: CATECHESIS MINOR D. MARTINI LVTHERI, VD16 ZV 10153)
Martha Camerarius II. + (Ein Foto der Grabplatte befindet sich im Universitätsarchiv Leipzig, unter der Signatur FS N06119. Die Inschrift in vier Distichen (Inc. ''Sunt monumenta patre unius natae Ioachimo'') könnte von Camerarius stammen.)
Camerarius an Stiebar, 28.05.1547 + (Ein namentlich nicht genannter Mann - Dies … Ein namentlich nicht genannter Mann - Diesen Absatz habe ich gekürzt, weil ich den Kontext nicht genau verstanden habe (im lat. Text: von "De me etiam" - "ne in opinione quidem amicitiae"); Dazu TW (Email vom 31.10.2019): "Bei diesem Passus musste ich stark an den Brief des Camerarius vom 22. Mai aus Würzburg an Christoph von Karlowitz denken. Bloß über diese Sache wird Camerarius mit Stibar bereits in Würzburg gesprochen haben."VG, 4.10.22: Hier sind noch einige offene Fragen, die ich nicht auflösen kann.VG, 17.11.22: Der in der TW-Mail (OCEp 0580) angesprochene Vorfall wird hier nicht gemeint war: es gibt keinen Hinweis darauf, dass Karlowitz von Vertreibung bedroht war. TW bringt auch selbst Osiander ins Spiel.Affines: TW fordert Verwandte als Bezeichnung statt Schwäger; aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es um Schwäger geht, als die nächsten männlich-volljährigen Verwandten: bei der Vormundschaft konnte man diese nicht übergehen zugunsten entfernterer Verwandter.ergehen zugunsten entfernterer Verwandter.)
Camerarius an Helt, 1530 + (Eine Abschrift(?) in Clm 10393 (https://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb00111309-8), Bl. 81ff.)
Turnèbe, Opera, 1600 + (Eine lobende Erwähnung des Camerarius findet sich in Bd. 1, S. 60, Z. 65. (HIWI))
Camerarius an Kram, 28.07.1548 + (Einige Fragen sind unklar: wer sind die '' … Einige Fragen sind unklar: wer sind die ''affines''? Im Brief vom 14.9.1547 wird das Problem auch angesprochen. Unklar ist auch der Satz ''Deberi pensionem Marchicam ad nundinas Paschatos anni 47''. Könnte es sich um eine Zahlung handeln, die ihm die Mark Brandenburg zur Frühjahrsmesse hätte leisten sollen? (VG, 9.3.22)US: Ja, Ziegler war offenbar länger in Ansbach tätig (also B.-Ansbach, nicht Mark B.). Können Sie herausfinden, warum MP den Zielort Augsburg annahm? Wenn das paßt, bitte validieren.VG, 12.4.22: Woitkowitz 2003 nimmt an, dass Kram damals auf dem Augsburger Reichstag war.Die anderen Fragen sind immer noch offen.g war. Die anderen Fragen sind immer noch offen.)
Arat, Phaenomena, 1569 + (Einige Schlüsselseiten auf: http://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?teca=&id=oai%3Abncf.firenze.sbn.it%3A21%3AFI0098%3AMagliabechi%3ABVEE000614)
Camerarius an Milich, 1532 + (Einige im Deutschen unklare Passagen, mit "+...+" gekennzeichnet; die letzte Passage fällt aus dem Duktus des Regests heraus und müßte angepaßt werden. US 1.12.19)
Einladung (Essen/Trinken) + (Einladung zum Zweck der Nahrungsaufnahme: Essen, Gastmahl, Trinkgelage etc.)
Einladung + (Einladungsschreiben. Sie werden noch spezi … Einladungsschreiben. Sie werden noch spezifiziert in SW-Ebene 2, zunächst beginnend mit Essen/Trinken. Einladungen aus anderen Anlässen werden zunächst auf Ebene 1 gesammelt; später soll eine Spezifizierung erfolgen: Z.B. Einladung zum Thermenbesuch; Einladung zum Religionsgespräch; Einladung zur Magisterpromotion...spräch; Einladung zur Magisterpromotion...)
Camerarius an Stojus, 04.05.1573 + (Elias Conicius identifizierbar? - kein Kon … Elias Conicius identifizierbar? - kein Konitz zu finden, USDavid Voit gemeint? - wohl ebenso wie zuvor, USund mit „Diophantos“ (3. Abs.) gemeint? - siehe zum vorigen Brief - Alexander Hubert: Diophantos von Alexandria (JC war über Dudith an eine Handschrift gelangt, die Stojus unbedingt haben wollte, vgl. Stojus' Briefe in der Briefsamml. Trew ab 1571)s' Briefe in der Briefsamml. Trew ab 1571))
Hermann von Neuenahr d.J. + (Email US, 17.01.19: Bei der ärztebrieflich … Email US, 17.01.19:Bei der ärztebrieflichen Durchsicht der Gießener Handschriften fandich gestern einen Brief von 1722, in dem es um Camerarius I, Hermannvon Neuenahr iun. und ihre Werke geht. Der Verfasser ist der LeipzigerArzt Georg Samuel Hermann (gest. 1759; immatr. 1703 in Leipzig);leider ist der Empfänger unbekannt. Die Hs. 129 enthält zahlreicheSchreiben an den Kieler Arzt Johann Ludwig Hannemann (1640-1724), dochmuß dieser nicht der Empf. sein; die Themen passen wohl nicht rechtdazu.Der Stifter der Leipziger Camerariana-Sammlung, August WilhelmErnesti, kommt aufgrund seiner Lebensdaten (1733-1801) nicht in Frage,ebensowenig die in der ADB aufgenommenen Verwandten bzw. Vorfahren.Aber das muß bekanntlich nichts heißen.Die vollständige Signatur ist: Gießen, UB, Hs. 129, Bl. 220; ich hängedie Fotos an.Der Brief erwähnt u.a. eine bisher nicht bekannte "Camerarii ad Nuenarium iuniorem commentatio" (Bl. 220r). 1573 veröffentlichte von Neuenahr in einer Sammlung seines Freundes Camerarius anonym Nachdichtungen der sieben Bußpsalmen und des 64. Psalms (Psalmi septem).salmen und des 64. Psalms (Psalmi septem).)
Camerarius an Roting und Seiler, 06.03.1525 + (Email von Torsten Woitkowitz (vom 03.10.20 … Email von Torsten Woitkowitz (vom 03.10.2019):ist Michael Roting und seinem Verwandten Johannes Seiler gewidmet.Gegen Ende des Briefgedichts wird Mica genannt und sein cognatus erwähnt.Es geht vielleicht um Hilfe für den Bruder des Camerarius Hieronymus, Kanzleiverweser beim Bamberger Bischof, möglicherweise im Zusammenhang mit der Entführung von ihrer Schwester aus dem Kloster, woran Hieronymus Kammermeister beteiligt wird. Der Bischof hat über dieses Tun von Hieronymus Rechenschaft gefordert, die Sache ging dann aber glimpflich aus. Um hierzu aber Genaueres zu sagen, muss man noch einmal genau die Sekundärliteratur zu den genannten Personen und dem Bauernkrieg in Bamberg studieren.Hierzu die Sekundärlit. meiner Diss. S. 23 Anm. 37 u. 38 und MBW 354. 481 sowie Krause II, S. 11 (siehe Litverz. meiner Diss.) u. Will III (1757), S. 411 (siehe Litverz. Diss.). Sicher gibt es im Netz usw. noch mehr zu finden. Ich habe jetzt nur die Informationen aus meinen vielen Ordnern zu den Freunden und Bekannten von Camerarius entnommen.en und Bekannten von Camerarius entnommen.)
Megel an Camerarius, wohl nach dem 30.09.1563 + (Ende unscharfes Datum nachtragen, wenn Briefband genauer datiert werden kann Zu den Attributen: War Megel Student oder Schüler von Camerarius? --> Abwarten bis Widmungsbriefe gelesen sind)
Hier. Wolf an Camerarius, 28.06.1564 + (Enthält ein Geburtshoroskop für "Marcus Pfister")
Hier. Wolf an Camerarius, 14.01.1553 + (Enthält ein Geburtshoroskop für Heinrich W … Enthält ein Geburtshoroskop für Heinrich Wolf Cyprian Leowitz will Tafeln an Camerarius schicken / Zum Commentarius utriusque linguae /Über Veröffentlichungen in ItalienKurze Zusammenfassung wäre sinnvoll, da auf diesen Brief verwiesen wird; erwähntes Werk:Leowitz, Tabulae directionum et profectionum, 1552 Tabulae directionum et profectionum, 1552)
Camerarius an Hier. Wolf, (11./12.)1559 + (Entstehungsdatum erläutern und ggf. gesichert j/n angeben Spatium einfügen: "(11./12.)1559" Was bedeutet "Anlage seiner Reise"?)
Camerarius an Georg Ludwig von Hutten, 22.02.1570 + (Entstehungsort mutmaßlich)

Melanchthon an Camerarius, 25.08.1530 + (Entweder stimmen Incipit und Datum nicht oder die Seitenzahl)

Languet, Epistolae ad Camerarium, 1646 + (Epistola dedicatoria fehlt in Streckenbeschreibung. Außerdem muss die Ausgabe des Jahres 1686 noch geprüft werden)
Aelian, Ποικίλη ἱστορία, 1545 + (Erscheinungsort Rom; wohl = http://gateway-bayern.de/BV004257018)
Camerarius an Hier. Wolf, 18.05.1556 + (Erwähnte Werke Wolfs nachtragen; Datumsangaben überprüfen)
Camerarius an Hier. Wolf, 02/03.02.1560 + (Erwähnter Nachruf; Μουσώματα)
Jacquier, Flagellum haereticorum fascinariorum, 1581 + (Es gibt eine Titelvariante (VD16 ZV 11343).)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550 + (Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaise … Es heiße, dass einige Bremer mit dem Kaiser über eine Schlichtung verhandelten.: Quidam Bremenses könnte natürlich auch Nominativ sein: Einige Bremer berichteten, daß (die exilierten Grafen) mit dem Kaiser verhandelten. Weiß nicht, was wahrscheinlicher ist. US 17.12.19VG, 7.1.23: Die Bremer standen ja auch unter der Acht; deswegen werden sie wohl mit dem Kaiser verhandeln. Wer in MD war, verhandelte nicht mit dem Kaiser (sondern mit Moritz)."in agro Lucensi": Es wird wohl nicht Lucca in Italien sein. Lützen oder Luckau?Lucca in Italien sein. Lützen oder Luckau?)
Quintilian, Institutionum oratoriarum libri duodecim, 1548a + (Exemplar Berlin, SBB (Sign. 50 MA 20563): (4), 359, (52) Bl.; 8°; Exemplar Dresden, SLUB (Lit.Rom.B.3588))
Camerarius an Fabricius, 25.12.1546 + (Falls Brief vor/bis 1555 entstanden ist, i … Falls Brief vor/bis 1555 entstanden ist, ist Johann Roßbach der Oeconomus; Datierung unklar; Identität Schleinitz' unklarUS: Keine Ergänzungen hierzuVG, 20.3.23:Datierung auf 1546 scheint glaubhaft. Brief umbenennen?"Sylvula precum" habe ich umgedeutet: Eine große Menge an Bitten ergibt keinen Sinn. Das würde C. einem Schüler nicht mitgeben. Nicht einmal als Boten. Gebetssammlung passt da besser.als Boten. Gebetssammlung passt da besser.)
Cicero, De officiis et al., 1546 + (Fehlerhafte Paginierung auf einigen Seiten. Der scan http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10996411-6 ist fehlerhaft und wurde aus der Digitalisate-Liste entfernt.)
Camerarius, Precatio vespertina, 1544 + (Franz Fuchs wies in einem Gespräch auf einen Brief von Christoph Scheurl an Camerarius hin, in dem dieser über das an ihn gesandte Abendgebet reflektiert.)
Reichstag 1544 (Speyer) + (Frieden von Speyer; Großes Speyrer Judenprivileg)
Gelen an Camerarius, 22.12.1550 + (Für MH: Wie geben wir Solstitium an - juli … Für MH: Wie geben wir Solstitium an - julianisch = 12.12. oder greg. = 22.12.?Außerdem: Weder das Weihnachtsgedicht, noch der Hymnus (von PhM oder JC?) noch die "gnomologische" Arbeit konnte ich finden. US 4/20VG, 5.1.23: Der J. Chrysostomus erschien in einer 5bänd. Ausg. 1547 (VD16 J 401). Daran hat Gelen mitgewirkt. Die könnte noch angelegt werden.Der Brief Melanchthons fehlt im MBW; das könnte man dorthin melden.hlt im MBW; das könnte man dorthin melden.)
Camerarius an Hier. Wolf, 25.01.1553 + (Für die unklare Stelle nocht mit handschriftlichen Brief Wolfs vom 14.01.1553 vergleichen (Clm 10370, Nr. 232), der in der Edition Zähs nur unvollständig abgedruckt ist.)
Troitschendorf + (GND-Nummer konnte nicht ermittelt werden)
Camerarius an Stiebar, 20.04.1529 + (Ganzes Regest problematisch Katechemata un … Ganzes Regest problematischKatechemata unklar --> Institutio?Zu Georg Vogler nochmal Mayer lesen und genauer erläutern und mit OCEp 0982 vergleichenMit anderen Regesten über Kritiker vergleichenPictor=Maler; Letzten Absatz korrigierenUS dazuschreibenVG, 6.10.22: * Entstehungsort geändert (vorher: Würzburg, wofür es keinen Anhaltspunkt gibt).* Die Anmerkungen sind bisher Mutmaßungen; gerade zum Datum ist da noch einiges unklar: im April '29 war C. auf dem RT in Speyer und kehrte erst im Mai über Ansbach zurück (vgl. Itinerar; OCEp 0549).* Hier ist mir noch zu viel unsicher, was die Datierung angeht. Ob es wirklich um die Erasmus-Vorwürfe geht, ist mir nicht klar.* Zielort Würzburg: gilt für alle Datierungen: Stiebar war im Sommer 1529 aus Basel zurückgekehrt. Ab 1530 war er dauerhaft in Würzburg.Entstehungsort: evtl. auch auf der Heimreise von Speyer (Reichstag, vgl. MBW 770)AH, 03.05.23: Kommt evtl. 1535 in Frage? Vgl. dazu Beschreibung des Fußleidens hier und in den 1535er Hessus-Briefen OCEp 0115 und 0113.den 1535er Hessus-Briefen OCEp 0115 und 0113.)
Camerarius an Fabricius, 27.08.1556 + (Gegenbriefe des J. 1556 fehlen in München ganz. US)
Camerarius an Hier. Wolf, 07.05.1561 + (Gelegentlich mit Griech. Paragraph in Zäh, 193 vergleichen)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.09.1550 + (Gigantopolitae: lt. Woitkowitz die Magdebu … Gigantopolitae: lt. Woitkowitz die Magdeburger, warum, weiß ich nicht - US 17.12.19VG, 1.2.23: TW schreibt:"Vgl. hierzu "libellos atque picturas", die Camerarius auch in seiner Vita Melanchthonis in Kapitel 83 über die in Magdeburg hetzenden Flacianer anführt:Bei Strobel S. 279f., in Volker Werners Übersetzung (1. Aufl.) Seite 209. "Sed tum capita huius factionis Flacius et Gallus Magdepurgi declamitabant, et libellos atque picturas diuulgabant contumeliosas in personas et rationes eorum, qui ipsorum temerariam vel certe praeposteram vehementiam improbabant, et abhorrebant a turbulenta peruersitate."Vgl. auch MBW 5891. 5893. 5895. 5896. 5898. 5899. 5900. 5903" 5893. 5895. 5896. 5898. 5899. 5900. 5903")
Cicero, Epistulae ad familiares, 1548 + (Göttingen, UB (Sign. 8 AUCT LAT II, 2142 RARA): (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl. Vgl. Ausgabe Leipzig: Bapst 1555 (scan vh.). Kollation der Ausgabe 1555: (8) Bl., 525, (1) S., (51) Bl. Kollation der Ausgaben 1548 und 1550: (8) Bl., 525, (1) S., (44) Bl.)
Aphthonius, Progymnasmata, 1614 + (HIWI: PDF-Scan nicht vollständig; jedoch unterscheidet sich das Titelblatt deutlich von den vorhergen Auflagen. Update: Neuer, vollst. Scan aufgetaucht. Noch durchzusehen)
Camerarius an Sabinus, 11.1536 + (Habe SW "Biographisches (Hochzeit)" als An … Habe SW "Biographisches (Hochzeit)" als Anlaß vergeben; ist das legitim oder beziehen sich die biogr. SW nur auf JC selbst? US 1.12.19VG, 13.11.22: Da sind wir wohl nicht so ganz konsequent. In der Regel sind biogr. SW nur auf JC bezogen. Bei der Hochzeit käme es dann allerdings nur sehr selten zum Einsatz, da er ja nur einmal geheiratet hat. Vielleicht können wir da eine Ausnahme machen, zumal a) auch Hochzeiten anderer Bekannter durchaus Relevanz für das ganze Netzwerk besitzen und b) das SW schon mehrfach für anderer Leute Hochzeit benutzt wurde. für anderer Leute Hochzeit benutzt wurde.)
Frankenberg + (Herkunftsort des Eobanus Hessus)
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1548 + (Hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig)
Erasmus, Euripidis Hecuba et Iphigenia (lat.), 1515 + (Hiervon gibt es ältere ausgaben. Prüfen, welches die editio princeps ist.)
Christoph Stiebar von Rabeneck + (Hinweis TW: Christoph Stiebar von Rabeneck … Hinweis TW: Christoph Stiebar von Rabeneck und zu Rabenstein, ein Verwandter Daniel Stiebars aus einer anderen Linie (Stiebar von Buttenheim zu Aisch und Regensberg), war bambergisch-bischöflicher Rat und Landrichter (gest. um 1559; er war verheiratet mit Anna von Wirsberg und hatte einen Sohn Andreas/Endres). Zu Christophs militärischem Engagement gegen den das Bistum Bamberg bedrohenden Markgrafen Albrecht Alkibiades vgl. Seite LVIIr und besonders Seite LVIIIIr in:https://books.google.de/books?id=zrZEAAAAcAAJ&pg=PR57&lpg=PR57&dq=Christoph+Stiber+von+Rabeneck+Landrichter&source=bl&ots=86KLqduAHD&sig=ACfU3U2OBPtiuF-9MDRzqlQNx2pct3rT-A&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwit4IGf15ntAhVM_KQKHUkIDSgQ6AEwBXoECAcQAg#v=onepage&q=Christoph%20Stiber%20von%20Rabeneck%20Landrichter&f=falseZur Person vgl. auch PKMS V, S. 950 und https://books.google.de/books?id=JgksAAAAYAAJ&pg=RA1-PA106&dq=Andreas+Stiebar+von+Buttenheim+zu+Regensberg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiF6quXm9vtAhWD-yoKHXx_A5UQ6AEwAnoECAIQAg#v=onepage&q=Andreas%20Stiebar%20von%20Buttenheim%20zu%20Regensberg&f=falsetAhWD-yoKHXx_A5UQ6AEwAnoECAIQAg#v=onepage&q=Andreas%20Stiebar%20von%20Buttenheim%20zu%20Regensberg&f=false)