Benutzer Diskussion:MH

101

13 Briefgedichte

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen
Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530	OCEp 0139	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X6r-X7r	Cum tua de nobis Petre tam praeclara voluntas	VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert.
Camerarius an Mylius, 1526-1535	OCEp 0138	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X4v-X5v	Irasci nolim tibi nec possim male sed me
Camerarius an Unbekannt, 15XX l	OCEp 0158	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. a5v-a6r	Quam mea amicitiae capiant oblivia nostrae
Hessus an Camerarius, 15XX aw	OCEp 0040	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F8v-G2r	Magnopere mirabiliterque et incredibilem in modum	VG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden. Stichwort Buchbesitz hinzufügen? Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.
Camerarius an Loxan, 1540	OCEp 0154	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. a1r-a3r	Hanc etiam primis Musarum cultor ab annis
Camerarius an Volmar, 28.07.1543	OCEp 0162	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. b3r-b5r	Volmare Pieridum et Clariae pars magna catervae
Hessus an Camerarius, 15XX cq	OCEp 0305	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v-I6r	Pro bene vestito Fabio, Ioachime poetam	VG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530	OCEp 0140	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X7r-X8r	Hanc e Vindelico mitto tibi rure salutem
Camerarius an Bigot, 12.12.1535	OCEp 0142	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. Y1r-Y3r	Cum tibi desertas placeat, doctissime, quondam	Briefgedicht aus 98 Hexametern. Es startet mit einem Aufruf, die Musen wieder zum Leben zu erwecken. Nach einem Exkurs durch Naturlyrik und antike Götterwelt endet es mit dem Aufruf an den Empfänger, sich zu einer bestimmten Zeit (qua diximus hora) bei Tische einzufinden. Der Adressat wird dreimal namentlich angesprochen. Zur Abfassungszeit waren beide Briefpartner an der Universität Tübingen beschäftigt. Von den Verstimmungen des Jahres ist hier noch nichts zu spüren.
Camerarius an Irenäus, 1537	OCEp 0184	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557	Bl. F2r-F3v	Lesbiis nuper mihi quos reducto	Zu Irenäus vgl. Andreas Gößner: Melanchthons Lobrede auf Franken (1538), in: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 79 (2010), 10-22.
Camerarius an Unbekannt, 15XX j	OCEp 0330	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561	Bl. Q3v-Q4v	Ad te praemissa, ut cernis, de more salute
Camerarius an Crispus, 15XX	OCEp 0459	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. V3r-V4v	Carminis Aufidii autorem laudare suetus
Hessus an Camerarius, 1526-1533 z	OCEp 1378	Hessus, Sylvae, 1535	Bl. Nn3v	Quid prodest venisse eadem sub moenia	VG, 29.11.22: Der erste und der letzte Satz könnten ein Hinweis darauf sein, dass C. noch nicht lange in Nürnberg und noch nicht verheiratet ist. Falls das stimmt, wäre die Datierung auf vor März 1527 festzusetzen.

	Wirkungsort	Sterbedatum
Georg Aemilius		22 Mai 1569 JL
Georg Agricola		21 November 1555 JL
Georg Aigner
Georg Baumann d.Ä.	Erfurt	1599
Georg Bonemilch	Erfurt Königsberg (Preußen) Fulda
Georg Cracow	Dresden Wittenberg Greifswald	17 März 1575 JL
Georg Dasch		1578 JL
Georg Deffner	Leipzig	11 Januar 1587
Georg Fabricius	Straßburg Meißen Chemnitz Annaberg Freiberg	17 Juli 1571 JL
Georg Fischer	Würzburg Wittenberg	12 November 1575 JL
Georg Forster	Amberg Nürnberg	12 November 1568 JL
Georg Fugger		1569 JL
Jörg Förtsch zu Peesten	Sulzbach-Rosenberg	31 März 1564 JL
Georg Gruppenbach	Tübingen	17 Juni 1610
Georg Hantzsch		1585
Georg Helt	Dessau Leipzig	6 März 1545 JL
Georg Hoppel	Nürnberg	12 Dezember 1533 JL
Georg Konrad
Georg Kreuziger		28 Juni 1544 JL
Georg Langevoit	Chemnitz	1575 JL
Georg Maior		28 November 1574 JL
Georg Masbach	Leipzig	12 April 1593
Georg Mehl von Strelitz	Breslau	1589
Georg Musler
Georg Mylius
Georg Nagel
Georg Petz	Erfurt	1522 JL
Georg Rhau	Wittenberg Eisleben Hildburghausen Leipzig	6 August 1548 JL
Georg Rhau (Erben)	Wittenberg
Georg Roggenbach	Nürnberg	1581 JL
Georg Römer	Nürnberg	1557 JL
Georg Sabinus	Königsberg (Preußen) Frankfurt (Oder)	2 Dezember 1560 JL
Georg Schwartzerdt
Georg Spalatin	Wittenberg Altenburg	16 Januar 1545 JL
Georg Sturtz	Sankt Joachimsthal	7 April 1548 JL
Georg Tanner	Wien
Unbekannt (Georg)
Unbekannt (Georg; BW Sambucus)	Leipzig
Georg Vogler		1550 JL
Georg Wachter	Nürnberg	1547 JL
Georg Werner	Scharosch	1556 JL

187 Hessusbriefe

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen
Hessus an Camerarius, Ende 1528-1533	OCEp 0035	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F5v-F6v	Habes mi Ioachime quod petiisti iamdudum	VG, 10.11.22: Die Theokrit-Übersetzungen sind ein Indiz, dass die Idyllien-Ausgabe noch nicht erschienen ist. Wenn das stimmt, ist der Brief vor 1531 geschrieben. Außerdem ist mit OC 0077 ein Epitaph ein Schwarzburg 1531 erschienen. Dieser Brief ist wohl älter: denn ansonsten wäre es nicht nötig, noch einen weiteren Epitaph zu dichten. 1528 wird er nicht entstanden sein, wegen der erwähnten Verspätung.
Camerarius an Hessus, 14.09.1527	OCEp 0130	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. V3v-V4v	Magne vir, et nostro vatum clarissime saeclo
Hessus an Camerarius, 1518-1533 f	OCEp 0099	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K5r	Remitto quidem tibi ut iubes
Hessus an Camerarius, 1518-1533 o	OCEp 0077	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I4v	Petrus abiit, et ego ut scis, ab nupera afflictione adhuc langueo	VG, 20.10.22: Wer ist Petrus? Vielleicht Petrus Eberbach (Aperbacchius)? Das spräche für eine Entstehung in Erfurt 1518-1521. Dafür spräche auch der Befehlston, der das Hierarchiegefälle der Briefpartner zu Erfurter Zeiten widerspiegelt.
Hessus an Camerarius, nach Juli 1527	OCEp 0019	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E5r-E6v	Non tam aperte noveram istam fabulam
Hessus an Camerarius, 15XX aw	OCEp 0040	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F8v-G2r	Magnopere mirabiliterque et incredibilem in modum	VG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden. Stichwort Buchbesitz hinzufügen? Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 am	OCEp 0092	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K2r	O dulcem errorem meum, nunquam erravi libentius Ioachime	VG, 12.10.22: Die Erkenntnis seines Irrtums muss Hessus ziemlich bald nach seiner Ankunft in Nürnberg gekommen sein; darauf lässt der Brief jedenfalls schließen. Eine Datierung auf 1526 oder 1527 halte ich daher für erwägenswert.
Hessus an Camerarius, 15XX cp	OCEp 0087	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I8v	Scire velim sisne hodie hoc quod destinabas, auspicaturus?	Datierung korrigieren; contubernium konkret oder übertragen gemeint VG, 3.11.22: Contubernium klingt eher nach Burse. Das wäre, wenn es nicht ironisch gemeint ist, ein Hinweis auf die Erfurter Zeit. Aber dazu passt Baumgartner nicht, für den ich keinen Erfurt-Aufenthalt ermitteln konnte. Also doch eher ironische Bedeutung des Begriffs? MG, 14.12.22: contubernium ist sicherlich ein understatement. Ich habe im Regest den ersten Satz geändert: auspicari ist im Sinne von "beginnen" gebraucht und nicht als divinatorischer terminus technicus.
Hessus an Camerarius, spätestens 11.1530	OCEp 0059	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H2v- H3r	Ago tibi pro officio tuo gratias mi Ioachime
Hessus an Camerarius, spätestens 1533	OCEp 0016	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E3v	Si ipse aliis negotiis occupatus venire
Hessus an Camerarius, 1518-1533 l	OCEp 0037	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F7v	Et te dolere, et nimis magnas et iustas habere causas	OC, 10.11.22: Der Schmerz des Camerarius erklärt sich wohl nur durch familiäre Trauer. In Frage kommen: der Tod von C.'s Mutter Martha Wetzel oder Bruder Joseph C., beide 1522 die Inhaftierung des Bruders Hieronymus, 2.1527 der Tod des Vaters Johannes I., wohl 31.12.1527 Nichts davon fällt in die Erfurter Zeit; die ersten beiden Todesfälle fallen in die Wittenberger Zeit und fallen daher aus; man kann wohl von den Jahren 1527-28 als Entstehungszeit ausgehen.
Hessus an Camerarius, 1518-1521 b	OCEp 0078	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I4v	Veni, si vacare potest tibi
Hessus an Camerarius, Juli/August 1533	OCEp 0104	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K7r/v	Hoc vulgare est, sicut tu soles dicere Ioachime	VG, 5.12.22: Aufsatz oder Dissertation von MH einbeziehen, wenn erschienen. Evtl. Calaber (GND 11859740X) noch anlegen. Brief umbenennen?
Hessus an Camerarius, 1527-1530 e	OCEp 0073	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I2v-I3r	Ego eodem laboro vitio plane quo tu te laborare scribis	VG, 25.11.22: Das Epitaphium Bionis (auf Bion) ist das 19. Idyll Theocrits, die Thalysia das 7. Das wäre ein Hinweis, dass Hessus sich beim Übersetzen nicht strikt an die Reihenfolge hält, oder dass er schon vorausplant. Vielleicht geht es aber auch um eine Schrift des Bion.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 aj	OCEp 0103	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K6v-K7r	Si ullo modo potes maxime te rogo Ioachime
Hessus an Camerarius, 15XX cr	OCEp 0089	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K1r	Rogo te mi charissime Ioachime, literas Croti nostri remittas ad me si potes	VG, 12.10.22: Bei den Crotus-Briefen könnte es sich um OCEp 0224 oder 0225 handeln. In beiden ist von Hessus die Rede; beide wären daher für ihn von Interesse. Das würde die Datierung auf 1526/27 eingrenzen. Es ist jedoch auch möglich, dass es sich um einen unedierten Brief handelt. VG, 6.12.22: Krause ordnet den Brief auch in die Nürnberger Zeit ein.
Hessus an Camerarius, 15.03.1534	OCEp 0105	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K8r-L1v	Fateor mi Ioachime, iam diu nihil ad te scribo
Hessus an Camerarius, 1527-1530	OCEp 0056	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G8v-H1r	Credere non potes Ioachime	VG, 24.11.22: der Brief scheint den Anfang der Theokrit-Beschäftigung zu bilden. Insofern ist die Datierung auf 1527 schon plausibel. Eine Ordnung der Briefe zum Thema anhand inhaltlicher Gesichtspunkte werde ich vielleicht noch vornehmen,
Hessus an Camerarius, 1518-1533 q	OCEp 0047	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G4r/v	Credo te urbano parum indigere Ioachime	MH an US/Korrekturleser: Konnte den Druck, in dem sowohl Arat als auch Nikander enthalten sein sollen, nicht identifizieren VG, 3.11.22: zu Arat vgl. Ludwig 2003, S. 121. Als gemeinsamen Druck noch nicht gefunden. Vielleicht wurden beide getrennt gekauft und zusammengebunden? Eine lateinische Theriaca-Ausgabe erschien 1523 in Venedig (https://gateway-bayern.de/BV035845816), eine griechische 1530 in Köln (https://gateway-bayern.de/BV001460441). Es wird aber um eine griechische gehen. Wenn man die hätte, könnte man die Datierung eingrenzen. Der Brief ist wohl vor 1531 entstanden, wegen der Theokrit-Bezüge (1531 gaben C. und H. ihre Theokrit-Übersetzung heraus).
Hessus an Camerarius, 05.04.1536	OCEp 0118	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M5v-M7v	Non possum non fateri negligentiam meam	VG, 8.12.22: Wenn das die Antwort auf OCEp 0149 ist, ist selbiger Brief auf spätestens Februar zu datieren (siehe dieser Brief). Die Psalmenausgabe identifizieren: 1537 oder 1539? Regest evtl. noch ausführlicher gestalten. Melanchthon-Briefe: scheinen nicht im MBW zu sein, an MBW melden?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ar	OCEp 0079	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5r	Numquid es ad coenam Ioachime rogatus eandem
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ae	OCEp 0022	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E8r	Ad nos cum caro venturum nuper Hopello
Hessus und Sturtz an Camerarius, 03.1535	OCEp 0116	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M2v-M4v	Possumus idem quod tu queri noster Ioachime	VG, 16.1.23: "was ... diesem Mann nicht missfallen dürfte": vermutlich bezogen auf die Vorwürfe des Erasmus (vgl Krause 1879, Bd. II, S. 86-87). Könnte es darum gehen? Kritik bzgl. Hesiod gibt es auch in OCEp 0977 (datiert auf 1527, was wahrscheinlich falsch ist.). Hier geht es nicht um den Vorwurf von 1531 ("plus cura quam natura"), sondern um eine erneute Schmähung, die C.' gesamtes literarisches Werk betrifft. VG, 22.3.23: Datierung auf 2.3.1535?
Hessus an Camerarius, vor 14.09.1526	OCEp 0080	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5r/v	Oro te mi Ioachime, si tibi videtur fieri posse
Hessus an Camerarius, 21.01.1521	OCEp 0012	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E1r	Non consentit mea ratio
Hessus an Camerarius, 1526-1533 an	OCEp 0101	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K6r/v	Ego quidem quantum in aerario sit nescio, et accipiendi sunt hospites	VG, 3.11.22: Zur Datierung: Eine Reisedauer von drei Tagen pro Strecke eingerechnet, wird der Brief im Juni geschrieben sein, höchstens noch Ende Mai. In Regensburg war H. der Gast des Dantiscus (Krause 1879, II, S. 99) und hatte wahrscheinlich nicht für Trinkgefäße Sorge zu tragen.
Hessus an Camerarius, 1526 a	OCEp 0028	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F2r/v	Mitto tibi versus meos de itinere tuo	VG, 21.11.22: Brief auf November 1526 umbenennen?
Hessus an Camerarius, 1518-1521	OCEp 0090	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K1r/v	Carmen tuum vere mihi arridet	VG, 3.11.22: Die Datierung auf Erfurt beruht wohl darauf, dass C. H. wie einen Gleichgestellten anreden soll. Das spricht gegen Nürnberg, als C. Hessi Vorgesetzter war. Die Erwähnung Melanchthons grenzt das ein: zu ihm hatte C. erst ab der Leipziger Disputation im Juli 1519 Kontakt. Vgl. Vita Melanchthonis, §11.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 m	OCEp 0045	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G3v	Quod heri non rogatus
Hessus an Camerarius, 1518-1533 b	OCEp 0102	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K6v	Oro, perscribe mihi ex tuo Herodoto
Hessus an Camerarius, 1530-1531	OCEp 0100	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K5r-K6r	Si nihil est quod agas Ioachime, hoc age si potes
Hessus an Camerarius, 15XX bp	OCEp 0061	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H4r-H5r	Non miror iam in Aristotele esse te	VG, 19.1.23: Brief umdatieren. Er wird kaum auf die Zeit fallen, als H. seine Rückkehr nach Erfurt vorbereitete, denn es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf. Die Erwähnung von Theokrit ist ein Hinweis, dass H. gerade mit dessen Übersetzung beschäftigt ist. Also Datierung auf 1528-1530?
Hessus an Camerarius, 31.01.1527-1533	OCEp 0093	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K2v-K3r	Quia cras Calendae sunt Februarii	An US: "und er allein solle die Phyllis haben" Soll ich "bukolischer Humanistenscherz" hinzufügen, denn auf ein Werk scheint sich Hessus ja nicht zu beziehen?
Hessus an Camerarius, 15XX bm	OCEp 0057	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H1r/v	Instar libelli mihi est tuum epistolium
Hessus an Camerarius, 1526-1533 av	OCEp 0042	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G2v	Ἄμβροτον ούρανόμηκες ἄγων ἔξαρμα Λυκούργου	VG, 20.10.22: Interessant ist die Bezeichnung ιωαχιμος μελισσος: Vielleicht eine Anspielung auf die Muscae der letzten Zeile?
Hessus an Camerarius, 1518-1533	OCEp 0081	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v	Carmen quod dedisti, vehementer placet.
Hessus an Camerarius, 18.07.1535	OCEp 0117	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M4v-M5v	Accepi tuas literas in convivio celebri
Hessus an Camerarius, nach 05.12.1527	OCEp 0053	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G6v-G7r	Si tu non ignoras Ioachime	MH: Bei Gelegenheit das erwähnte Gedicht identifizieren, Kolde lesen und Datierung nochmal prüfen VG, 16.11.22: der Tod von Johannes Camerarius I. (31.12.1527, vgl. OCEp 0034) ist hier nicht erwähnt, steht also wahrscheinlich noch bevor (dort ist wiederum nicht von Hieronymus C. die Rede). Datierung also auf 5.-30.12.1527?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 as	OCEp 0064	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H6v-H7r	Omnia qui certa ratione aenigmata solvis	VG, 25.11.22: Prüfen, ob es sich auf Hessi Idyllien oder seine Theorkot-Übersetzung bezieht. Ich ziehe letzteres vor.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 h	OCEp 0027	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F2r	Tecta bonus largum pluat in tua Iuppiter aurum	VG, 21.11.22: Ein Appell an C.' Großzügigkeit gehört sehr wahrscheinlich in die Nürnberger Zeit. Als Student in Erfurt wird C. kaum die Mittel gehabt haben, Hessus zu unterstützen; und das Ranggefälle wird es H. auch nicht erlaubt haben, darum zu bitten. Daher Datierung 1529-1533?
Hessus an Camerarius, 02.11.1534	OCEp 0111	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L5v-L7r	Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae	VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.
Camerarius an Hessus, 13.01.1525	OCEp 0127	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. T7v-V1r	Quod quaecunque hucusque tibi a me littera venit	VG, 6.12.22: Die Berufung von H. ans Egidiengymnasium wird vermutlich schon erwogen (vgl. MBW 350), aber davon scheinen H. und C. noch nichts zu wissen.
Hessus an Camerarius, 1526 d	OCEp 0015	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E2v-E3r	Pulchre mihi satis facis
Hessus an Camerarius, 15XX br	OCEp 0063	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H5v-H6v	Simul heri binae reddebantur	VG, 25.11.22: Da die Idyllen genannt werden, wohl in NÜ entstanden. Der Comastes ist das 3. Idyll. H. bekam am Vortag Post von C. und von Spalatin. am Ende werden Grüße von Naevius (Johann oder Caspar?) übermittelt. Der Bote reist am nächsten Tag wieder ab. Die Frage ist: ist das derselbe Bote, der den Brief von Spalatin brachte? Vielleicht ist der Spalatin-Brief über die Nennung von Neefe noch zu ermitteln? VG, 8.1.23: Zur Datierung: Der Comastes steht ziemlich am Anfang der Theokrit-Idylle. Daher halte ich es für plausibel, dass das zuvor genannte Widmungsgedicht sich auf die Hessus-Idylle (erschienen 1528) und nicht auf die Übersetzung bezieht. Dann wäre der Brief vor August 1528 (Druckdatum) entstanden. Einige Unklarheiten: Ist regulus Hessus? Oder einer seiner Söhne?
Hessus an Camerarius, spätestens 08.1528	OCEp 0060	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H3r/v	Mitto carmen hoc tibi mi Ioachime	VG, 24.11.22: Wirklich auf die Idyllia von 1528 bezogen? Kann es sich nicht auch auf die Übersetzung der Theokrit-Idyllien beziehen? Dann wäre November 1530 der späteste Zeitpunkt.
Hessus an Camerarius, 14.05.1534	OCEp 0108	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L3r-L4r	Habeo tibi gratias mi Ioachime de Colutho nobis diligenter explicato
Hessus an Camerarius, 1518-1521 a	OCEp 0013	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E1r/v	Heus tu Mercuri, si petasum posuisti
Hessus an Camerarius, 31.12.1526	OCEp 0034	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F5r/v	Ut moleste nuper ferebam te abire	VG, 10.11.22: Problem mit der Datierung: Der 31.12.1526 hatte gut gepasst. Allerdings hat sich inzwischen gezeigt, das Johannes C. I. erst am 31.12.1527 verstorben ist (vgl. seine Personenseite und OCEp 0054). Wenn der Brief auch von diesem Tag ist, dann stellt sich die Frage, welche Reise Hessus im Einleitungssatz meint. Für 1527 ist lediglich die Reise nach Augsburg (OCEp 0129) zu ermitteln - vielleicht etwas bzgl. Hieronymus C.?
Hessus an Camerarius, 1527 c	OCEp 0017	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E3v-E4v	Est omnino, ut ais, Ioachime labor molestus	Hinweise zur Datierung mit Literatur belegen VG, 13.10.22: Plinius maior oder minor? Entsprechend verlinken. Möglicherweise finden sich hier Anspielungen auf den Stil-Streit um Plinius, vgl. OCEp 0009, 0014, 0015). VG, 16.11.22: Der Brief ist wohl das früheste Zeugnis für H's Beschäftigung mit der Theokrit-Übers. Das kann für die Reihenf. der Briefe relevant sein. AH an VG, 16.08.2023: Meines Wissens wurden Plinius maior und minor zu JC' Zeit nicht unterschieden, JC hielt beide für dieselbe Person
Camerarius an Hessus, 01.06.1527	OCEp 0129	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. V2r-V3v	Hanc e Vindelicis socius tibi mitto salutem	VG, 3.12.22: Den Aufenthalt in Donauwörth kann man auch noch ins Itinerar eintragen; ich weiß nur gerade nicht wie.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 c	OCEp 0050	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G5r/v	Saturnalitiis quid agam Ioachime diebus	VG, 16.11.22: Die Erwähnung der Saturnalien weist wohl auf Entstehung im Dezember hin. Die Sorge, für einen Erasmicus gehalten zu werden, könnte ein Hinweis sein, dass Erasmus schon mit den Reformatoren zerstritten war, also nach der Erasmus-Luther-Kontroverse von Dez. 1525. Vielleicht bezieht es sich auf auf E's Vorwurf, C. habe "plus cura quam natura", aus einem Brief an H. von 1531?
Hessus an Camerarius, 10.02.1535	OCEp 0113	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L8r/v	Nihil mirum, nihil etiam novum facis mi Ioachime	VG, 1.12.22: Zu C.' Fußleiden und der Guajak-Kur siehe den bald erscheinenden Aufsatz von MH, der noch eingebaut werden muss. Die Geschichte mit dem jüngeren Heresbach scheint mir falsch übersetzt, ist mir aber nicht klar verständlich. VG, 20.3.23: Brief auf den 10.02. umbenennen? Mir ist Brücks Hochzeit immer noch etwas rätselhaft. Kann man das Datum näher herauskriegen? Vielleicht auch über Luthers Itinerar? Wegen Melanchthons späterem Aufenthalt in Jena hatte ich schon erwogen, den Brief auf später im Jahr oder auf Feb. '36 zu ändern. Aber das passt nicht zu den Nürnberger Freunden.
Hessus an Camerarius, 30.07.1540	OCEp 0123	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. N4v-N6r	Incredibili desiderio afficior saepissime consuetudinis nostrae	VG, 1.12.22: Der 2. Teil des Briefes fehlt im Digitalisat der BSB, kann aber über das der ÖNB eingesehen werden.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ak	OCEp 0094	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K3r	Ecquid mittimus hodie in Curiam pro accipiendo stipendio
Camerarius an Hessus, 1536	OCEp 0149	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. Z2v-Z3v	Haec Eobane novem decus immortale sororum
Hessus an Camerarius, 05.1527-08.1528	OCEp 0055	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G7v-G8v	Ego vero mi Ioachime frequenter
Hessus an Camerarius, 1518-1533 a	OCEp 0091	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K1v-K2r	Verus hodie fuisti
Hessus an Camerarius, 15XX cq	OCEp 0305	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v-I6r	Pro bene vestito Fabio, Ioachime poetam	VG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.
Hessus an Camerarius, 1526 c	OCEp 0030	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F3v-F4r	Si quid agant nostri sine te Ioachime latrones	VG, 24.11.22: Hier fehlt mir der klare Beweis, dass es um die Spanienreise geht. Wir wissen lediglich, dass C. derzeit nicht Schach spielt oder H. (zu) selten besucht. Die Position hinter dem einen Spaniengedicht (OCEp 0029) sagt wenig aus. Es gibt auch andere Gedichte zum Schachspiel ähnlichen Inhaltes. In der "Venus triumphans" ist nur OCEp 0029 abgedruckt; das Fehlen von OCEp 0030 dort ist ein Hinweis, dass es nichts damit zu tun hat.
Hessus an Camerarius, 1527-1530 b	OCEp 0074	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I3r/v	Utcunque Ioachime heri velut impetu quodam in Theocritum relapsus	VG, 29.11.22: Auch OCEp 1380 fordert zur Rücksendung der "Fischer" auf; in OCEp 1382-84 geht es auch um die Rücksendung eines Werks, das nicht genannt wird; vielleicht ebenfalls die Fischer.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ag	OCEp 0069	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H8v-I1r	Capita eorum de quibus in Symposio quaereremus	VG, 20.10.22: Im Digitalisat der BSB fehlt der Brief (Bl. H8v und I1r nicht gescannt). Diese Information sollte möglichst auch für externe Nutzer sichtbar erscheinen - nur wo?
Hessus an Camerarius, 1527-1530 n	OCEp 0071	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I1v-I2r	Quid vero de meis annotationibus mi Ioachime	VG, 25.11.22: Die hier angesprochene Beschäftigung mit dem 15. Idyll (von 36) lässt annehmen, dass Hessus hier etwa in der Mitte seiner Übersetzungstätigkeit angekommen ist. Entsprechend könnte der Brief 1528/29 entstanden sein
Hessus an Camerarius, 1526-1533 af	OCEp 0025	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E8v-F1r	Budaeo nobis opus est, hunc ergo remittas	VG, 20.10.22: Ist der erwähnte Stiebar wirklich Daniel? Dann kann man vll. über seinen NÜ-Aufenthalt den Brief genauer datieren. Aber es gab ja auch noch andere Stiebars, auch im Raum NÜ. Allerdings wird er als noster bezeichnet; Daniel St. hatte ja in Erfurt studiert und ist vermutlich gemeint. Ein Werk von Budé ist in OCEp 0427 erwähnt. Vielleicht ist hier dasselbe gemeint? Dann muss der Brief nach 1527 datiert sein (Druckjahr). Vielleicht meint er aber auch das Buch über die Metrologie, vgl. MBS 237.2, 494
Hessus an Camerarius, 08.1527-05.1528	OCEp 0046	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G3v-G4r	Ecce somniator venit
Hessus an Camerarius, 20.03.1540	OCEp 0122	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. N4r/v	Reddidit coram mihi literas tuas longe suavissimas Mycillus noster
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ao	OCEp 0065	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H7r/v	Fustuario dignus sum, qui quod sancte tibi eram pollicitus
Hessus an Camerarius, 1539	OCEp 0121	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. N3r/v	Reddidit mihi literas suavissimas tuas Mycillus noster
Hessus an Camerarius, 1527-1530 l	OCEp 0021	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E7v	Utcunque tibi molesta fuerint
Hessus an Camerarius, nach dem 11.02.1527	OCEp 0036	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F6v-F7r	Non homo essem, mi Ioachime	VG, 10.11.22: Terminus ante quem ist die Freilassung des Hieronymus im August 1535. Es ist aber äußerst wahrscheinlich, dass der Brief nicht lange nach der Inhaftierung entstand.
Hessus an Camerarius, 1518-1533 d	OCEp 0044	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G3r/v	Lignea sculptilium lusurus praelia regum	VG, 20.12.22: pastus ades auch als Einladung zum Essen? Dann evtl. SW Einladung (Essen/Trinken) einfügen.
Hessus an Camerarius, 13.01.-10.02.1535	OCEp 0115	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M1v-M2v	Cum iam esset abiturus tabellarius
Hessus an Camerarius, 20.09.1534	OCEp 0110	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L5r/v	Quid ultimis tuis literis ad me scripseris	MH an mich selbst: Theseus kommentieren
Hessus an Camerarius, 1527-1530 m	OCEp 0072	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I2r	Habes ἀδωνιαζούσας	VG, 13.10.22: in der Anmerkung ist das 15. Idyll genannt: also etwa in der Mitte der Übersetzung entstanden, wie auch OCEp 0071 und 0171, die dazu gehören.
Hessus an Camerarius, 24.04.1536	OCEp 0119	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M7v-M8r	Tametsi dubitabam mi Ioachime an hic Bernardus noster	VG, 9.6.11: Melanchthon-Brief an MBW melden?
Hessus an Camerarius, 1533-1536	OCEp 0106	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L1v-L2v	Quod ad tot meas ad te literas Ioachime
Hessus an Camerarius, 1518-1533 i	OCEp 0024	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E8v	Quam mihi scribebas hesterna nocte salutem	VG, 21.11.22: Es ist nicht ganz klar, ob C. hier eingeladen wird, zu H. zu kommen (V. 4), oder ein neues Büchlein zu schreiben (V. 9), oder beides. Wenn mit "iuvenis" C. gemeint ist, ist das Gedicht vielleicht noch in Erfurt entstanden. Unklar ist die Unterschrift "Eob. R. A. O.": Eobanus Rex ...?
Hessus an Camerarius, 07.03.1527-1533	OCEp 0097	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K4r	Et hoc nunc τρίμηνον devoratum est Ioachime	VG, 13.10.22: Geht es um eine bevorstehende Gerichtsverhandlung? Oder einen Reichstag? Cyneas ist wohl Kineas, der Diplomat des Königs Pyrrhos. Das bezieht sich wohl auf einen Anwalt. augusta ad moenia regum: Kann das vielleicht Augsburg sein? Der Reichstag von 1530, an dem C. selbst teilnahm im August? vgl. MBW 912-913. Eoban war allerdings auch dort, vgl. MBW 957.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 h	OCEp 0095	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K3r/v	Mittimus hic inclusas literas tibi Ioachime cuiusdam ex Helvetiis	VG, 3.11.22: Unklar: Versteht H. den Brief des Schweizers nicht? Oder will er eine zweite Meinung einholen? Auch die angesprochenen Früchte sind unklar.
Hessus an Camerarius, 1528	OCEp 0054	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G7r/v	Non sum nescius charissime Ioachime	VG, 10.11.22: Der Tod von Johannes C. I. ist neu datiert bei Taegert 2021, S. 48, Anm. 5.; vgl. auch MBW 660.2. Demnach ist er am 31.12.1527 gestorben, woraus sich eine Briefdatierung auf 1528 ergibt. Spätestens erste Hälfte 1529 wegen der erwähnten 2 Jahre.
Hessus an Camerarius, 06.07.1534	OCEp 0109	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L4r-L5r	Quae tu mihi somnia veteris regni narras?
Hessus an Camerarius, 1527-1530 c	OCEp 0075	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I3v	Si iam aliquid statuisti de Idylliis
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ah	OCEp 0085	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I7r/v	Nihil est charissime Ioachime, quod sollicitus sis
Hessus an Camerarius, 29.08.1537	OCEp 0120	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M8v-N3r	Ego vero mi charissime Ioachime tam agnoscerem libenter culpam
Hessus an Camerarius, 1526-1533 at	OCEp 0083	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I6r/v	Adsurgit Musae nostra Caemoena tuae	VG, 20.10.22: Statt Schachspiel ist es wohl eher das antike Spiel "Latrunculi" (laut Aussage MG).
Hessus an Camerarius, 1526-1533 aw	OCEp 0066	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H7v-H8r	Calamistro Cincinnatis ac prorsum ungequaque vorsum
Hessus an Camerarius, 1530	OCEp 0038	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F7v-F8r	Modo mihi indicatum fuit	VG, 12.10.22: Wenn der Augsburger RT 1530 gemeint ist: C. war in der ersten Augusthälfte dort. Das Datum der Rückkehr ist unklar: laut OCEp 0140 war er am 13.8. noch dort, laut MBW 1023 schon zurückgereist. VG, 10.11.22: JC war aber auch 1529 auf dem RT zu Speyer. (Dort war er 30.3.-4.4.: laut MBW 768 Datierung). In Augsburg war Hessus ja auch; er reiste aber vor C. wieder ab (überprüfen!).
Hessus an Camerarius, 15XX af	OCEp 0020	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E6v-E7v	Falsus hodie fui, Ioachime
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ap	OCEp 0082	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I6r	Ante solis ortum diei crastini carmen ad Bachium exscribendum est mihi Ioachime
Hessus an Camerarius, 1518-1533 n	OCEp 0031	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F4r/v	Quid meditaris obsecro?	VG, 24.11.22: Die Forschung geht davon aus, dass Hessus sich vor allem in der Nürnberger Zeit intensiver mit dem Griechischen beschäftigt hat (vgl. Narratio, cap. XXII). Vielleicht ist das ein Hinweis auf die Nürnberger Zeit?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ba	OCEp 0051	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G5v-G6r	Tanquam ego somniorum interpres sim	Meerwolf suchen und στανιδοσχιδης unklar VG, 16.11.22: στανιδοσχιδης (ohne τ!) heißt Holzsplitter. Zu Wurst und Meerwolf (eigtl. Plural) weiß ich auch nichts. Ist Meerwolf hier mit Haifisch gleichzusetzen?
Hessus an Camerarius, 1518-1533 e	OCEp 0048	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G4v	Fercula non magni visurus magna Poetae
Hessus an Camerarius, 1526-08.1528	OCEp 0052	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. G6r/v	Consilium a te peto Ioachime	VG, 16.11.22: Die Eoban'schen Idylle dürfen nicht mit der Theokrit-Übersetzung verwechselt werden. Ist es normal, dass der Druck ein ganzes Jahr gedauert hat? Oder stimmt etwas mit der Datierung nicht? Brief noch umbenennen.
Hessus an Camerarius, 1527	OCEp 0058	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H1v-H2v	Me vero multum poenitet abiisse heri	VG, 6.12.22: Der Brief klingt, als wäre Hessus beim Schreiben betrunken gewesen. Das zeigt weniger die bilderreiche Sprache als vielmehr der Satzbau. Es ist aber rätselhaft, warum C. den Brief für den Druck nicht überarbeitet hat. Einer ungeschönten Edition stand er ja prinzipiell ablehnend gegenüber. Hinweise von Herrn Taegert, noch einbauen: -- "Datum: Vigilia ac ificatoris Genii"> ich würde als ursprünglich dies vermuten: "Vigilia versificatoris Genii". Das könnte Ihre plausible Erklärung der alles in allem zugrundeliegenden metaphorischen Vogeljagd schlußendlich stützen (NB: "aucupia verborum" bei Cicero für Wortklaubereien). Zu "vigilia genii" (offenbar nichts Passendes in der Library of Latin Texts) vgl. "genii uigiliae" bei Johann Peter von Ludewig (1720): https://books.google.de/books?id=lwwIR1wIuN4C&pg=PA247&lpg=PA247&dq=%22GENII+uigiliae+%22&source=bl&ots=2Z5i9ok6I3&sig=ACfU3U21JXe-zf6wvyQiXJA5JzOGVWGwdw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjHzZfAutb9AhVcgP0HHQ8kBlAQ6AF6BAgJEAM#v=onepage&q=%22GENII%20uigiliae%20%22&f=false -- "Gallus (s. Anm.) steht wohl für Eklogen. ... Gallus: Das bezieht sich auf den römischen Eklogendichter" > in seiner Bedeutung als Pionier der Elegiendichtung (sic!) würde Cornelius Gallus hier kaum passen. Möglicherweise wäre im Kontext überhaupt an Lukian zu denken (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_von_Lukian_von_Samosata)? > -- Ὄνειρος ἢ Ἀλεκτρυών ("Der Hahn oder Der Traum des Mikyllos"), lat.: Gallus. -- Menippos: vgl. Totengespräche 22: "Charon, Menippos und Hermes". -- "lucianicas aves": vgl. z.B. die satirische Νεφελοκοκκυγία, hierzu auf die Schnelle: https://www.google.de/books/edition/Auf_der_Suche_nach_der_verlogenen_Wahrhe/je9-e7KaXPAC?hl=de&gbpv=1&dq=Nephelokokkygia&pg=PA202&printsec=frontcover
Camerarius an Hessus, 1521	OCEp 0124	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. T4r	Ecquam audivisti aut cognovisti unquam ulli iniuriam factam
Hessus an Camerarius, 15.06.1535	OCEp 0114	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L8v-M1v	Ad decimum quintum diem Iunii	VG, 1.12.22: Merkwürdig ist, dass H. anfangs schreibt, C.' Brief am 15.6. erhalten zu haben, und das Briefdatum dauch auf den 15.6. lautet.
Hessus an Camerarius, 01./02.1534	OCEp 0107	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L2v-L3r	Facile credo mi Ioachime non posse te irasci mihi
Hessus an Camerarius, 1518-1533 k	OCEp 0018	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. E4v-E5r	Franciscum lyricus coctum mandebat Iesus
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ay	OCEp 0096	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. K3v-K4r	Ego vero risi, cum tu scriberes sperare satisfacere te posse	MH an US: unklar ist der Satz Quamvis quid deliquerim...
Hessus an Camerarius, 1526-1533 i	OCEp 0033	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F5r	Rogo te mihi Ioachime doctrinae tuae
Hessus an Camerarius, August - Oktober 1526	OCEp 0084	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I6v-I7r	Ergo mihi venit pro te tua litera
… weitere Ergebnisse