Benutzer:HIWI4
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
Michael Pöschmann
| Notizen | Bearbeitungsstand | Gegengelesen von | |
|---|---|---|---|
| Stigel an Camerarius, 1538-1540 | validiert | ||
| Camerarius an die Wittenberger Freunde, 29.11.1538 | korrigiert | ||
| Camerarius an Stigel, 05.08.15XX | VG, 7.6.22: Bei der Datierung ist zu beachten, dass die Hohe Schule Jena bereits 1548 gegründet wurde. 1558 erhielt sie lediglich die Privilegien einer Universität (vgl. Notizen zu OCEp 0454). Es spricht also nichts dagegen, 1548 als terminus post quem anzunehmen. | validiert | |
| Camerarius an Stigel, 30.05.1552 | An Korrekturleser: Datierung unsicher, evtl. auch auf 1551 zu datieren? Oder gab es im Mai 1552 auch Kämpfe in Sachsen?
> vermutlich ist der Fürstenaufstand unter Moritz v. Sa. gemeint - was anderes fällt mir nicht ein US -> "vor Krieg in Sachsen" - also Rache des Ks. an Moritz o.dgl. -> SW Fürstenaufstand vergeben VG, 7.6.22/25.10.23: Im Mai 1552 war der Fürstenaufstand weitgehend zugunsten Sachsens entschieden, der Kaiser war geschlagen und nach Villach geflohen. Aber es war nicht klar, ob er neue Truppen heranzieht und weiterkämpft. Eine andere Option wäre Mai 1551, als Moritz mit Mecklenburg, Hessen und Frankreich Bündnisverhandlungen führte und die Belagerung Magdeburgs vorbereitete (vgl. Schäfer 2009, S. 63-65 bzw. 129-136). | korrigiert | |
| Camerarius an Stigel, 12.06.1552 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, spätestens 1557 | validiert | ||
| Stigel an Camerarius, 19.09.1552 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 07.08.1553 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, Dezember 1553? | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 11.01.15XX | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, nach dem 14.01.1555 | validiert | ||
| Stigel an Camerarius, 14.01.1555 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 30.12.1557 | korrigiert | ||
| Stigel an Camerarius, 08.1560 | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 18.05.1558 | VG, 7.6.22: | validiert | |
| Stigel an Camerarius, 19.05.1558 | VG, 7.6.22: Dieser Brief ist Antwort auf OCEp 0455; entsprechend vermutl. Entstehungsort Jena und Zielort Leipzig. Der zeitliche Abstand von nur einem Tag ist aber zu unglaubwürdig. Beim Himmelfahrtsfest ist ein Versehen im Druck weniger wahrscheinlich als in OCEp 0455, der möglicherweise einige Tage nach vorn zu datieren ist. | validiert | |
| Camerarius an Stigel, 24.08.1558 | VG 7.6.22: Zur Datierung ist zu beachten, dass die Hohe Schule Jena bereits 1548 gegründet wurde; die Rechte einer Universität erhielt sie allerdings erst 1558. Stiegel war von Anfang an dabei. Flacius wurde 1556 nach Jena berufen (vgl. Schneider 2002, S. 25-27). TW plädiert für 1557 als Entstehungsjahr (vgl. Anmerkungen). Sollte es umdatiert werden? | validiert | |
| Camerarius an Stigel, 06.1559? | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 15XX g | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 13.08.15XX | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 23.03.1561 | VG, 7.6.22: Name des beigelegten Drucks so verändert, dass der Link nicht ins Leere läuft. VG, 12.10.22: Das Werk Camerarius, Capita ad disputandum proposita (Druck), 1561 wird zusammen mit diesem Brief am 23.03. verschickt, obwohl die Disputation erst am 29.03. stattfand. Das weist darauf hin, dass der Druck der Thesen vor der Disputation erfolgte, quasi als Handout auch für die Teilnehmer. | validiert | |
| Camerarius an Stigel, 15XX b | validiert | ||
| Camerarius an Stigel, 15XX e | VG, 7.6.22: ex qou ad Academiam redii: C. muss zuvor länger abwesend gewesen sein. Folgende Zeiträume sind (laut Itinerar; daher kein Anspruch auf Vollständigkeit) denkbar: 1547 (unwahrscheinlich, da Stigel noch nicht in Jena); 09/52-04/53; 08/53-11/53; 06/1555. Das Entstehungsdatum läge wahrscheinlich mehrere Monate nach einem dieser Zeiträume, da C. zwischendurch 2-3 mal geschrieben hätte. | validiert | |
| Camerarius an Stigel, 15XX c | An US/MP: Beim letzten Absatz war ich mir unsicher Das verstehe ich auch nicht. Müssen wir mal mit den anderen zusammen versuchen zu klären; ich verstehe nicht, wo die Sinneinschnitte liegen. Bin kein Logiker. US | korrigiert |