Benutzer:MH

Manuel Huth Camerarius an Stiebar, 29.12.1551: Ausgabe falsch angegeben

Stiebar war 1553 auf der Bischofswahl in Eichstätt, weil Moritz von Hutten Ende 1552 gestorben war --> Abgleich mit BW

Lt. Prof. Fuchs gibt es 2 Briefe von / an Camerarius in den Ausgaben Scheurls, in denen Camerarius nicht namentlich genannt wird.

Regest

Briefgedicht in 26 Distichen.

Camerarius lobt das dichterische Talent des Sabinus und fragt neckisch, warum Sabinus ihm keinen elegischen Brief geschickt hatte (Vers 1-8). Es folgen Erinnerungen an überambitionierte und doch vielversprechende Dichtungsversuche, die Sabinus als Kind unternommen und Camerarius zum Lachen gebracht hatten. Mittlerweile habe Sabinus seine Fähigkeiten fleißig kultiviert (Vers 9-18).

Bitte um häufige metrisch verfasste Briefe. Camerarius werde, sooft wie möglich, zurückschreiben.

Sabinus möge zusehen, dass seine Studien den Erfolg zeitigten, den er sich verspreche. Bitte um gute Aufnahme des Briefes.

(Manuel Huth)

Personenseiten JB

	Notizen	Bearbeitungsstand
Stigel an Camerarius, 1538-1540		validiert
Camerarius an die Wittenberger Freunde, 29.11.1538		korrigiert
Camerarius an Stigel, 05.08.15XX	VG, 7.6.22: Bei der Datierung ist zu beachten, dass die Hohe Schule Jena bereits 1548 gegründet wurde. 1558 erhielt sie lediglich die Privilegien einer Universität (vgl. Notizen zu OCEp 0454). Es spricht also nichts dagegen, 1548 als terminus post quem anzunehmen.	validiert
Camerarius an Stigel, 30.05.1552	An Korrekturleser: Datierung unsicher, evtl. auch auf 1551 zu datieren? Oder gab es im Mai 1552 auch Kämpfe in Sachsen? > vermutlich ist der Fürstenaufstand unter Moritz v. Sa. gemeint - was anderes fällt mir nicht ein US -> "vor Krieg in Sachsen" - also Rache des Ks. an Moritz o.dgl. -> SW Fürstenaufstand vergeben VG, 7.6.22/25.10.23: Im Mai 1552 war der Fürstenaufstand weitgehend zugunsten Sachsens entschieden, der Kaiser war geschlagen und nach Villach geflohen. Aber es war nicht klar, ob er neue Truppen heranzieht und weiterkämpft. Eine andere Option wäre Mai 1551, als Moritz mit Mecklenburg, Hessen und Frankreich Bündnisverhandlungen führte und die Belagerung Magdeburgs vorbereitete (vgl. Schäfer 2009, S. 63-65 bzw. 129-136).	korrigiert
Camerarius an Stigel, 12.06.1552		validiert
Camerarius an Stigel, spätestens 1557		validiert
Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551		validiert
Stigel an Camerarius, 19.09.1552		validiert
Camerarius an Stigel, 07.08.1553		validiert
Camerarius an Stigel, Dezember 1553?		validiert
Camerarius an Stigel, 11.01.15XX		validiert
Camerarius an Stigel, nach dem 14.01.1555		validiert
Stigel an Camerarius, 14.01.1555		validiert
Camerarius an Stigel, 30.12.1557		korrigiert
Stigel an Camerarius, 08.1560		validiert
Camerarius an Stigel, 18.05.1558	VG, 7.6.22:	validiert
Stigel an Camerarius, 19.05.1558	VG, 7.6.22: Dieser Brief ist Antwort auf OCEp 0455; entsprechend vermutl. Entstehungsort Jena und Zielort Leipzig. Der zeitliche Abstand von nur einem Tag ist aber zu unglaubwürdig. Beim Himmelfahrtsfest ist ein Versehen im Druck weniger wahrscheinlich als in OCEp 0455, der möglicherweise einige Tage nach vorn zu datieren ist.	validiert
Camerarius an Stigel, 24.08.1558	VG 7.6.22: Zur Datierung ist zu beachten, dass die Hohe Schule Jena bereits 1548 gegründet wurde; die Rechte einer Universität erhielt sie allerdings erst 1558. Stiegel war von Anfang an dabei. Flacius wurde 1556 nach Jena berufen (vgl. Schneider 2002, S. 25-27). TW plädiert für 1557 als Entstehungsjahr (vgl. Anmerkungen). Sollte es umdatiert werden?	validiert
Camerarius an Stigel, 06.1559?		validiert
Camerarius an Stigel, 15XX g		validiert
Camerarius an Stigel, 13.08.15XX		validiert
Camerarius an Stigel, 23.03.1561	VG, 7.6.22: Name des beigelegten Drucks so verändert, dass der Link nicht ins Leere läuft. VG, 12.10.22: Das Werk Camerarius, Capita ad disputandum proposita (Druck), 1561 wird zusammen mit diesem Brief am 23.03. verschickt, obwohl die Disputation erst am 29.03. stattfand. Das weist darauf hin, dass der Druck der Thesen vor der Disputation erfolgte, quasi als Handout auch für die Teilnehmer.	validiert
Camerarius an Stigel, 15XX b		validiert
Camerarius an Stigel, 15XX e	VG, 7.6.22: ex qou ad Academiam redii: C. muss zuvor länger abwesend gewesen sein. Folgende Zeiträume sind (laut Itinerar; daher kein Anspruch auf Vollständigkeit) denkbar: 1547 (unwahrscheinlich, da Stigel noch nicht in Jena); 09/52-04/53; 08/53-11/53; 06/1555. Das Entstehungsdatum läge wahrscheinlich mehrere Monate nach einem dieser Zeiträume, da C. zwischendurch 2-3 mal geschrieben hätte.	validiert
Camerarius an Stigel, 15XX c	An US/MP: Beim letzten Absatz war ich mir unsicher Das verstehe ich auch nicht. Müssen wir mal mit den anderen zusammen versuchen zu klären; ich verstehe nicht, wo die Sinneinschnitte liegen. Bin kein Logiker. US	korrigiert

Generell ermöglicht SMW Abfragen mit den folgenden Operatoren:

• größer/kleiner als (z.B. >>5)
• größer/kleiner gleich (z.B. > 5)
• ungleich (z.B. !Camerarius, Epistolae Eobani, 1561)
• wie (z.B. ~Camerarius, Epistolae Eobani -> Findet Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 und Camerarius, Epistolae Eobani, 1557)
• ungleich wie (z.B. !~Camerarius, Epistolae Eobani)