Camerarius an Stiebar, 03.11.1526: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
|Gedicht_jn=nein | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Consilio tuo libenter parui | |Incipit=Consilio tuo libenter parui | ||
|Register=Widmungspraxis; | |||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=nein | |Regest_jn=nein | ||
|Notizen=Erwähntes Werk und dessen Widmungsempfänger unklar | |||
|Überprueft=noch nicht am Original überprüft | |Überprueft=noch nicht am Original überprüft | ||
|Bearbeitungsstand=unkorrigiert | |Bearbeitungsstand=unkorrigiert | ||
| Zeile 22: | Zeile 24: | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | |||
Camerarius habe gern den Ratschlag Stiebars befolgt und sein Werk (''labores et lucubratiunculae nostrae'') dem '''Verwandten/Bekannten/Nahestehenden (''vicinus'')''' Stiebars gewidmet. Aber Camerarius wollte das Werk nicht drucken lassen, bevor es Stiebar lesen konnte. Deshalb habe Camerarius (anbei) den Autograph (seines Werks) und den Entwurf ("protographum") geschickt. Camerarius bittet Stiebar um Begutachtung derselben. Camerarius strebe nichts Weiter an als das Wohlwollen (des Widmungsempfängers). Es dürfte für den Widmungsempfänger auch nicht unehrenhaft sein, wenn er von den Musen des Camerarius gerühmt werde, auch wenn er ein sehr nobler Mann sei und | |||
=== Literatur und weiterführende LInks === | |||
* [[Mayer 1952]], S. 486-487. | |||
Version vom 31. Juli 2017, 11:29 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 976 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 03.11.1526, bearbeitet von Manuel Huth (31.07.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_976 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 111 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1526/11/03 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Nonas Novembr. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Consilio tuo libenter parui |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Widmungspraxis |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | Erwähntes Werk und dessen Widmungsempfänger unklar |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 31.07.2017 |
| Werksigle | OCEp 976 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 03.11.1526, bearbeitet von Manuel Huth (31.07.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_976 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 111 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1526/11/03 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 3. Nonas Novembr. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Consilio tuo libenter parui |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Widmungspraxis |
| Datumsstempel | 31.07.2017 |
Regest
Camerarius habe gern den Ratschlag Stiebars befolgt und sein Werk (labores et lucubratiunculae nostrae) dem Verwandten/Bekannten/Nahestehenden (vicinus) Stiebars gewidmet. Aber Camerarius wollte das Werk nicht drucken lassen, bevor es Stiebar lesen konnte. Deshalb habe Camerarius (anbei) den Autograph (seines Werks) und den Entwurf ("protographum") geschickt. Camerarius bittet Stiebar um Begutachtung derselben. Camerarius strebe nichts Weiter an als das Wohlwollen (des Widmungsempfängers). Es dürfte für den Widmungsempfänger auch nicht unehrenhaft sein, wenn er von den Musen des Camerarius gerühmt werde, auch wenn er ein sehr nobler Mann sei und
Literatur und weiterführende LInks
- Mayer 1952, S. 486-487.