Camerarius an Crato, 22.12.1560: Unterschied zwischen den Versionen
AK (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
AK (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 21: | Zeile 21: | ||
|Regest_jn=nein | |Regest_jn=nein | ||
|Notizen=Zum Aufbau des Briefbuchs: Es folgen verschiedene Briefe von Johannes Metzler; oder 22.12.1561? | |Notizen=Zum Aufbau des Briefbuchs: Es folgen verschiedene Briefe von Johannes Metzler; oder 22.12.1561? | ||
Anmerkung AK: Ich habe das Datum von 1.1.1561 zu 22.12.1560 im Datumsfeld geändert, i.O.? Über den Erstdruck ist das Jahr doch relativ sicher, oder? | Anmerkung AK: Ich habe das Datum von 1.1.1561 zu 22.12.1560 im Datumsfeld geändert, i.O.? Über den Erstdruck ist das Jahr doch relativ sicher, oder? | ||
Nachtrag: Ich glaube, dass Crato am 21.1.1561 (Trew, Crato von Krafftheim Nr. 130) auf diesen Brief reagiert. Dort ist zumindest vom Theologen Johann Hess die Rede. | |||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand=korrigiert | |Bearbeitungsstand=korrigiert |
Version vom 30. Juli 2019, 12:11 Uhr
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0331 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Crato, 22.12.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (30.07.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0331 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. R1r/v |
Zweitdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 337-338 |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Johannes Crato |
Datum | 1560/12/22 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Jahr durch Erstdruck 1561 ermittelt (XI. CL. Ian. Anno Christi, M. D. LXI.) |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Quantum morae est illatum huius libelli editioni |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Briefe/Parallelüberlieferung |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | korrigiert |
Notizen | Zum Aufbau des Briefbuchs: Es folgen verschiedene Briefe von Johannes Metzler; oder 22.12.1561?
Anmerkung AK: Ich habe das Datum von 1.1.1561 zu 22.12.1560 im Datumsfeld geändert, i.O.? Über den Erstdruck ist das Jahr doch relativ sicher, oder? Nachtrag: Ich glaube, dass Crato am 21.1.1561 (Trew, Crato von Krafftheim Nr. 130) auf diesen Brief reagiert. Dort ist zumindest vom Theologen Johann Hess die Rede. |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:AK |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 30.07.2019 |
Werksigle | OCEp 0331 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Crato, 22.12.1560, bearbeitet von Manuel Huth und Anne Kram (30.07.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0331 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae Eobani, 1561 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. R1r/v |
Zweitdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 337-338 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Johannes Crato |
Datum | 1560/12/22 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | Jahr durch Erstdruck 1561 ermittelt (XI. CL. Ian. Anno Christi, M. D. LXI.) |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Quantum morae est illatum huius libelli editioni |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Register | Briefe/Parallelüberlieferung |
Datumsstempel | 30.07.2019 |
Literatur und weiterführende Links
Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/00004976