Camerarius an Stiebar, 22.09.1553: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. April 2018, 16:42 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 13.06.1553	13 Juni 1553 ^JL
Camerarius an Stiebar, 13.05.1553	13 Mai 1553 ^JL
Camerarius an Stiebar, 22.04.1553	22 April 1553 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 22.09.1553	22 September 1553 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 08.10.1553	8 Oktober 1553 ^JL
Camerarius an Stiebar, 04.11.1553	4 November 1553 ^JL
Camerarius an Stiebar, 22.03.1554	22 März 1554 ^JL

Werksigle	OCEp 1091
Zitation	Camerarius an Stiebar, 22.09.1553, bearbeitet von Manuel Huth (09.04.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1091
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 239-240
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	Nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1553/09/22
Datum gesichert?
Bemerkungen zum Datum	10. Calend. Octob.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	Nein
Incipit	Reversus huc meam quidem familiam
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?
Paratext ?	Nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen
Wiedervorlage	Ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	9.04.2018

Werksigle	OCEp 1091
Zitation	Camerarius an Stiebar, 22.09.1553, bearbeitet von Manuel Huth (09.04.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1091
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 239-240
Fremdbrief?	Nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1553/09/22
Bemerkungen zum Datum	10. Calend. Octob.
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	Nein
Incipit	Reversus huc meam quidem familiam
Paratext ?	Nein
Datumsstempel	9.04.2018

Absendeort ermittelt; Zielort mutmaßlich.

Regest

Bei seiner Rückkehr (nach Nürnberg) habe Camerarius seine Familie unversehrt vorgefunden, aber vom Tod seiner Schwester erfahren, die kurz nach ihrer Abreise in Bamberg an einer Darmkrankheit erkrankt und am 12.09. verstorben sei.

Stiebars Schwester (Anna) habe ihm mitgeteilt, sie erwarte ihren Sohn Georg (Gabriel Stiebar) zu dem festgelegten Zeitpunkt. (Das Folgende unklar:) Vor allem, da sie glaube, der praefectus (Identität unklar) werde von dort (unklar) abreisen, habe Camerarius ihr zurückgeschrieben, dass sie dies Stiebar mitteilen solle und si dazu veranlasst, einen eigenen Boten zu schicken.

Seine Reise (nach Nürnberg) sei gut verlaufen. Nun müsse er nach Bamberg abreisen wegen der Vormundschaft (über die Kinder seiner verstorbenen Schwester). Hier stehe alles beim alten. Der unglückselige Krieg verlaufe unglücklich. Hier gebe es Gerüchte über eine zweite Schlacht in Sachsen. Zweifellos habe Stiebar zuverlässige Nachrichten erhalten. Camerarius habe aus Leipzig keinen Brief mit relevanten Neuigkeiten erhalten. Camerarius sei immer noch der Meinung, dass größere Übel bevorstünden, denn weder gegenüber Gott noch gegenüber den Mitmenschen gehe man die Ursache des Unglücks an.

Die Ungarn, die neulich angekommen seien, hätten sicher bestätigt, dass die Türken große Truppenteile zusammenzögen, um sie nach Auslaufen des Friedensvertrages nach Ungarn zu führen. Dass das französische Heer in Belgien stark sei, sei bekannt, daher schützten sich die Kaiserlichen durch ihre günstige Lage.

Grüße von Hieronymus Baumgartner. Camerarius' Familie bete für Stiebar. Lebewohl. Grüße an Gulthinger (Unbekannt), falls er sich bei Stiebar (in Würzburg) aufhalte. Erneutes Lebewohl.

(Manuel Huth)

Literatur und weiterführende Links

Woitkowitz 2003, S. 295

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 Bei seiner Rückkehr (nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) habe Camerarius seine Familie unversehrt vorgefunden, aber vom Tod seiner Schwester erfahren, die kurz nach ihrer Abreise in [[Erwähnter Ort::Bamberg]] an einer Darmkrankheit erkrankt und am 12.09. verstorben sei.
-Stiebars Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck|Anna]]) habe ihm mitgeteilt, sie erwarte ihren Sohn [[Erwähnte Person::Georg Gabriel Stiebar von Rabeneck|Georg (Gabriel Stiebar)]] zu dem festgelegten Zeitpunkt.
+Stiebars Schwester ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck|Anna]]) habe ihm mitgeteilt, sie erwarte ihren Sohn [[Erwähnte Person::Georg Gabriel Stiebar von Rabeneck|Georg (Gabriel Stiebar)]] zu dem festgelegten Zeitpunkt. (Das Folgende unklar:) Vor allem, da sie glaube, der ''praefectus'' (Identität unklar) werde von dort (unklar) abreisen, habe Camerarius ihr zurückgeschrieben, dass sie dies Stiebar mitteilen solle und si dazu veranlasst, einen eigenen Boten zu schicken.
+Seine Reise (nach Nürnberg) sei gut verlaufen. Nun müsse er nach [[Erwähnter Ort::Bamberg]] abreisen wegen der Vormundschaft (über die Kinder seiner verstorbenen Schwester).
+Hier stehe alles beim alten. Der unglückselige Krieg verlaufe unglücklich. Hier gebe es Gerüchte über eine zweite Schlacht in Sachsen. Zweifellos habe Stiebar zuverlässige Nachrichten erhalten. Camerarius habe aus [[Erwähnter Ort::Leipzig]] keinen Brief mit relevanten Neuigkeiten erhalten. Camerarius sei immer noch der Meinung, dass größere Übel bevorstünden, denn weder gegenüber Gott noch gegenüber den Mitmenschen gehe man die Ursache des Unglücks an.
 Die Ungarn, die neulich angekommen seien, hätten sicher bestätigt, dass die Türken große Truppenteile zusammenzögen, um sie nach Auslaufen des Friedensvertrages nach Ungarn zu führen. Dass das französische Heer in Belgien stark sei, sei bekannt, daher schützten sich die Kaiserlichen durch ihre günstige Lage.