Benutzer: AK: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 7. August 2019, 14:49 Uhr

Anne Kram

8 Cratobriefe noch offen

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Bearbeitungsstand	Notizen
Camerarius an Crato, 15.09.1547	OCEp 1146	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 322-323	validiert	MH: Ich ändere gerade noch einige Punkte (15.11.2024)
Camerarius an Crato, 26.12.1564	OCEp 1169	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 355-357	validiert	Unterscheidet Camerarius klar zwischen Königs- und Kaisertitel? Maximilian II. wird hier noch als rex bezeichnet. Das kann ein Hinweis darauf sein, dass der erwähnte Dresden-Aufenthalt vor dem Juli 1564 stattfand. Diese Frage ist auch relevant für die Datierung des Todes von Margarete Mordeisen (VG 24.2.22)
Camerarius an Crato, 27.03.1565	OCEp 1174	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 362	validiert	VG, 16.3.23: Bei den Ärztebriefen steht noch das überholte Datum 1564.
Camerarius an Crato, 17.10.1566	OCEp 1183	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 373-375	korrigiert	VG, 3.8.22: De Illustris. Principe indolis ... egregiae, imo virtutis iam eminentis significatio tua: vielleicht besser "Deine Andeutung über einen durchlauchtigsten Fürsten von herausragender Anlage (oder: Abstammung?), aber auch hervorragender Tugend"? Welcher Fürst ist gemeint? Es scheint sich um die Antwort auf den Brief www.aerztebriefe.de/id/00049547 zu handeln, aber ich konnte dort keine hilfreichen Angaben finden.
Camerarius an Crato, 11.04.1567	OCEp 1190	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 385-387	validiert	MH an US: πρεσβύτης ist eine valide Nebenform zu πρέσβυς
Camerarius an Crato, 25.05.1567	OCEp 1188	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 382-384	korrigiert	VG, 14.11.22: "Narrationes de rebus turcicis": da das ein Druck von 1598 ist, vielleicht besser die enthaltenen Werke verlinken (OC 0947-48).
Camerarius an Crato, 15.01.1569	OCEp 1192	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 390-391	validiert	MH: Interessant, dass die altgriechische PAssage von den Söhnen nicht übersetzt wurde
Camerarius an Crato, 12.09.1569	OCEp 1194	Camerarius, Epistolae familiares, 1595	S. 392-393	validiert	Zu den makrous aulous: Möglicher Bezug zu https://www.cs.uky.edu/~raphael/sol/sol-entries/delta/806

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[RealName::Anne Kram]]
-Vorbemerkung zu den Listen: Es kann sein, dass sie nicht sofort updaten, ggf. musst du auf das Feld "Bearbeiten" gehen (oben neben dem Suchfeld) und die Seite neu abspeichern.
 === {{#ask:[[Kategorie:Briefwechsel-Johannes Crato]][[Paratext jn::falsch]][[Bearbeiter::!Benutzer:MG]][[Notizen::+]]
@@ Zeile 16: / Zeile 14: @@
 |limit=1000
 }}
-=== Vorgehensweise ===
-* Sind alle Felder richtig ausgefüllt? Insbesondere beim Datum und Incipit hab ich vielleicht Leichtsinnsfehler gemacht
-* Falls noch ein handschriftliches Original erhalten ist --> Schlagwort "Briefe/Parallelüberlieferung" hinzufügen
-* Weist das handschriftliche Original Verbesserungen auf --> Schlagwort "Briefe/Redaktionelle Überarbeitung" hinzufügen
-* Ist kein handschriftliches Original erhalten, aber der Brief wurde mehrfach gedruckt, dann bitte auch Schlagwort "Briefe/Parallelüberlieferung" hinzufügen
-* Ggf. mit Datensatz bei ÄB.de abgleichen
-* Bei Bearbeiter dein Kürzel "AK" hinzufügen
-* Wenn der Brief kein Regest enthält, den Vermerk (s.u.) in den Freitext schreiben.
-* Wenn alles klar ist, Bearbeitungsstand auf "validiert" ändern, ansonsten auf "korrigiert" stellen und etwaige Fragen ins Feld "Notizen"
-==== Vermerk (der Link am Ende der Beschreibung muss natürlich auf jeden Brief angepasst werden) ====
-Eine ausführliche Erschließung des Briefwechsels zwischen Johannes Crato und Joachim Camerarius ist bereits vom Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" geplant. In die Datenbank "Opera Camerarii" wurden daher nur die Rohdaten aufgenommen (also keine Regesten und Semantisierungen). Genauere Informationen zu diesem Brief finden Sie unter folgendem Link: http://www.aerztebriefe.de/id/000#####