Camerarius an Stiebar, 05.03.1535: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
(Manuel Huth) | (Manuel Huth) | ||
=== Literatur und weiterführende Links === | |||
* [[Mayer 1952]], S. 492 |
Version vom 21. November 2017, 17:04 Uhr
|
|
Werksigle | OCEp 1006 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 05.03.1535, bearbeitet von Manuel Huth (21.11.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1006 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 144-145 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
Datum | 1536/03/05 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 3. Nonas Martii |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Fuit apud nos Mauricius |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Biographisches; Amerika; Biographisches (Krankheit); Drucklegung |
Handschrift | |
Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
Notizen | affinis = schwager Pankratius Lochner |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH |
Gegengelesen von | |
Datumsstempel | 21.11.2017 |
Werksigle | OCEp 1006 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 05.03.1535, bearbeitet von Manuel Huth (21.11.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1006 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 144-145 |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
Datum | 1536/03/05 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 3. Nonas Martii |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | o.O. |
Zielort | o.O. |
Gedicht? | nein |
Incipit | Fuit apud nos Mauricius |
Regest vorhanden? | nein |
Paratext ? | nein |
Register | Biographisches; Amerika; Biographisches (Krankheit); Drucklegung |
Datumsstempel | 21.11.2017 |
Regest
Moritz von Hutten habe Camerarius besucht und ihm die erfreuliche Nachricht von Stiebars (bevorstehender) Ankunft überbracht. Hoffentlich werde nichts dazwischen kommen und Stiebars Besuch in Tübingen verhindern. Wie gewöhnlich hätten sich Hutten und Camerarius über (viele) verschiedene Dinge unterhalten und Gelegenheit gehabt, ausführlich über den (oder mehrere) Brief(e) Philipps von Hutten zu sprechen, der mit der Flotte der Welser nach Indien (sc. Amerika) aufgebrochen sei. Von ihm habe Camerarius dieses Bündel von Briefen für Stiebar erhalten. Camerarius habe dem Verwandten Stiebars (Identität unklar) das Geld ausgezahlt und einen von ihm den Schuldschein erhalten, den er für Stiebars Ankunft aufbewahren werde. Camerarius mache erneut sein altes Fußleiden zu schaffen, und zwar mal mehr als gewöhnlich.
Was die Widmungs des Macrobius betreffe, solle sich Stiebar immer darum bemühen, wenn der Fehler des Camerarius bereits gedruckt wurde, wie man ihn noch ausbessern oder wenigstens verbergen könne (s. Anm.). Camerarius fürchte sehr, man könne ihm diese Unbesonnenheit zum Vorwurf machen. Auch wenn Stiebar sagen werde, dies sei nicht so wichtig, so mache ihm doch dieser fassbare Fehler zu schaffen, zumal er sich sogar durch Fehler beunruhigen lasse, die nur angedeutet oder .
Größere Sorgen bereite ihm der Gesundheitszustand des Paulus, über den er mit
Lebewohl.
(Manuel Huth)
Literatur und weiterführende Links
- Mayer 1952, S. 492