Camerarius an Stiebar, 02.07.1531
Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
Werksigle | OCEp 0991 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 02.07.1531, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (06.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0991 |
Besitzende Institution | |
Signatur, Blatt/Seite | |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 127 |
Zweitdruck in | |
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
Sonstige Editionen | |
Wird erwähnt in | |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
Datum | 1531/07/02 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 6. Nonas Quintil. |
Unscharfes Datum Beginn | |
Unscharfes Datum Ende | |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Nürnberg |
Zielort | Würzburg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Habes quod petiisti, nescio an |
Link zur Handschrift | |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Paratext zu | |
Kurzbeschreibung | |
Anlass | |
Register | Biographisches (Familie); Biographisches (Krankheit); Büchersendung; Numismatik |
Handschrift | unbekannt |
Bearbeitungsstand | korrigiert |
Notizen | Unsicher: Inständig bitte er Stiebar...
Als Person anlegen: (Stiebars Briefbote) Honorius VG, 7.7.22: Zu Marcellus vgl. ToWo-Kommentar zu OCEp 0980. Er sollte noch angelegt werden. |
Wiedervorlage | ja |
Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:VG |
Gegengelesen von | Benutzer:JS |
Datumsstempel | 6.04.2023 |
Werksigle | OCEp 0991 |
---|---|
Zitation | Camerarius an Stiebar, 02.07.1531, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (06.04.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0991 |
Ausreifungsgrad | Druck |
Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 127 |
Fremdbrief? | nein |
Absender | Joachim Camerarius I. |
Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
Datum | 1531/07/02 |
Datum gesichert? | nein |
Bemerkungen zum Datum | 6. Nonas Quintil. |
Sprache | Latein |
Entstehungsort | Nürnberg |
Zielort | Würzburg |
Gedicht? | nein |
Incipit | Habes quod petiisti, nescio an |
Regest vorhanden? | ja |
Paratext ? | nein |
Register | Biographisches (Familie); Biographisches (Krankheit); Büchersendung; Numismatik |
Datumsstempel | 6.04.2023 |
Entstehungs- und Zielort erschlossen.
Regest
(Anbei) finde Stiebar das, worum er gebeten habe (vielleicht ein Buch oder irgendwelche Aufzeichnungen, s.u.). Camerarius wisse nicht, wie er es haben wollte, aber Stiebar werde es schon sehen. Camerarius hätte es sofort geschickt, aber (Stiebars Briefbote) Honorius habe ihm keinen Briefboten nennen können, der nach Würzburg reise, und wusste vermutlich nicht einmal, dass der (von ihm überbrachte) Brief von Stiebar stamme. Camerarius habe einige Tage gebraucht, um einen passenden Boten zu finden. Die Verzögerung sei also nicht seine Schuld.
Camerarius danke für die Befolgung seiner Anweisungen. Inständig bitte er Stiebar, all das, was er erhalten habe (s.o.), durchzugehen, ob er dem irgendwo eine nützliche Geschichte entnehmen könne. Camerarius wäre sehr dankbar dafür.
Marcellus (unbekannt) werde bald heiraten, wie er ihm mitgeteilt habe. Deshalb hoffe Camerarius bei dieser Gelegenheit nach Würzburg reisen zu können, aber ihn halte sein altes, Stiebar bekanntes Gebrechen davon ab. Am 29.06. sei nachts sein Sohn (Johannes) geboren worden, und seine Frau habe es unbeschadet überstanden. Camerarius freue sich sehr darüber und habe es nicht unterlassen, Stiebar an seiner Freude teilhaben zu lassen.
In Stiebars Brief sei keine Münze gewesen. Vermutlich habe Stiebar vergessen, sie einzupacken. Camerarius wolle sie sehen.
(Manuel Huth)