Camerarius an Crato, 12.04.1564
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1170 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crato, 12.04.1564, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch und Anne Kram (10.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1170 |
| Besitzende Institution | Paris, BSG |
| Signatur, Blatt/Seite | Ms 1456, Bl. 455 r-v |
| Ausreifungsgrad | Abschrift |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 357-358 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johannes Crato |
| Datum | 1564/04/12 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Prid. Id. April. natali meo. 64. (so im Druck); prid. April. (!) natali meo LXIIII (so in der Hs.) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Wien |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quo minus saepe literae ad te meae hoc tempore perveniant |
| Link zur Handschrift | https://archive.org/details/MS1456 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Politische Neuigkeiten |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:US; Benutzer:AK |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 10.01.2024 |
| Werksigle | OCEp 1170 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Crato, 12.04.1564, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch und Anne Kram (10.01.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1170 |
| Besitzende Institution | Paris, BSG |
| Signatur, Blatt/Seite | Ms 1456, Bl. 455 r-v |
| Ausreifungsgrad | Abschrift |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 357-358 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Johannes Crato |
| Datum | 1564/04/12 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Prid. Id. April. natali meo. 64. (so im Druck); prid. April. (!) natali meo LXIIII (so in der Hs.) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Wien |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quo minus saepe literae ad te meae hoc tempore perveniant |
| Link zur Handschrift | https://archive.org/details/MS1456 |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Parallelüberlieferung; Politische Neuigkeiten |
| Datumsstempel | 10.01.2024 |
Zielort mutmaßlich
Weitere Abschrift: Paris, BNF, ms. Dupuy 797, S. 446-447 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100367367).
Regest
Dafür, dass Camerarius zur Zeit weniger oft Briefe an Crato schreibe, gebe es zwei Gründe. Zum einen fänden sich seltener Briefboten, zum anderen zweifle er nicht daran, dass sein Sohn Joachim sehr gewissenhaft an ihn schreibe. Da Crato von diesem viele Briefe erhalte, glaube Camerarius, dass er leicht auf die Lektüre seiner Briefe verzichten könne. Er freue sich aber sehr über Cratos beständige Kontaktpflege, vor allem da Crato so beschäftigt sei.
Weil Crato aber nicht nur ziemlich empfindlich auf das zu reagieren scheine, was er – ob er wolle oder nicht – ertragen müsse, sondern auch versuche, das, was man hier und dort über ihn sage und denke, aus dem Geschwätz sozusagen zu erhaschen, müsse Camerarius an die Beherztheit und die festen Grundsätze in ihm appellieren, die seiner Bildung und Weisheit angemessen seien. Warum kümmere er sich jetzt um den Klatsch seiner Neider oder Gegner oder irgendwelcher oberflächlicher Leute? Crato kenne sich doch selbst und sei sich der beste Zeuge für seine Absichten und Taten. Die Kinder (s. Anm.) sagten im Spiel, dass man König werde, wenn man recht handele (Hor. ep. 1,1,59f.), usw. Crato kenne ja seinen Horaz. Deshalb solle Crato, nicht nur um selbst ruhiger zu werden, sondern auch um sich mehr an seinen Gegnern und Feinden zu rächen, auf solches Gerede nicht einmal hören und es nicht an sich heranlassen oder es wenigstens ignorieren. Crato solle das, was Camerarius als treuer Freund zu dieser Sache an ihn geschrieben habe, wohlwollend aufnehmen, was er zweifellos tun werde.
Camerarius höre gerüchteweise, dass es Kriegsvorbereitungen gebe und dies viele in Angst versetze. Über die Vorgänge und Pläne wisse er aber überhaupt nichts, außer dass er die Verwüstung der Heimat (Bamberg) vor Augen habe.
(Der folgender Absatz ist in keiner der beiden Abschriften, sondern nur im Druck enthalten:)
Camerarius habe von hier (aus Leipzig) einige Briefe an Crato geschickt, zusammen mit seinen Oeconomica, einer Übersetzung aus dem Griechischen ins Lateinische.
Gestern habe ihm ein junger Mann aus Frankreich Briefe von Hubert Languet (s. Anm.) überbracht; einen davon, der an Crato gerichtet sei, lege er bei.
Camerarius' private Situation sei – Christus sei Dank – erträglich.
(Die folgenden beiden Absätze sind in keiner der beiden Abschriften, sondern nur im Druck enthalten:)
Cratos Freund (Martin) Drembeck habe Camerarius Grüße ausgerichtet, wie ihm Crato in seinem Brief an ihn aufgetragen habe. Dieser leide stark unter Flüssen (fluxiones) in den Schultern und Hüften.
Diesen Brief habe er hier (in Leipzig) jemandem übergeben, der ihn über Freunde von Prag zu Crato bringen lassen werde. Denn er habe geglaubt, die Gunst des Schicksals wieder nutzen zu müssen.
Grüße von Camerarius' Familie an Crato und seine Familie. Lebewohl.
(Anne Kram)
Anmerkungen
- "Die Kinder": Nur der Druck enthält die Variante pueri ludentes, wie es bei Horaz zu finden ist. Beide Abschriften weisen die Variante praeter ludentes auf.
- "Briefe von Hubert Languet": Es dürfte sich um zwei Schreiben vom 6.3.1564 handeln (an Camerarius: siehe http://wiki.camerarius.de/OCEp_1297; an Crato: ehem. Breslau, StB, R 249, Nr. 34 (Verlust 1945; vgl. hier). Camerarius antwortete Languet ebenfalls am 12. April; s. http://wiki.camerarius.de/OCEp_1124.