Camerarius an Stiebar, 20.02.1528: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595 | |Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595 | ||
|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 115 | |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 115 | ||
|Fremdbrief_jn=nein | |||
|Absender=Joachim Camerarius I. | |Absender=Joachim Camerarius I. | ||
|Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck | |Empfänger=Daniel Stiebar von Rabeneck | ||
|Datum=1528/02/20 | |Datum=1528/02/20 | ||
|DatumGesichert=nein | |||
|Bemerkungen zum Datum=11. Cal. Martii. | |Bemerkungen zum Datum=11. Cal. Martii. | ||
|Sprache=Latein | |||
|Entstehungsort=o.O. | |Entstehungsort=o.O. | ||
|Zielort=o.O. | |Zielort=o.O. | ||
|Gedicht_jn=ja | |||
|Incipit=Attulit mihi literas tuus villicus | |Incipit=Attulit mihi literas tuus villicus | ||
|Paratext_jn= | |Paratext_jn=nein | ||
| | |Regest_jn=nein | ||
| | |Überprueft=noch nicht am Original überprüft | ||
| | |Bearbeitungsstand=unkorrigiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
}} | }} | ||
=== Regest === | |||
Camerarius habe den Brief Stiebars von dessen Verwalter erhalten. In diesem Schreiben bitte Stiebar Camerarius darum, ihm einige Dinge, die er brauche, aus ([[Erwähnter Ort::Nürnberg]]) zu besorgen. Camerarius aber wundere sich, wie Stiebar auf den Gedanken komme, ihn um diesen Gefallen zu bitten anstatt ihn seinem Recht nach einfach einzufordern, aber dies liege erkennbar an Stiebars Bescheidenheit. Stiebar hätte auch kein Geld schicken müssen, wenn er ja selbst vorhatte, nach Nürnberg zu kommen, wie sein Verwalter gesagt habe. | |||
Version vom 1. August 2017, 12:28 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 978 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.02.1528, bearbeitet von Manuel Huth (01.08.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_978 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 115 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1528/02/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 11. Cal. Martii. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Attulit mihi literas tuus villicus |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 1.08.2017 |
| Werksigle | OCEp 978 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.02.1528, bearbeitet von Manuel Huth (01.08.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_978 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 115 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1528/02/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 11. Cal. Martii. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Attulit mihi literas tuus villicus |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 1.08.2017 |
Regest
Camerarius habe den Brief Stiebars von dessen Verwalter erhalten. In diesem Schreiben bitte Stiebar Camerarius darum, ihm einige Dinge, die er brauche, aus (Nürnberg) zu besorgen. Camerarius aber wundere sich, wie Stiebar auf den Gedanken komme, ihn um diesen Gefallen zu bitten anstatt ihn seinem Recht nach einfach einzufordern, aber dies liege erkennbar an Stiebars Bescheidenheit. Stiebar hätte auch kein Geld schicken müssen, wenn er ja selbst vorhatte, nach Nürnberg zu kommen, wie sein Verwalter gesagt habe.