Camerarius an Fabricius, 12.1554/01.1555: Unterschied zwischen den Versionen
HIWI4 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
US (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand= | |Bearbeitungsstand=validiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
|Gegengelesen=HIWI4 | |Gegengelesen=HIWI4; US | ||
}} | }} | ||
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich. | Entstehungs- und Zielort mutmaßlich. | ||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
Camerarius habe den Brief des Fabricius erhalten, aber dessen Bote sei nicht zu ihm zurückgekehrt (so dass Camerarius nicht direkt antworten konnte). Als er das Schreiben erhielt, sei [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon)]] anwesend gewesen. (Gemeinsam) hätten sie den Bericht ihrer Inspektion (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)|Fürstenschule St. Afra]]) ausgearbeitet und bereits vollendet. Er müsse nur noch verschickt werden, was sicherlich in den nächsten Tagen geschehen werde. Dem Verwalter (der Fürstenschule) (sc. [[Erwähnte Person::Johann Roßbach]]) seien einige Schriftstücke zum Transport (nach [[Erwähnter Ort::Meißen]]) übergeben worden. Hätte Camerarius genug Zeit, würde er selbst zu Fabricius reisen, aber seine Pflichten hielten ihn davon ab und Fabricius habe ja schon [[Erwähnte Person::Leonhard Badehorn|(Leonhard) Badehorn]] bei sich. Camerarius werde die Reise ein andermal nachholen. | Camerarius habe den Brief des Fabricius erhalten, aber dessen Bote sei nicht zu ihm zurückgekehrt (so dass Camerarius nicht direkt antworten konnte). Als er das Schreiben erhielt, sei [[Erwähnte Person::Philipp Melanchthon|Philipp (Melanchthon)]] anwesend gewesen. (Gemeinsam) hätten sie den Bericht ihrer Inspektion (der [[Erwähnte Körperschaft::Fürstenschule (Meißen)|Fürstenschule St. Afra]]) ausgearbeitet und bereits vollendet. Er müsse nur noch verschickt werden, was sicherlich in den nächsten Tagen geschehen werde. Dem Verwalter (der Fürstenschule) (sc. [[Erwähnte Person::Johann Roßbach]]) seien einige Schriftstücke zum Transport (nach [[Erwähnter Ort::Meißen]]) übergeben worden. Hätte Camerarius genug Zeit, würde er selbst zu Fabricius reisen, aber seine Pflichten hielten ihn davon ab und Fabricius habe ja schon [[Erwähnte Person::Leonhard Badehorn|(Leonhard) Badehorn]] bei sich. Camerarius werde die Reise ein andermal nachholen. | ||
Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein | Bezüglich der ''Serviana'' (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass [[Erwähnte Person::Servius|Servius Honoratus]] nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei [[Erwähnte Person::Synesios von Kyrene|Synesius]] überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle. | ||
In | In bezug auf [[Erwähnte Person::Georg Sabinus|(Georg) Sabinus]] habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem [[Erwähnte Person::Hiob Magdeburg|Hiob (Magdeburg)]] berichten werde, welche Stellung [[Erwähnte Person::Unbekannt|der Junge seines Verwandten]] (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde. | ||
Lebewohl. | Lebewohl. | ||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
=== Anmerkungen === | === Anmerkungen === | ||
* "Bezüglich der ''Serviana''": Vielleicht bezieht sich Camerarius auf den (allerdings erst 1600 veröffentlichten) ''Servius auctus'' | * "Bezüglich der ''Serviana''": Vielleicht bezieht sich Camerarius auf den (allerdings erst 1600 veröffentlichten) ''Servius auctus''. | ||
Version vom 10. November 2018, 19:12 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0855 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Fabricius, 12.1554/01.1555, bearbeitet von Manuel Huth (10.11.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0855 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 501-502 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Fabricius |
| Datum | |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum (im Druck o.D.; s. Hinweise zur Datierung) |
| Unscharfes Datum Beginn | 1554-12 |
| Unscharfes Datum Ende | 1555-01 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Meißen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Litteras tuas accepi, sed qui reddidit |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:US |
| Datumsstempel | 10.11.2018 |
| Werksigle | OCEp 0855 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Fabricius, 12.1554/01.1555, bearbeitet von Manuel Huth (10.11.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0855 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 501-502 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Georg Fabricius |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum (im Druck o.D.; s. Hinweise zur Datierung) |
| Unscharfes Datum Beginn | 1554-12 |
| Unscharfes Datum Ende | 1555-01 |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Meißen |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Litteras tuas accepi, sed qui reddidit |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 10.11.2018 |
Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Das im Brief erwähnte Protokoll wurde am 10.01.1555 verschickt (vgl. MBW, Nr. 7381).
Regest
Camerarius habe den Brief des Fabricius erhalten, aber dessen Bote sei nicht zu ihm zurückgekehrt (so dass Camerarius nicht direkt antworten konnte). Als er das Schreiben erhielt, sei Philipp (Melanchthon) anwesend gewesen. (Gemeinsam) hätten sie den Bericht ihrer Inspektion (der Fürstenschule St. Afra) ausgearbeitet und bereits vollendet. Er müsse nur noch verschickt werden, was sicherlich in den nächsten Tagen geschehen werde. Dem Verwalter (der Fürstenschule) (sc. Johann Roßbach) seien einige Schriftstücke zum Transport (nach Meißen) übergeben worden. Hätte Camerarius genug Zeit, würde er selbst zu Fabricius reisen, aber seine Pflichten hielten ihn davon ab und Fabricius habe ja schon (Leonhard) Badehorn bei sich. Camerarius werde die Reise ein andermal nachholen.
Bezüglich der Serviana (s. Anm.) könne Camerarius seine Meinung nicht ändern, dass Servius Honoratus nicht der Verfasser sei, der ja hochgelehrt und sehr sorgfältig gewesen sein solle. Deshalb vermute Camerarius, dass irgendein anderer Grammatiker die hervorragende und stattliche Schrift verschlechtert habe, indem er die Betrachtungen des Servius verstümmelte und eigene Bemerkungen beifügte. Fabricius könne nicht entgangen sein, zu welchen Verlusten dieses verbreitete Übel geführt habe. Dies verstoße gegen das bei Synesius überlieferte pythagoreische Gesetz, Büchern nichts hinzuzufügen und bei der ersten Hand zu bleiben (Synesios, Dion 16). Aber Camerarius werde seine Meinung so vertreten, dass er die des Fabricius zugleich nicht tadle.
In bezug auf (Georg) Sabinus habe man keine Erfolge gemacht (Bezug unklar). Fabricius könne davon mehr von Badehorn erfahren, der auch dem Hiob (Magdeburg) berichten werde, welche Stellung der Junge seines Verwandten (Unbekannt) bei ihm (sc. Sabinus?) haben werde.
Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "Bezüglich der Serviana": Vielleicht bezieht sich Camerarius auf den (allerdings erst 1600 veröffentlichten) Servius auctus.