Camerarius an Stiebar, 01.08.1529: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) (→Regest) |
JS (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
|Paratext_jn=nein | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
| | |Handschrift=gesehen | ||
|Bearbeitungsstand=korrigiert | |Bearbeitungsstand=korrigiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
|Gegengelesen=JS | |||
|Überprueft=am Original überprüft | |||
}} | }} | ||
Absende- und Zielort mutmaßlich. | Absende- und Zielort mutmaßlich. | ||
| Zeile 27: | Zeile 29: | ||
Camerarius habe den mit Stiebar befreundeten Doktor ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) vor dessen Abreise nicht mehr (wegen seines Fußleidens) aufgesucht. Er entschuldigt sich bei Stiebar und nennt die Gründe, warum er dieser Empfehlung nicht nachgekommen sei. | Camerarius habe den mit Stiebar befreundeten Doktor ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) vor dessen Abreise nicht mehr (wegen seines Fußleidens) aufgesucht. Er entschuldigt sich bei Stiebar und nennt die Gründe, warum er dieser Empfehlung nicht nachgekommen sei. | ||
Doch darüber und über alles | Doch darüber und über alles Weitere persönlich, denn Camerarius warte schon auf den Besuch Stiebars. Er habe schon einen Brief von ([[Erwähnte Person::Anna Stiebar von Rabeneck]]) (für Stiebar) erhalten und wollte das Schreiben direkt an Stiebar nach [[Erwähnter Ort::Würzburg]] (?) weiterleiten. Für den Fall jedoch, dass Stiebar bereits abgereist sei, habe er dem Stadtschreiber [[Erwähnte Person::Laetus]] Würzburgs (''scriba civitatis vestrae'') geschrieben, er möge das Schreiben schnellstmöglichst an Camerarius zurücksenden. | ||
[[Erwähnte Person::Philipp von Hutten]] sei mit seinem Bruder [[Erwähnte Person::Wilhelm von Hutten]] am Haus des Camerarius vorbeigekommen und habe ihn vom Pferd aus gegrüßt. Auch habe er berichtet, dass [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten]] bereits auf dem Weg der Besserung sei. Über diese Nachricht habe sich Camerarius sehr gefreut. Lebewohl. | [[Erwähnte Person::Philipp von Hutten]] sei mit seinem Bruder [[Erwähnte Person::Wilhelm von Hutten]] am Haus des Camerarius vorbeigekommen und habe ihn vom Pferd aus gegrüßt. Auch habe er berichtet, dass [[Erwähnte Person::Moritz von Hutten]] bereits auf dem Weg der Besserung sei. Über diese Nachricht habe sich Camerarius sehr gefreut. Lebewohl. | ||
(Manuel Huth) | (Manuel Huth) | ||
Version vom 17. Oktober 2018, 14:47 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0983 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 01.08.1529, bearbeitet von Manuel Huth (17.10.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0983 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 119 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1529/08/01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Cal. Sextil. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Non fui apud doctorem amicum tuum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | gesehen |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:JS |
| Datumsstempel | 17.10.2018 |
| Werksigle | OCEp 0983 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 01.08.1529, bearbeitet von Manuel Huth (17.10.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0983 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 119 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1529/08/01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Cal. Sextil. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Non fui apud doctorem amicum tuum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 17.10.2018 |
Absende- und Zielort mutmaßlich.
Regest
Camerarius habe den mit Stiebar befreundeten Doktor (Unbekannt) vor dessen Abreise nicht mehr (wegen seines Fußleidens) aufgesucht. Er entschuldigt sich bei Stiebar und nennt die Gründe, warum er dieser Empfehlung nicht nachgekommen sei.
Doch darüber und über alles Weitere persönlich, denn Camerarius warte schon auf den Besuch Stiebars. Er habe schon einen Brief von (Anna Stiebar von Rabeneck) (für Stiebar) erhalten und wollte das Schreiben direkt an Stiebar nach Würzburg (?) weiterleiten. Für den Fall jedoch, dass Stiebar bereits abgereist sei, habe er dem Stadtschreiber Laetus Würzburgs (scriba civitatis vestrae) geschrieben, er möge das Schreiben schnellstmöglichst an Camerarius zurücksenden.
Philipp von Hutten sei mit seinem Bruder Wilhelm von Hutten am Haus des Camerarius vorbeigekommen und habe ihn vom Pferd aus gegrüßt. Auch habe er berichtet, dass Moritz von Hutten bereits auf dem Weg der Besserung sei. Über diese Nachricht habe sich Camerarius sehr gefreut. Lebewohl.
(Manuel Huth)