Camerarius an Stiebar, 15.02.1555: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) (Änderung 49939 von MH (Diskussion) rückgängig gemacht.) |
MH (Diskussion | Beiträge) K (MH verschob die Seite Camerarius an Stiebar, 15.02.1552 nach Camerarius an Stiebar, 15.02.1555, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
(kein Unterschied)
| |
Version vom 2. März 2020, 04:39 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 1078 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 15.02.1555, bearbeitet von Manuel Huth (02.03.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1078 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 222-223 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1552/02/15 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 15. Calend. Martii |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quid scriberem ad te non habebam, cum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Balneologie / Thermenbesuch |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Datierung und Absendeort nochmal prüfen |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4 |
| Datumsstempel | 2.03.2020 |
| Werksigle | OCEp 1078 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 15.02.1555, bearbeitet von Manuel Huth (02.03.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1078 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 222-223 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1552/02/15 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | 15. Calend. Martii |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Quid scriberem ad te non habebam, cum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Balneologie / Thermenbesuch |
| Datumsstempel | 2.03.2020 |
Absendeort ermittelt; Zielort mutmaßlich.
Regest
Camerarius hatte (eigentlich) nichts zu schreiben, aber da Stiebar ihm mitgeteilt hatte, er wolle in die Thermen reisen, habe Camerarius, wohlwollend wie er sei, es nicht unterlassen können, ihn zu ermahnen, dass er keine Thermen ohne vorherige Konsultation eines Arztes aufsuche, und dass ihm hoffentlich die Thermen in Karlsbad zusagten. Soweit es Camerarius beurteilen könne, hätten sie eine große Ähnlichkeit mit denen in Baden. Bei der Gelegenheit könne er zu Camerarius (nach Leipzig) kommen und werde hier vielleicht auch Gefährten für die Reise finden. Stiebar solle ihm seinen Entschluss mitteilen.
Grüße von der Familie des Camerarius. Stiebars Brief, der angeblich einem zuverlässigen Boten übergeben worden war, sei Camerarius zufällig aus Naumburg (Neuburgo) zugetragen worden. Hier (in Leipzig) sei noch alles friedlich und es gebe keine Kriegszurüstungen. Dresden und Leipzig werden stark befestigt. Vielleicht sei deshalb das (in Stiebars Brief erwähnte?) Gerücht entstanden.
Lebewohl.
(Manuel Huth)