Camerarius an Kram, 18.12.1558: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 8. August 2022, 16:39 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Kram, 04.04.1553	4 April 1553 ^JL
Camerarius an Kram, Januar 1552	1552 ^JL
Camerarius an Kram, 1550	September 1550 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Kram, 18.12.1558	18 Dezember 1558 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Kram, 12.08.1564	12 August 1564 ^JL
Camerarius an Kram, 24.04.1567	24 April 1567 ^JL
Camerarius an Kram, 29.04.1567	29 April 1567 ^JL

Werksigle	OCEp 0576
Zitation	Camerarius an Kram, 18.12.1558, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (08.08.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0576
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 153-154
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Franz Kram
Datum	1558/12/18
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr unsicher (15. Cal. Ian. 59)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	In omnibus partibus reipubl(icae) animadverto
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Pädagogik
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen	VG, 8.8.22: es heißt höchstwahrscheinlich Norimbergam, nicht Norimberga. Der Brief ist wohl nach Nürnberg adressiert. in Nürnberg war C. laut Itinerar nämlich nicht Ende 1558, sondern in Leipzig. aber wenn C. in Leipzig war, war K. sicher nicht dort: "Camerarius wird kaum Universitätskollegen von sich durch Kram in Leipzig grüßen lassen, wenn Camerarius selbst in Leipzig ist. Der Gruß ist dann eher an diejenigen Juristen und Räte gerichtet, die sich gerade am Hof in Dresden aufhalten, die Camerarius kennt. Kram reiste häufiger zwischen Universität und Hof hin und her." (bis hierher Hinweis von TW) So richtig klar ist mir das aber nicht mit dem Brief aus/nach Nürnberg. Selbst wenn es norimberga heißt, zeigt das das Wort hinc, dass C. woanders ist: das Regest hatte fälschlich "diesen Brief". Es scheint nicht unwahrscheinlich, dass jemand (wer könnte das sein?) aus Nürnberg nach Leipzig an C. schreibt und einen Brief an Kram mitsendet.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von	Benutzer:VG; Benutzer:US
Datumsstempel	8.08.2022

Werksigle	OCEp 0576
Zitation	Camerarius an Kram, 18.12.1558, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (08.08.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0576
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 153-154
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Franz Kram
Datum	1558/12/18
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	Jahr unsicher (15. Cal. Ian. 59)
Sprache	Latein
Entstehungsort	o.O.
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	In omnibus partibus reipubl(icae) animadverto
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Pädagogik
Datumsstempel	8.08.2022

Regest

In allen Teilen des Reiches nehme Camerarius wahr, dass Ereignisse teils bereits abliefen, teils ihren Anfang nähmen. Ihrem Ausgang scheine man noch nicht sicher mit guter Hoffnung entgegenblicken zu können. Es bleibe also weiterhin, zu beten und auf Gott zu vertrauen. Einen nach Nürnberg adressierten Brief habe Camerarius vorgestern zu Kram geschickt, wobei er guter Dinge sei, dass er ihn in Kürze erreichen werde. Bezüglich jenes jungen Mannes habe Camerarius nunmehr seine vielfältige Sorgen Gott anvertraut. Der Fall bewege Camerarius nicht aufgrund des Schadens, der, wie Kram schreibe, erträglich ausgefallen sei, sondern er werde von Schmerz erfüllt, wenn er daran denke, wie schnell dieser junge Mann all die Lehren und Mahnungen von Camerarius vergessen habe. Denn dieser habe ihm immer und immer wieder seine Meinung über seine Bestrebungen gesagt, wollte ihn hindern, belehren und ermahnen. Doch wolle er Kram nun nicht mit seinen Klagen belasten, genug davon.

Sonst habe Camerarius nichts weiter zu schreiben, Kram möge seine Kollegen (in Dresden?) von ihm grüßen.

(Michael Pöschmann)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Brief
-|Werksigle=OCEp 576
+|Werksigle=OCEp 0576
 |Ausreifungsgrad=Druck
 |Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1583
 |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 153-154
+|Fremdbrief_jn=nein
 |Absender=Joachim Camerarius I.
 |Empfänger=Franz Kram
-|Bemerkungen zum Datum=18.02.1558/59; Jahr unsicher (15. Cal. Ian. 59)
+|Datum=1558/12/18
+|DatumGesichert=nein
+|Bemerkungen zum Datum=Jahr unsicher (15. Cal. Ian. 59)
+|Sprache=Latein
 |Entstehungsort=o.O.
 |Zielort=o.O.
-|Incipit=In omnibus partibus reipubl. Animadverto
+|Gedicht_jn=nein
-|Paratext_jn=Nein
+|Incipit=In omnibus partibus reipubl(icae) animadverto
-|Gedicht_jn=Nein
+|Register=Pädagogik
-|Sprache=Latein
+|Paratext_jn=nein
-|Bearbeiter=MH
+|Regest_jn=ja
-|Wiedervorlage=Ja
+|Notizen=VG, 8.8.22:
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+* es heißt höchstwahrscheinlich ''Norimbergam'', nicht ''Norimberga''. Der Brief ist wohl nach Nürnberg adressiert.
+* in Nürnberg war C. laut Itinerar nämlich nicht Ende 1558, sondern in Leipzig.
+* aber wenn C. in Leipzig war, war K. sicher nicht dort: "Camerarius wird kaum Universitätskollegen von sich durch Kram in Leipzig grüßen lassen, wenn Camerarius selbst in Leipzig ist. Der Gruß ist dann eher an diejenigen Juristen und Räte gerichtet, die sich gerade am Hof in Dresden aufhalten, die Camerarius kennt. Kram reiste häufiger zwischen Universität und Hof hin und her." (bis hierher Hinweis von TW)
+* So richtig klar ist mir das aber nicht mit dem Brief aus/nach Nürnberg.
+* Selbst wenn es ''norimberga'' heißt, zeigt das das Wort ''hinc'', dass C. woanders ist: das Regest hatte fälschlich "diesen Brief".
+* Es scheint nicht unwahrscheinlich, dass jemand (wer könnte das sein?) aus Nürnberg nach Leipzig an C. schreibt und einen Brief an Kram mitsendet.
+|Handschrift=unbekannt
+|Bearbeitungsstand=validiert
+|Wiedervorlage=ja
+|Bearbeiter=MH; VG
+|Gegengelesen=VG; US
 }}
+=== Regest ===
+In allen Teilen des Reiches nehme Camerarius wahr, dass Ereignisse teils bereits abliefen, teils ihren Anfang nähmen. Ihrem Ausgang scheine man noch nicht sicher mit guter Hoffnung entgegenblicken zu können. Es bleibe also weiterhin, zu beten und auf Gott zu vertrauen. Einen nach [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] adressierten Brief habe Camerarius vorgestern zu Kram geschickt, wobei er guter Dinge sei, dass er ihn in Kürze erreichen werde. Bezüglich jenes jungen Mannes habe Camerarius nunmehr seine vielfältige Sorgen Gott anvertraut. Der Fall bewege Camerarius nicht aufgrund des Schadens, der, wie Kram schreibe, erträglich ausgefallen sei, sondern er werde von Schmerz erfüllt, wenn er daran denke, wie schnell dieser junge Mann all die Lehren und Mahnungen von Camerarius vergessen habe. Denn dieser habe ihm immer und immer wieder seine Meinung über seine Bestrebungen gesagt, wollte ihn hindern, belehren und ermahnen. Doch wolle er Kram nun nicht mit seinen Klagen belasten, genug davon.
+Sonst habe Camerarius nichts weiter zu schreiben, Kram möge seine Kollegen (in [[Erwähnter Ort::Dresden]]?) von ihm grüßen.
+(Michael Pöschmann)