Camerarius an Stiebar, 27.07.1551

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 22.05.1551	22 Mai 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 28.04.1551	28 April 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 22.04.1551	22 April 1551 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 27.07.1551	27 Juli 1551 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 28.09.1551	28 September 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 17.10.1551	17 Oktober 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 18.12.1551	18 Dezember 1551 ^JL

Werksigle	OCEp 1065
Zitation	Camerarius an Stiebar, 27.07.1551, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (07.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1065
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 210
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1551/07/27
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	6. Calend. Sextil.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Mitto tibi Epitaphium Phrysaei
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Politische Neuigkeiten; Belagerung Magdeburgs (1550-1551); Konzil von Trient, II. Trienter Periode (1551-1552)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	VG, 29.7.22: Unbekannt (Ebaldus) und Unbekannt (Ewald) sind (meiner Meinung nach, und auch laut TW) beide mit Ewald Creuznacher zu identifizieren. Soll ich die Personenseite verschieben? Ferdinandus lese ich als: Ferdinand, der Sohn König Ferdinands. Nicht: König Ferdinand und sein Sohn. Richtig ist, dass König Ferdinand sich vermutlich in Wien aufhielt (PKMS 5, Nr. 158 Anm.) und Maximilian zu seiner Braut reiste (vgl. PKMS 5, S. 295). Der jüngere Ferdinand war ab 1547 Statthalter in Prag und kann daher gut in kgl. Auftrag in Meißen gewesen sein. (nur zur Erklärung; ich habe das schon eingepflegt)
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von	Benutzer:HIWI4
Datumsstempel	7.01.2023

Werksigle	OCEp 1065
Zitation	Camerarius an Stiebar, 27.07.1551, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (07.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1065
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 210
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1551/07/27
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	6. Calend. Sextil.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Mitto tibi Epitaphium Phrysaei
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Politische Neuigkeiten; Belagerung Magdeburgs (1550-1551); Konzil von Trient, II. Trienter Periode (1551-1552)
Datumsstempel	7.01.2023

Hinweise zum Ort

Zielort mutmaßlich. Nach der Angabe, Meißen sei ca. 10 Meilen (=70 Kilometer) vom Absendeort entfernt, ist Leipzig als Absendeort plausibel.

Hinweise zur Datierung

Für die Richtigkeit des Datums sprechen:

Die Erwähnung eines Epitaphs für den Ende des Jahres 1550 verstorbenen Lorenz Fries.
Die Erwähnung des Konzils und der Belagerung Magdeburgs.

Auffällig ist allerdings, dass sich ein Aufenthalt von Ferdinand II. (Tirol), dem königlichen Statthalter von Böhmen, in Meißen nicht belegen lässt. Moritz von Sachsen befand sich zwar nachweislich in Meißen zu Besprechungen, die allerdings eher der Vorbereitung des Fürstenkrieges gedient haben dürften (PKMS 5, Nr. 158 und Nr. 125 Anm. S. 253) und geheim waren.

Regest

Anbei das Epitaph für den (1550 verstorbenen) Lorenz Fries. Camerarius wisse nicht, ob Ebaldus (s. Anm.) die Aufschrift gefalle. Wenn er sie gutheiße, sollten sie sie anbringen. Sonst habe er nichts zu schreiben.

Man hatte bereits auf einen Friedensschluss im benachbarten Krieg (sc. der Belagerung Magdeburgs) gehofft, aber jetzt seien die Bedingungen härter als sie es zu Beginn gewesen wären. Camerarius fürchte also die Zukunft.

In Meißen, einer Stadt zehn Meilen von hier (Leipzig), seien bei Fürst (Moritz von Sachsen) bereits Ferdinand, der Sohn König Ferdinands, und andere Fürsten eingetroffen.

Wenn Camerarius alles über das Konzil bedenke, erscheine es ihm sonderbar und unerklärbar. Er habe erwogen, darüber an Fürst (Moritz von Sachsen) zu schreiben, aber er habe nicht genug Zeit dafür gehabt. Sollte er dennoch ein Schreiben verfassen, werde er es an Stiebar schicken, damit dieser es vorher lese.

Der Brief sei eilig verfasst. Bei der nächsten Gelegenheit werde er Stiebar und (Johann) Zobel ausführlicher schreiben. Lebewohl. Grüße an Zobel und Ewald.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

Ebaldus ist wahrscheinlich Ewald Creuznacher: https://wuerzburgwiki.de/wiki/Ewald_Creuznacher