Camerarius an Stiebar, 25.02.1553
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1085 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 25.02.1553, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (17.05.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1085 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 231-232 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1553/02/25 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Calend. Martii |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg;Bamberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Nudius octavus hinc discedens |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Studienreise; Biographisches (Familie); Biographisches (Reise); Medizin |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Wegen Ort nochmal in Woitkowitz nachsehen
Unsicher "stimme Stiebars Entscheidung zu, wer (von ihnen) bei Lotichius bleiben solle." Vermutlich ist doch nicht Dorothea Camerarius gemeint, vgl. OCEp 1091 wo steht, sie erst vor Kurzem erkrankt VG, 3.8.22:
|
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:HIWI |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 17.05.2024 |
| Werksigle | OCEp 1085 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 25.02.1553, bearbeitet von Manuel Huth und Alexander Hubert (17.05.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1085 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 231-232 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1553/02/25 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 5. Calend. Martii |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg;Bamberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Nudius octavus hinc discedens |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Studienreise; Biographisches (Familie); Biographisches (Reise); Medizin |
| Datumsstempel | 17.05.2024 |
Ermittelter Absendeort: wahrscheinlich Nürnberg; Zielort mutmaßlich.
Regest
Als Camerarius vor acht Tagen abgereist war (Anm.), habe er einen Brief für Stiebar zurückgelassen (s. Anm.), aber wie er heute nach seiner Rückkehr erfahren musste, sei der Brief noch nicht zugestellt worden.
(Petrus) Lotichius (Secundus) berichte, wie Camerarius glaube, nicht, dass er in Frankreich bleiben, sondern dass er über Pisa reisen wolle, wenn Stiebar einverstanden sei. Aber die Reise und auch Italien - besonders in seinen inneren Gegenden - werde gefährlich sein. Es seien jedoch Zeiten, in denen man Gefahren nicht vermeiden könne. Allerdings sähe er es lieber, wenn sie Padua den Vorzug gäben.
Esrom (Rüdinger) sei angekommen und wolle seine Familie zurück (nach Zwickau?) führen. Wie Esrom sage, hatte er große Angst durchstehen müssen, weil er furchtbare Berichte über das Schicksal und die Lage dieser Stadt (Bamberg) gehört hatte. Aber seine Tochter ((Maria?) Rüdinger) habe begonnen zu zahnen und leide an Fieber. Deswegen verzögere sich ihre Abreise.
Camerarius' Frau (Anna) und seine Kinder seien so krank, dass Medikamente nötig seien. Deswegen könne er nicht sagen, wann er von hier (Nürnberg oder Bamberg) abreisen könne. Er werde bereits zurück an die Leipziger Universität gerufen. Am 12. März wolle er die Reise (zurück nach Leipzig) antreten, zuerst wolle er dabei freilich zu Stiebar reisen. Sollte etwas dazwischen kommen, werde er (noch einmal) schreiben.
Er sende den Brief von Stiebars Verwandten zurück und stimme Stiebars Entscheidung zu, wer (von ihnen) bei Lotichius bleiben solle.
Über den Zustand seiner Schwester (Dorothea Camerarius; s. Anm.) habe Stiebar bestimmt schon durch einen Brief ihres Andreas (Unbekannt) erfahren. Andreas hätte Camerarius das mitteilen müssen, allerdings habe Camerarius davon schon auf seiner Reise erfahren. Die Krankheit habe erst begonnen und es gebe Anzeichen, dass sie schlimm enden werde. Gebet.
Sonst habe er nichts zu schreiben. Grüße von der Familie. Segenswunsch. Lebwohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "Als Camerarius vor acht Tagen abgereist war:" Camerarius war nach Augsburg gereist und hatte dort unter anderem Hieronymus Wolf getroffen (vgl. München, BSB, Sign. BSB Clm 10376, Nr. 8, Bl. 11v; vgl. auch Woitkowitz 2003, 265 zur genaueren Datierung auf die zweite Februarhälfte zusammen mit dem vorliegenden Brief, der (höchstwahrscheinlich) die Abreise aus Nürnberg zum 18. und die Rückkehr zum 25. Februar belegt).
- C. habe einen Brief an Stiebar zurückgelassen: Möglicherweise handelt es sich um OCEp 1050. Allerdings ist dessen Datierung strittig.
- Die erwähnten Gefahren in Italien beziehen sich auf den Krieg um Siena (1552-1555).
- "Dorothea Camerarius": Vermutlich ist sie gemeint, da sie im selben Jahr am 13.09. verstarb.
Literatur und weiterführende Links
- Woitkowitz 2003, S. 264-265
- Zon 1983, S. 258-259; 271, Anm. 5