Camerarius an Stiebar, 20.07.1550
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1054 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.07.1550, bearbeitet von Manuel Huth (15.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1054 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 200 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1550/07/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 13. Calend. Sextil. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Propter significationem literarum tuarum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Datierung möglicherweise falsch, woraus sich weitreichende Konsequenzen für das Regest ergeben würden
Stiebars Verwandter: Möglicherweise der Vater der Neffen "Könnte Camerarius nur mit demjenigen sprechen (...)": Möglicherweise ist Erwähnte Person::Moritz von Hutten gemeint, denn er könnte das Epigraph zusammen mit dem Epitaph für seinen Bruder bestellt haben. Aber dies ist nur eine unbegründete Vermutung. |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 15.05.2018 |
| Werksigle | OCEp 1054 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.07.1550, bearbeitet von Manuel Huth (15.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1054 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 200 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1550/07/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 13. Calend. Sextil. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Propter significationem literarum tuarum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 15.05.2018 |
Absendeort mutmaßlich, Zielort mutmaßlich.
Regest
Wegen der Andeutung in Stiebars letztem Brief und weil er lange nichts von Stiebar gehört habe, mache sich Camerarius Sorgen um Stiebars Gesundheit. Er bete deswegen zu Gott.
Über die Versammlung (gemeint ist der Reichstag) werde schon weniger geredet. Könnte Camerarius nur mit demjenigen sprechen (Unbekannt; s. Anm.), der von Camerarius das Epigraph für den Kornspeicher (granarii ἐπιγραφή) angefordert habe. Alle verstünden doch, dass der (Reichstag) eine bedeutende Sache sei. Deswegen ärgere es ihn sehr, obwohl es ihn am wenigsten betreffe. Er schicke zwei Versionen des Epigraphs, damit entweder eine ausgesucht werde, oder beide auf verschiedene Teile geschrieben würden.
Wegen des Epitaphs werde er sich Mühe geben, aber man müsse das Alter Philipps von Hutten angeben sowie den Zeitpunkt, die Art und den Ort seines Todes. Stiebar das für ihn herausfinden.
Lebewohl.
Grüße an Stiebars Verwandten. Sonst habe er Stiebar und seinem Verwandten nichts zu schreiben. (Erneutes) Lebewohl.
(Manuel Huth)