Camerarius an Stiebar, 05.06.1550
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1051 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 05.06.1550, bearbeitet von Manuel Huth (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1051 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 196-197 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1550/06/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Im Druck Non. Iunii. 50 (s. Anm.) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Te vocatum Augustam venisse |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Reichstag 1550/51 (Augsburg); Politische Neuigkeiten; Innerprotestantische Krise |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | VG, 21.3.23: Datierung ändern gemäß TW-Anmerkung? |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
| Werksigle | OCEp 1051 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 05.06.1550, bearbeitet von Manuel Huth (29.06.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1051 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 196-197 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1550/06/05 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Im Druck Non. Iunii. 50 (s. Anm.) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Augsburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Te vocatum Augustam venisse |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Reichstag 1550/51 (Augsburg); Politische Neuigkeiten; Innerprotestantische Krise |
| Datumsstempel | 29.06.2023 |
Absendeort mutmaßlich. Zielort ermittelt.
Regest
Camerarius habe aus dem Brief Stiebars erfahren, dass dieser nach Augsburg (sc. auf den Reichstag) gekommen sei. Der Brief sei ihm aus Erfurt hierher (nach Leipzig?) gebracht worden.
(Die folgenden Aussagen beziehen sich auf den Reichstag:) Könnte doch nur der Reichstag etwas Nützliches bewirken! Als ob sich einige verschworen hätten, so schienen sie darin übereingekommen zu sein, gegen ihr eigenes Wohl und das des Staates zu handeln. Man dürfte doch meinen, dass dies eine Gelegenheit gewesen sei, Dinge zu bereiten, die man beinahe verloren glaubte. Aber Gott wisse und sehe, auf wessen Bestreben hin diese Gelegenheit verloren oder sogar verschmäht worden sei! Was auch immer geschehen werde: Camerarius sehe es schon voraus. Solche Dinge nämlich ließen sich vermuten und würden in Bewegung gesetzt, dass sie notwendigerweise ähnliche Ereignisse nach sich ziehen müssten, wie sie nach ähnlichen (Ver-)Handlungen auftraten. Mehr werde er darüber nicht schreiben. Es sei traurig, dass, wenn Christus die Seinen sammeln wollte, sich eben jene Männer widersetzten, die es am wenigsten dürften. Wieviel Schande nur werde durch diese Verkehrtheit aufgehäuft! Aber mehr dazu dürfe man in einem Brief nicht schreiben, auch wenn Camerarius nicht gewusst habe, ob Stiebar dort (sc. in Augsburg) sei.
Hier sei es, Gott sei Dank, noch einigermaßen friedlich. Einige Gefahren für die Gegend gingen anscheinend von dem heimlichen Hass und der verborgenen Bosheit Einiger aus, nicht von einem Angriff desjenigen (Matthias Flacius?), der, wie Stiebar schreibe, so wild und beleidigend über den Unsrigen (sc. Philipp Melanchthon) rede.
Grüße von der Familie des Camerarius. Lebewohl.
(Manuel Huth)
Anmerkungen zur Datierung
Die Datierung ist möglicherweise auf (die Iden des) Juli 1550 zu ändern, da der Reichstagsbeginn für den 25.6. angesetzt war und die Würzburger Gesandtschaft erst Anfang Juli in Augsburg eintraf (vgl. PKMS 4, S. 658, Nr. 575).
Ein anderes Argument für die Umdatierung: Am Ende des vorliegenden Briefes bestellt Camerarius Grüße von seiner Familie. Doch aus mehreren Briefen geht hervor, dass die Frau des Camerarius mit einem Teil der Familie im Mai und Juni verreist war: Die Abreise erfolgte nach dem 30. April 1550 (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 5780.1) und vor dem 19. Mai 1550 (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 5803.1), die Heimkehr nach dem 20. Juni 1550 (vgl. OCEp 0644) und vor dem 7. Juli 1550 (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 5846.1). Somit kann Camerararius zu Recht am 7. Juli an Stiebar Grüße von seiner Familie bestellen.
(Freundlicher Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)