Stigel an Camerarius, 19.09.1552
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 0163 |
|---|---|
| Zitation | Stigel an Camerarius, 19.09.1552, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch, Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0163 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. b5r-b6r |
| Zweitdruck in | Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1696 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 67-69 |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 95, Nr. LXV |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Johann Stigel |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1552/09/19 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Jena |
| Zielort | Neustadt an der Orla |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Domo abfui hoc octiduum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Epitaphium; Briefe/Briefsammlung; Werkgenese |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | [[Notizen::VG (Diskussion) 12:52, 7. Jun. 2023 (CEST) Umbenennen: 1552 entstanden.]] |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:US; Benutzer:MH; Benutzer:VG |
| Gegengelesen von | Benutzer:US |
| Datumsstempel | 31.08.2023 |
| Werksigle | OCEp 0163 |
|---|---|
| Zitation | Stigel an Camerarius, 19.09.1552, bearbeitet von Ulrich Schlegelmilch, Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0163 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | Bl. b5r-b6r |
| Zweitdruck in | Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1696 |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | S. 67-69 |
| Sonstige Editionen | Tentzel/Dinckel 1701, 2. Teil, S. 95, Nr. LXV |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Johann Stigel |
| Empfänger | Joachim Camerarius I. |
| Datum | 1552/09/19 |
| Datum gesichert? | nein |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Jena |
| Zielort | Neustadt an der Orla |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Domo abfui hoc octiduum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Epitaphium; Briefe/Briefsammlung; Werkgenese |
| Datumsstempel | 31.08.2023 |
Wurde mit einem Epitaph verschickt, s. u. Zielort erschlossen aus OCEp 0788, MBW Nr. 6571.1 und 6574.2).
Regest
Stigel sei acht Tage nicht zu Hause (in Jena) gewesen. Bei seiner Rückkehr habe er Camerarius' (noch ungedruckte) Schrift über Eoban (s. Anm.) erhalten, die er begierig gelesen habe. Er habe sich nicht nur über den Bericht über jene Zeiten gefreut, sondern auch über den reinen und eleganten Stil, der hervorragend zur Thematik passe. Er werde die ganze Schrift so gierig verschlingen, dass er seine Erinnerungen an die Lektüre anderen weitergeben könne.
Stigel könne Camerarius' Wunsch leider nicht nachkommen, etwas über jene alten Zeiten zu berichten. Er habe den greisen (Helius) Eobanus (Hessus) kennengelernt, als er selbst noch ganz jung gewesen sei. Den berühmten (Conradus) Mutianus (Rufus) habe er damals sehr bewundert. Über ihn hatte er auch sehr viel gehört, aber seine Erinnerung sei durch die folgenden Zeiten getrübt und durcheinander gebracht worden.
Stigel erinnere sich, dass er als Junge ein lobendes Epitaph auf (Mutianus) verfasst hatte. Er habe es dem Brief beigefügt, damit Camerarius es lese und Stigels damalige Sehnsucht nach jenen Menschen erkenne, die man als Dichter begrüßte:
Es folgt das Epitaph (Hac tumulatus humo, Rufus post fata quiesco (Inc.)) in 14 Distichen über den in Gotha verstorbenen Dichter und Juristen (Conradus Mutianus) Rufus.
Er müsse den Brief beenden, da er zu seiner Vorlesung müsse. Bei der nächsten Gelegenheit werde er ausführlicher schreiben und das Gedicht über den heiligen Geist schicken.
Lebewohl.
Grüße an Esrom (Rüdinger).
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "Camerarius' Schrift über Eoban": Offenbar eine handschriftliche Version des 1553 gedruckten Werks Narratio de Helio Eobano Hesso.
Anmerkungen zur Datierung
- Der Brief entstand wohl erst 1552: Damals hielt sich C. mit seiner Familie wegen der Leipziger Pestwelle in Neustadt an der Orla auf und besuchte von dort aus Jena, wo er Stiegel aber nicht antraf. Insofern ist der Zielort nicht gesichert.
- Im September 1551 war C. in Leipzig, wie aus OCEp 1067 ersichtlich wird.
- Dass das Manuskript der Narratio nicht schon 1551, sondern erst 1552 fertiggestellt worden ist, ergibt sich aus einer Bemerkung an ihrem Anfang: Sunt enim anni ferme triginta quatuor, quum ego me Erphordiam contuli. 1518 wechselte Camerarius an die Universität Erfurt (vgl. Woitkowitz 2003, S. 34). Die "ungefähr 34 Jahre" müssen also von 1552 an gerechnet sein, und nicht von 1551.
- Die Antwort auf diesen Brief, OCEp 0788, ist ebenfalls auf 1552 umzudatieren.
(Hinweise von Torsten Woitkowitz, Leipzig)