Camerarius an Stiebar, 29.01.1548
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1046 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 29.01.1548, bearbeitet von Manuel Huth (25.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1046 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 191-192 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1548/01/29 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum (im Druck fälschlich: "4. Calend. Februar. 49"); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Has litteras dedi viro optimo et eximio medico |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Medizin |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 25.01.2023 |
| Werksigle | OCEp 1046 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 29.01.1548, bearbeitet von Manuel Huth (25.01.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1046 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 191-192 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1548/01/29 |
| Datum gesichert? | ja |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Datum (im Druck fälschlich: "4. Calend. Februar. 49"); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Nürnberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Has litteras dedi viro optimo et eximio medico |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Briefe/Empfehlungsschreiben; Medizin |
| Datumsstempel | 25.01.2023 |
Entstehungsort ermittelt (Erwähnung des Besuchs bei Nürnberger Verwandten); Zielort mutmaßlich.
Hinweise zur Datierung
Die im Brief erwähnte Rückreise nach Leipzigs dürfte eher Ende Januar/Anfang Februar 1548 stattgefunden haben, vgl. Camerarius an Stiebar, 17.02.1548.
Regest
Camerarius habe diesen Brief dem Kölner Arzt Cornelius Sittard mitgegeben. Empfehlung desselben. Falls Stiebar es für sinnvoll halte, könne er Sittard zu seinem (kranken) Freund (Unbekannt) führen. Allerdings habe Camerarius Sittard schon neulich das Problem geschildert und da habe dieser gefragt, warum Camerarius denn glaube, er wisse mehr als andere Ärzte? Camerarius aber sei der Meinung, dass wenn dies überhaupt (noch) bei irgendeiner anderen Kunst der Fall sei, bei der Medizin hingegen sicherlich sehr viel von der Person, dem Zeitpunkt und vom Glück (fortuna) abhänge (s. Anm.). Gleichwohl sei ihm nicht entgangen, was Hippokrates erörtert habe, nämlich, dass Können (ars) den Erfolg (fortuna) nach sich ziehe. Erneute Empfehlung Sittards.
Heute habe Camerarius seinen Verwandten Mussel (wohl "Muffel" gemeint) besucht, dessen Frau (Unbekannt) gestern gestorben sei. In fünf Tagen wolle er nach Leipzig reisen.
Lebewohl und Grüße an alle.
(Manuel Huth)
Anmerkungen
- "Camerarius aber sei der Meinung (...)": Die Äußerungen beziehen sich auf das im Corpus Galenicum überlieferte Werk De arte, Kapitel 4.
Literatur und weiterführende Links
- Mayer 1952, S. 495
- MBW – Regesten online, Nr. 5031 und MBW – Regesten online, Nr. 5047 (Beleg des Besuchs in Nürnberg)