Camerarius an Herold, mutmaßlich 01.02.1561: Unterschied zwischen den Versionen
AK (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
AK (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
|Absender=Joachim Camerarius I. | |Absender=Joachim Camerarius I. | ||
|Empfänger=Hieronymus Herold | |Empfänger=Hieronymus Herold | ||
|Datum=1554-02-01 | |||
|DatumGesichert=nein | |DatumGesichert=nein | ||
|Bemerkungen zum Datum=01.02.(o.J.) (Cal. Febr.); Jahr mutmaßlich: 1554 (s. Anm.) | |Bemerkungen zum Datum=01.02.(o.J.) (Cal. Febr.); Jahr mutmaßlich: 1554 (s. Anm.) | ||
Version vom 20. September 2019, 00:55 Uhr
|
|
| Werksigle | OCEp 0757 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Herold, mutmaßlich 01.02.1561, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch und Anne Kram (20.09.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0757 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 352-353 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Herold |
| Datum | 1554-02-01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 01.02.(o.J.) (Cal. Febr.); Jahr mutmaßlich: 1554 (s. Anm.) |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Ago tibi gratias, cum omnibus officiis |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | An US wegen Datierung und unbekannter Person: Welchen Georg meint Camerarius? Der einzige, gut mit Camerarius bekannte Georg, der im Januar verstorben ist, war
Georg Spalatin und der starb bereits 1545. Ist das Plausibel? Im Dezember Georg Sabinus. US: "summus noster Georgius" kann ja auch nicht jedermann heißen. Wenn der 2.1. als Datum stimmt, sollte das Sterbedatum zudem nicht allzuweit abliegen. Im Herbst starben folgende Georgs: Agricola (21.11.1555), aber ob JC ihm so nahe stand? Es gibt keine Briefe. Dann Gg. v. Anhalt, + 17.10.53, persönlich mein Favorit. Tatsächlich käme auch Sabinus in Frage, + 2.12.60, aber wieso wäre der summus für JC gewesen? Nahe standen sie sich wohl auch eher nicht. Helt, Sturtz, Vogler und auch Spalatin (+ 16.1.45) scheiden eher aus. Nachtrag 22.10.18: der „Georg“ kann auch nicht Georg Fischer sein, den Du in 0798 mit Georgius identifizierst und den JC dort Georgius noster nennt. Er starb erst 1575. Nachtrag MH: Haben wir eigentlich den Brief, mit dem der Briefwechsel einsetzt? Nachtrag AK: Vielleicht ist die Idee ja blöd, aber könnte die Tatsache, dass Camerarius aus Ovids Tristia zitiert, auf Sabinus hinweisen? Jahreszahl in Überschrift noch ändern? |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:US; Benutzer:AK |
| Gegengelesen von | Benutzer:US; Benutzer:MH |
| Datumsstempel | 20.09.2019 |
| Werksigle | OCEp 0757 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Herold, mutmaßlich 01.02.1561, bearbeitet von Manuel Huth, Ulrich Schlegelmilch und Anne Kram (20.09.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0757 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1583 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 352-353 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Hieronymus Herold |
| Datum | 1554-02-01 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 01.02.(o.J.) (Cal. Febr.); Jahr mutmaßlich: 1554 (s. Anm.) |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Ago tibi gratias, cum omnibus officiis |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 20.09.2019 |
Regest
Dank für alle von Herold geleisteten Freundschaftsdienste.
Er wisse nicht, was er über den Tod ihres Freundes Georg (III. von Anhalt?) (s. Anm.) schreiben solle, außer dass man ihn ohne Schuldzuweisung ertragen müsse. Auch wenn der Tote nähere Verwandte hinterlassen habe, die sicher noch größeren Schmerz empfänden, habe ihn die Nachricht so traurig gemacht, dass er – außer bei einem Todesfall in der Familie – keine größere Trauer empfinden könnte. Aber der Dichter (Ovid) sage richtig: "Reize nicht die Wunde, wenn du willst, dass sie sich schließt." (Ov. Pont. 1,6,24) So sollten auch sie diese Wunde durch Ertragen behandeln und nicht durch eine Untersuchung reizen. Und da sie den Toten von Herzen gemocht hätten, warum sollten sie sich ärgern, dass er nicht vernichtet wurde, sondern von hier weggegangen sei? Denn er sei ja nicht nur den bevorstehenden großen Übeln entkommen, sondern habe auch das beschwerliche mit einem glücklichen Leben getauscht. Sie sollten ihn also ruhen lassen und sich und ihre Liebsten Christus anvertrauen.
Lebewohl. Grüße von Camerarius' Familie an Herolds Familie.
(Anne Kram)
Anmerkungen
- "Tod ihres Freundes Georg": Die Bezeichnung "summus noster Georgius" legt nahe, dass es sich um eine von Camerarius besonders geschätzte Person handeln muss, die nicht allzu weit vor dem angegebenen 1.2. gestorben ist. In Frage kommen könnte somit Georg III. von Anhalt, der am 17.10.1553 verstorben ist. Georg Agricola (gestorben am 21.11.1555) und Georg Sabinus (gestorben am 2.12.1560) sind aufgrund ihrer nicht so engen Bekanntschaft mit Camerarius eher unwahrscheinlich.