Camerarius an Stiebar, 20.04.1529: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
MH (Diskussion | Beiträge) (→Regest) |
||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
beziehe sich auf Stiebar, nicht anders als auf Camerarius selbst. Denn beide hätten sie in der Tat die heuchlerische Verkehrtheit/Verschrobenheit jenes Mannes verlacht und seien ihr entgegen getreten. | |||
Version vom 13. September 2017, 17:12 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 981 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.04.1529, bearbeitet von Manuel Huth (13.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_981 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 117-118 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1529/04/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 12. Cal. Maii. |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Interpretatio est somnii una |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Biographisches (Krankheit) |
| Handschrift | |
| Bearbeitungsstand | unkorrigiert |
| Notizen | Vage Vermutung: Möglicherweise ist die Traumpassage am Anfang verändert worden. Regest in Arbeit |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | |
| Datumsstempel | 13.09.2017 |
| Werksigle | OCEp 981 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 20.04.1529, bearbeitet von Manuel Huth (13.09.2017), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_981 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 117-118 |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1529/04/20 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | 12. Cal. Maii. |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | o.O. |
| Zielort | o.O. |
| Gedicht? | ja |
| Incipit | Interpretatio est somnii una |
| Regest vorhanden? | nein |
| Paratext ? | nein |
| Register | Biographisches (Krankheit) |
| Datumsstempel | 13.09.2017 |
Regest
...
Aber warum solle es Camerarius nicht auf Griechisch erklären: "Donnerschläge im Traum sind Botschaften von Engeln" (Suda, β, 550).
beziehe sich auf Stiebar, nicht anders als auf Camerarius selbst. Denn beide hätten sie in der Tat die heuchlerische Verkehrtheit/Verschrobenheit jenes Mannes verlacht und seien ihr entgegen getreten.
Camerarius habe diesen Brief dem Coelius übergeben, der auf der Durchreise nach ### zu Stiebar war.
Grüße an (nicht namentlich genannte) gemeinsame Bekannte.