Camerarius an Stiebar, 25.06.1546: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Mai 2018, 12:02 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 07.06.1546	7 Juni 1546 ^JL
Camerarius an Stiebar, 15.10.1544	15 Oktober 1544 ^JL
Camerarius an Stiebar, 19.08.1544	19 August 1544 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 25.06.1546	25 Juni 1546 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 03.07.1546	3 Juli 1546 ^JL
Camerarius an Stiebar, 26.07.1546	26 Juli 1546 ^JL
Camerarius an Stiebar, 21.08.1546	21 August 1546 ^JL

Werksigle	OCEp 1027
Zitation	Camerarius an Stiebar, 25.06.1546, bearbeitet von Manuel Huth (08.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1027
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 173
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1546/06/25
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr lt. Woitkowitz 2003, S. 149 (im Druck fälschlich: 7. Calen. Quintil. 45)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Etsi ubi esses nesciebam
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Umdatierte Briefe; Politische Neuigkeiten; Empfehlungsschreiben
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	8.05.2018

Werksigle	OCEp 1027
Zitation	Camerarius an Stiebar, 25.06.1546, bearbeitet von Manuel Huth (08.05.2018), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1027
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 173
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1546/06/25
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr lt. Woitkowitz 2003, S. 149 (im Druck fälschlich: 7. Calen. Quintil. 45)
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	o.O.
Gedicht?	nein
Incipit	Etsi ubi esses nesciebam
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Umdatierte Briefe; Politische Neuigkeiten; Empfehlungsschreiben
Datumsstempel	8.05.2018

Regest

Auch wenn Camerarius nicht wusste, wo sich Stiebar befand, und annahm, Stiebar sei schon längst nach Regensburg aufgebrochen, habe er es dennoch für nötig gehalten, diesen Brief zu schreiben, um Stiebar noch ein Antwortschreiben zu entlocken, falls dieser noch nicht (aus Würzburg?) abgereist sei. Hier (in Leipzig) höre man einige betrübliche Gerüchte über die militärischen Unternehmungen des Kaisers (Karl). Aber was auch immer behauptet werde, Camerarius hoffe, dass die Wahrheit besser sei als die Gerüchte – vielleicht, weil er eine hohe Meinung von Karl V. habe, wie Stiebar wisse, oder weil es nicht die Zeit zu sein scheine, in der man einen Bürgerkrieg zulassen dürfe oder könne.

Sorgen um die politische Situation des Reiches.

Wie Camerarius hier gehört habe, sei Stiebar zum Probst des (Stifts) Neumünster gemacht worden. Dies möge Stiebar und den Seinen zum Vorteil gereichen.

Camerarius habe diesen Brief einem wundersamen, aber begnadeten Chirurgen (Unbekannt) (zum Transport) übergeben. Es handle sich um einen Mitbürger von ihm, der habe in Würzburg einen Erbstreit habe. Wenn Stiebar über Einfluss bei Kammermeister Preuß (unbekannt; Preusius Camerarius) verfüge, solle er ihn nutzen. Stiebar wisse, welche Art von Empfehlungsschreiben nötig sei.

Lebewohl. Er erwarte Stiebars Brief.

(Manuel Huth)

Literatur und weiterführende Links

Woitkowitz 2003, S. 149 (Zur Datierung)

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 }}
 === Regest ===
-Auch wenn Camerarius nicht wusste, wo sich Stiebar befand, und annahm, Stiebar sei schon längst nach [[Erwähnte Person::Regensburg]] aufgebrochen, habe er es dennoch für nötig gehalten, diesen Brief zu schreiben, um Stiebar noch ein Antwortschreiben zu entlocken, falls dieser noch nicht (aus [[Erwähnter Ort::Würzburg]]?) abgereist sei. Hier (in [[Erwähnte Person::Leipzig]]) höre man einige betrübliche Gerüchte über die militärischen Unternehmungen des Kaisers ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl]]). Aber was auch immer behauptet werde, Camerarius hoffe, dass es die Wahrheit besser sei als die Gerüchte – vielleicht, weil er eine hohe Meinung von Karl V. habe, wie Stiebar wisse, oder weil es nicht die Zeit zu sein scheine, in der man einen Bürgerkrieg zulassen dürfe oder könne.
+Auch wenn Camerarius nicht wusste, wo sich Stiebar befand, und annahm, Stiebar sei schon längst nach [[Erwähnte Person::Regensburg]] aufgebrochen, habe er es dennoch für nötig gehalten, diesen Brief zu schreiben, um Stiebar noch ein Antwortschreiben zu entlocken, falls dieser noch nicht (aus [[Erwähnter Ort::Würzburg]]?) abgereist sei. Hier (in [[Erwähnte Person::Leipzig]]) höre man einige betrübliche Gerüchte über die militärischen Unternehmungen des Kaisers ([[Erwähnte Person::Karl V. (HRR)|Karl]]). Aber was auch immer behauptet werde, Camerarius hoffe, dass die Wahrheit besser sei als die Gerüchte – vielleicht, weil er eine hohe Meinung von Karl V. habe, wie Stiebar wisse, oder weil es nicht die Zeit zu sein scheine, in der man einen Bürgerkrieg zulassen dürfe oder könne.
 Sorgen um die politische Situation des Reiches.