Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.09.1562: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 23. Juli 2024, 14:19 Uhr

Diese Seite ist noch nicht bearbeitet und endkorrigiert.

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.02.1562	21 Februar 1562 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 1562 a	1562 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 26.12.1561	26 Dezember 1561 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.09.1562	10 September 1562 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1562	20 September 1562 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 4.10.1562	4 Oktober 1562 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 03.12.1562	3 Dezember 1562 ^JL

Werksigle	OCEp 0719
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.09.1562, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (23.07.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0719
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 304-305
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1562-09-10
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	10.09.1562 (im Druck: 4. Id. Septembr. 62.)
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Rumores hic increbuerunt de saevitia pestilentiae
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Pest; Biographisches (Familie)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	unkorrigiert
Notizen	[[Notizen::VG (Diskussion) 12:17, 29. Mär. 2023 (CEST) Brief noch umbenennen mit Datum]]
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von
Datumsstempel	23.07.2024

Werksigle	OCEp 0719
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.09.1562, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (23.07.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0719
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 304-305
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1562-09-10
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	10.09.1562 (im Druck: 4. Id. Septembr. 62.)
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Rumores hic increbuerunt de saevitia pestilentiae
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Pest; Biographisches (Familie)
Datumsstempel	23.07.2024

Zielort mutmaßlich

Regest

Gerüchte über eine Seuche in Nürnberg und Umland wären nach Leipzig gelangt. C. sei sehr besorgt um B. und dessen Familie, aber auch um die gemeinsamen Freunde und auch um seine eigene Familie. Denn seine Frau (Anna Truchseß von Grünsberg) habe ihm aus Bamberg geschrieben, dass sie nach Nürnberg reisen wolle. In Bamberg sei sie in C.‘ Auftrag zur Klärung familiärer Angelegenheiten. C. lege alles in Gottes Hände. In Leipzig sei alles beim Alten. Eine Reise nach Frankfurt werde vorbereitet. Georg (s. Anm.) sei nach Fulda geschickt worden, aber C. wisse nicht warum und wolle es auch nicht wissen.

B. möge C. auf dem Laufenden halten über private und öffentliche Angelegenheiten. Gebet für B., seine Familie und alle Betenden.

(Vinzenz Gottlieb)

Anmerkungen

Annas Reise nach Nürnberg wird bestätigt durch den Brief des Philipp Camerarius an B. vom 10.9.1562 aus Bamberg, vgl. van Hout 1877, S. 15, Nr. 103: Matrem salvam rediisse. Nondum cum coherede suo convenisse. Rumores de peste.
Georg: Der kursächsische Rat Georg Cracow reiste zu einer evangelischen Konferenz nach Fulda (12.-18.9.1562) für die Vorbereitung des Frankfurter Fürstentags. (Hinweis von Torsten Woitkowitz)

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Zielort mutmaßlich
 === Regest ===
-Gerüchte über eine Seuche in [[Nürnberg]] und Umland wären nach Leipzig gelangt. C. sei sehr besorgt um B. und dessen Familie, aber auch um die gemeinsamen Freunde und auch um seine eigene Familie. Denn seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg]]) habe ihm aus [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschrieben, dass sie nach Nürnberg reisen wolle. In Bamberg sei sie in C.‘ Auftrag zur Klärung familiärer Angelegenheiten. C. lege alles in Gottes Hände. In Leipzig sei alles beim Alten. Eine Reise nach Frankfurt werde vorbereitet (möglicherweise nach [[Frankfurt am Main]] zur Messe). Georg (s. Anm.) sei nach [[Erwähnter Ort::Fulda]] geschickt worden, aber C. wisse nicht warum und wolle es auch nicht wissen.
+Gerüchte über eine Seuche in [[Nürnberg]] und Umland wären nach Leipzig gelangt. C. sei sehr besorgt um B. und dessen Familie, aber auch um die gemeinsamen Freunde und auch um seine eigene Familie. Denn seine Frau ([[Erwähnte Person::Anna Truchseß von Grünsberg]]) habe ihm aus [[Erwähnter Ort::Bamberg]] geschrieben, dass sie nach Nürnberg reisen wolle. In Bamberg sei sie in C.‘ Auftrag zur Klärung familiärer Angelegenheiten. C. lege alles in Gottes Hände. In Leipzig sei alles beim Alten. Eine Reise nach [[Frankfurt am Main|Frankfurt]] werde vorbereitet. Georg (s. Anm.) sei nach [[Erwähnter Ort::Fulda]] geschickt worden, aber C. wisse nicht warum und wolle es auch nicht wissen.
 B. möge C. auf dem Laufenden halten über private und öffentliche Angelegenheiten. Gebet für B., seine Familie und alle Betenden.
@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 === Anmerkungen ===
 * Annas Reise nach Nürnberg wird bestätigt durch den Brief des [[Philipp Camerarius]] an B. vom 10.9.1562 aus Bamberg, vgl. [[Forschungsliteratur::van Hout 1877]], S. 15, Nr. 103: ''Matrem salvam rediisse. Nondum cum coherede suo convenisse. Rumores de peste.''
-* Georg: Es könnte sich um den kursächsischen Rat [[Erwähnte Person::Georg Cracow]] handeln.
+* Georg: Der kursächsische Rat [[Erwähnte Person::Georg Cracow]] reiste zu einer evangelischen Konferenz nach Fulda (12.-18.9.1562) für die Vorbereitung des Frankfurter Fürstentags. (Hinweis von Torsten Woitkowitz)