Camerarius an Stiebar, 04.07.1532

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
Briefdatum Camerarius an Stiebar, 24.06.1532 24 Juni 1532 JL Camerarius an Stiebar, 01.04.1532 1 April 1532 JL Camerarius an Stiebar, 09.10.1531 9 Oktober 1531 JL	Briefdatum Camerarius an Stiebar, 04.07.1532 4 Juli 1532 JL	Briefdatum Camerarius an Stiebar, 06.05.1531 6 Mai 1533 JL Camerarius an Stiebar, 27.12.1533 27 November 1533 JL Camerarius an Stiebar, 30.04.1534 30 April 1534 JL

Werksigle	OCEp 0987
Zitation	Camerarius an Stiebar, 04.07.1532, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (26.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0987
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 123
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1532/07/04
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	4. Nonas Quintil.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Regensburg
Gedicht?	nein
Incipit	A te exspecto responsionem. Nunc mitto
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Türkenkriege/Türkengefahr; Politische Neuigkeiten; Reichstag 1532 (Regensburg)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	VG, 26.7.22: Das Datum ist falsch: Quintilis ist der Juli, also 04.07. Unklar ist, warum der Fürstbischof den Reichstag verlässt, da dieser ja noch länger andauert. Eine Lösung bietet der Vorschlag von TW: Das Jahr müsse laut TW 1532 sein und der Reichstag in Regensburg, aus folgenden Gründen: JC nahm am Augsburger Reichstag teil Gaurico war erst im Jahr 1532 nach Deutschland gekommen und hat sich während des Regensburger Reichstages in dieser Stadt aufgehalten (vgl. MBW 1224, 1239, 1240, 1241, 1253, 1261). Pimpinella war 1532 in Regensburg (vgl. MBW 1227.2). Meine Ergänzungen dazu: Pimpinella hat sowohl am 1530er als auch an 1532er RT teilgenommen (vgl. G. Müller, Vincenzo Pimpinella am Hofe Ferdinands I., 1529–1532, in: Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken 40, 1960, S. 65-88). Das sagt also nichts aus. den falschen Monat hat TW nicht wahrgenommen; im Juli 1530 war JC noch in Nürnberg (vgl. MBW 957). Während die anderen Angaben also nichts beitragen, bleibt die Angabe mit Gaurico, die auf 1532 weist. Geändert habe ich das Datum (von ehemals 02.08.1530) auf den 04.07.1532 und alle Erwähnungen (Zielort und in den Regesten) von Augsburg auf Regensburg
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:VG
Gegengelesen von	Benutzer:JS; Benutzer:VG
Datumsstempel	26.07.2022

Werksigle	OCEp 0987
Zitation	Camerarius an Stiebar, 04.07.1532, bearbeitet von Manuel Huth und Vinzenz Gottlieb (26.07.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0987
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 123
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1532/07/04
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	4. Nonas Quintil.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Regensburg
Gedicht?	nein
Incipit	A te exspecto responsionem. Nunc mitto
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Türkenkriege/Türkengefahr; Politische Neuigkeiten; Reichstag 1532 (Regensburg)
Datumsstempel	26.07.2022

Absendeort mutmaßlich; Zielort ermittelt.

Regest

Camerarius warte (noch) auf eine Antwort Stiebars. Er schicke (anbei) einen Brief, den ihr Mathematiker (Johannes Schöner) an (Luca) Gaurico verfasst habe. Stiebar möge ihn bitte Gaurico übergeben, falls er noch in (Regensburg) sei. Sollte Gaurico bereits abgereist sein, möge Stiebar den Brief zurückschicken.

Es heiße, dass die Menschen trotz größter Gefahr unglaublich träge seien. Ob es noch dieses Jahr zum Krieg mit den Türken komme? Wie es heiße, sei der Fürst Stiebars (Konrad II. von Thüngen?) bereits (vom Regensburger Reichstag) zurück nach Hause gereist oder auf der Rückreise. Warum säßen die übrigen Fürsten, warum Stiebar und die Seinen noch anscheinend nutzlos herum? Wie Camerarius sehe, sei (in Regensburg) ganz Deutschland herbeigezogen. Hoffentlich entstehe kein Bürgerkrieg! Stiebar habe ihm schon lange nichts mehr über die Zukunft geschrieben. Stiebar solle also bitte seine Feder in vorausschauende Klugheit (prudentia) tränken, eine Prognose für die Zukunft erstellen und an Camerarius schicken.

Wie es heiße, sei der (päpstliche) Gesandte (Vincenzo) Pimpinella (in Regensburg), was vielen verdächtig sei.

(Manuel Huth)