Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 31. August 2023, 10:45 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stigel, spätestens 1557	1 September 1552 ^JL
Camerarius an Stigel, 12.06.1552	12 Juni 1552 ^JL
Camerarius an Stigel, 30.05.1552	30 Mai 1552 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551	19 September 1552 ^JL
Stigel an Camerarius, 19.09.1552	19 September 1552 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stigel, 07.08.1553	7 August 1553 ^JL
Camerarius an Stigel, Dezember 1553?	Dezember 1553 ^JL
Camerarius an Stigel, 11.01.15XX	11 Januar 1555 ^JL

Werksigle	OCEp 0788
Zitation	Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551, bearbeitet von Manuel Huth (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0788
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 419-420
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Stigel
Datum
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	o.D.; ermitteltes Datum: nach dem 19.09.1551; s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1552/09/19
Unscharfes Datum Ende	1552/09/28
Sprache	Latein
Entstehungsort	Neustadt an der Orla
Zielort	Jena
Gedicht?	nein
Incipit	Quod meum scriptum probas
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Werkgenese; Briefe/Briefsammlung; Biographisches (Reise)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen	[[Notizen::VG (Diskussion) 10:45, 31. Aug. 2023 (CEST) Brief umbenennen: z.B. auf Ende September 1552 (oder 28.9.1552?)]]
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	31.08.2023

Werksigle	OCEp 0788
Zitation	Camerarius an Stigel, nach dem 19.09.1551, bearbeitet von Manuel Huth (31.08.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0788
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 419-420
Wird erwähnt in	Medizin (CamLex)
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johann Stigel
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	o.D.; ermitteltes Datum: nach dem 19.09.1551; s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn	1552/09/19
Unscharfes Datum Ende	1552/09/28
Sprache	Latein
Entstehungsort	Neustadt an der Orla
Zielort	Jena
Gedicht?	nein
Incipit	Quod meum scriptum probas
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Werkgenese; Briefe/Briefsammlung; Biographisches (Reise)
Datumsstempel	31.08.2023

Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.

Hinweise zur Datierung

Im Brief wird ein von Stigel versendetes Epitaph erwähnt. Stigel hatte es am 19.9.1552 verschickt. Vermutlich ist der Brief nicht viel später entstanden. Am 29.09. war C. schon in Bamberg (vgl. OCEp 0906). In [www.aerztebriefe.de/id/00009583] schreibt Konrad Limmer, dass C. erst an diesem Tag aus Neustadt aufgebrochen sei-

Regest

Camerarius teilt Stigel wortreich mit, wie sehr er sich darüber freue, dass dieser seine Schrift (eine handschriftliche Version des 1553 gedruckten Werks Narratio de Helio Eobano Hesso) lobe.

Die Arbeit an den notationes (Vorarbeiten zur Narratio) solle Stigel auf sich nehmen.

Das Epitaph auf (Conradus Mutianus) Rufus gefalle Camerarius sehr und er überlege, es in seine Narratio (de Helio Eobano Hesso) aufzunehmen (s. Anm.).

Morgen erwarte er einen Wagen (vectura), mit dem er in die Heimat (Bamberg) reisen wolle. Sein Schwiegersohn (Esrom Rüdinger) werde inzwischen hier (in Neustadt an der Orla) die Leitung in der Familie übernehmen, die auch wenn sie (dann räumlich) getrennt sei, auch in ihren einzelnen Teilen immer noch sehr groß sei, was ihn sehr freue.

Wenn Stigel ihm einen Brief schicken wolle, möge er ihn dem Nürnberger Boten für Hieronymus Baumgartner mitgeben. Stigel und seine Familie möchten wohl leben. Grüße von der Familie des Camerarius.

(Manuel Huth)

Regest

"und er überlege, es in seine Narratio (de Helio Eobano Hesso) aufzunehmen": Das tat er, indem er es gemeinsam mit dem Brief Stigels druckte (vgl. Stigel an Camerarius, 19.09.1551).

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 |DatumGesichert=nein
 |Bemerkungen zum Datum=o.D.; ermitteltes Datum: nach dem 19.09.1551; s. Hinweise zur Datierung
-|UnscharfesBriefDatumBeginn=1551-09-19
+|UnscharfesBriefDatumBeginn=1552/09/19
-|UnscharfesBriefDatumEnde=1553-12
+|UnscharfesBriefDatumEnde=1552/09/28
 |Sprache=Latein
-|Entstehungsort=Leipzig
+|Entstehungsort=Neustadt an der Orla
 |Zielort=Jena
 |Gedicht_jn=nein
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
+|Notizen=[[Benutzer:VG|VG]] ([[Benutzer Diskussion:VG|Diskussion]]) 10:45, 31. Aug. 2023 (CEST) Brief umbenennen: z.B. auf Ende September 1552 (oder 28.9.1552?)
 |Handschrift=unbekannt
 |Bearbeitungsstand=validiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
-|Gegengelesen=US
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
 Entstehungsort ermittelt; Zielort mutmaßlich.
 === Hinweise zur Datierung ===
-Im Brief wird ein von Stigel versendetes Epitaph erwähnt. Stigel hatte es am [[Stigel an Camerarius, 19.09.1551|19.9.1551]] verschickt. Vermutlich ist der Brief nicht viel später entstanden. Terminus ante quem ist auf jeden Fall das Erscheinen der im Brief als noch ungedruckt erwähnten [[Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553|''Narratio de Helio Eobano Hesso'']].
+Im Brief wird ein von Stigel versendetes Epitaph erwähnt. Stigel hatte es am [[OCEp 0163|19.9.1552]] verschickt. Vermutlich ist der Brief nicht viel später entstanden. Am 29.09. war C. schon in Bamberg (vgl. [[OCEp 0906]]). In [www.aerztebriefe.de/id/00009583] schreibt Konrad Limmer, dass C. erst an diesem Tag aus Neustadt aufgebrochen sei-
 === Regest ===
 Camerarius teilt Stigel wortreich mit, wie sehr er sich darüber freue, dass dieser seine Schrift (eine handschriftliche Version des 1553 gedruckten Werks [[Camerarius, Narratio de Helio Eobano Hesso, 1553|''Narratio de Helio Eobano Hesso'']]) lobe.
-Die Arbeit an den ''notationes'' (unklar) solle Stigel auf sich nehmen.
+Die Arbeit an den ''notationes'' (Vorarbeiten zur Narratio) solle Stigel auf sich nehmen.
-Das [[Erwähntes Werk::Stigel an Camerarius, 19.09.1551|Epitaph]] auf [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus|(Conradus Mutianus) Rufus]] gefalle Camerarius sehr und er überlege, es in seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553|''Narratio (de Helio Eobano Hesso)'']] aufzunehmen (s. Anm.).
+Das [[Erwähntes Werk::OCEp 0163|Epitaph]] auf [[Erwähnte Person::Conradus Mutianus Rufus|(Conradus Mutianus) Rufus]] gefalle Camerarius sehr und er überlege, es in seine [[Erwähntes Werk::Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553|''Narratio (de Helio Eobano Hesso)'']] aufzunehmen (s. Anm.).
-Morgen erwarte er einen Wagen (''vectura''), mit der er in die Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) reisen wolle. Sein Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]]) werde inzwischen hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) die Leitung in der Familie übernehmen, die auch wenn sie (dann räumlich) getrennt sei, auch in ihren einzelnen Teilen immer noch sehr groß sei, was ihn sehr freue.
+Morgen erwarte er einen Wagen (''vectura''), mit dem er in die Heimat ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) reisen wolle. Sein Schwiegersohn ([[Erwähnte Person::Esrom Rüdinger]]) werde inzwischen hier (in [[Erwähnter Ort::Neustadt an der Orla]]) die Leitung in der Familie übernehmen, die auch wenn sie (dann räumlich) getrennt sei, auch in ihren einzelnen Teilen immer noch sehr groß sei, was ihn sehr freue.
 Wenn Stigel ihm einen Brief schicken wolle, möge er ihn dem Nürnberger Boten für [[Erwähnte Person::Hieronymus Baumgartner]] mitgeben. Stigel und seine Familie möchten wohl leben. Grüße von der Familie des Camerarius.