Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1556: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. September 2019, 15:09 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550	20 Juni 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1550	30 März 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550	24 Februar 1550 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.09.1550	21 September 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.11.1550	29 November 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 19.12.1550	19 Dezember 1550 ^JL

Werksigle	OCEp 0653
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1556, bearbeitet von Manuel Huth (09.09.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0653
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 248-249
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1550/07/29
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	4. Cal. Sext.
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Scipseram venturum esse in patriam meam τὸν Κραμμᾶν
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	MH an US: welches Werk wurde mitgeschickt?
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von
Datumsstempel	9.09.2019

Werksigle	OCEp 0653
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 29.07.1556, bearbeitet von Manuel Huth (09.09.2019), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0653
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 248-249
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1550/07/29
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	4. Cal. Sext.
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	Scipseram venturum esse in patriam meam τὸν Κραμμᾶν
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Datumsstempel	9.09.2019

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Regest

Camerarius hatte geschrieben, dass (Franz) Kram in seine Heimatstadt (Bamberg) kommen werde, weil er glaubte, es sei "eine neoptolemeische Angelegenheit" (unklar), aber die Reise habe keinen Erfolg gezeitigt, weil die "Männer vom Schlage eines Neoptolemos" (νεοπτολέμειοι) die Angelegenheit verzögert hatten. Beinahe hätte sich Camerarius entschlossen, Kram zu begleiten, denn er habe dort ja Einiges zu tun und sich außerdem ein Pferd gekauft, da es ja nicht sein könne, dass ein Mann kein Pferd habe, der sich so gut mit der Reiterei auskenne wie Camerarius, wie Baumgartner anhand des mitgeschickten Büchleins (s. Anm.) erkennen könne.

In diesen Tagen habe Camerarius einen Kappadozier (unbekannt) aus Caesarea zu Gast gehabt, der ihnen einen Beweis seiner unglücklichen Anstellung bei Dionysios dem Patriarchen von Konstantinopel gezeigt hatte. Camerarius habe für ihn einiges an Geld gesammelt, das er von seinen Freunden erbettelt hatte.

Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"anhand des mitgeschickten Büchleins": Es ist unklar, welche Schrift gemeint ist. Vielleicht der mehr als zehn Jahre alte Druck Camerarius, De tractandis equis, 1539?

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
+|Notizen=MH an US: welches Werk wurde mitgeschickt?
 |Handschrift=unbekannt
-|Bearbeitungsstand=unkorrigiert
+|Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
@@ Zeile 25: / Zeile 26: @@
 === Regest ===
-Camerarius hatte geschrieben, dass [[Erwähnte Person::Franz Kram|(Franz) Kram]] in seine Heimatstadt ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) kommen werde, weil er glaubte, es sei "eine neoptolemeische Angelegenheit" (unklar), aber die Reise habe keinen Erfolg gezeitigt, weil die "Männer vom Schlage eines Neoptolemos" (νεοπτολέμειοι) die Angelegenheit verzögert hatten. Beinahe hätte sich Camerarius entschlossen, Kram zu begleiten, denn er habe dort ja Einiges zu tun und sich außerdem ein Pferd gekauft, da es ja nicht sein könne, dass ein Mann kein Pferd habe, der sich so gut mit der Reiterei auskenne wie Camerarius, wie Baumgartner aus dem mitgeschickten Büchlein erkennen könne.
+Camerarius hatte geschrieben, dass [[Erwähnte Person::Franz Kram|(Franz) Kram]] in seine Heimatstadt ([[Erwähnter Ort::Bamberg]]) kommen werde, weil er glaubte, es sei "eine neoptolemeische Angelegenheit" (unklar), aber die Reise habe keinen Erfolg gezeitigt, weil die "Männer vom Schlage eines Neoptolemos" (νεοπτολέμειοι) die Angelegenheit verzögert hatten. Beinahe hätte sich Camerarius entschlossen, Kram zu begleiten, denn er habe dort ja Einiges zu tun und sich außerdem ein Pferd gekauft, da es ja nicht sein könne, dass ein Mann kein Pferd habe, der sich so gut mit der Reiterei auskenne wie Camerarius, wie Baumgartner anhand des mitgeschickten Büchleins (s. Anm.) erkennen könne.
 In diesen Tagen habe Camerarius [[Erwähnte Person::Unbekannt|einen Kappadozier]] (unbekannt) aus [[Erwähnter Ort::Caesarea]] zu Gast gehabt, der ihnen einen Beweis seiner unglücklichen Anstellung bei [[Erwähnte Person::Dionysios II. (Konstantinopel)|Dionysios]] dem Patriarchen von [[Erwähnter Ort::Konstantinopel]] gezeigt hatte. Camerarius habe für ihn einiges an Geld gesammelt, das er von seinen Freunden erbettelt hatte.
@@ Zeile 32: / Zeile 33: @@
 (Manuel Huth)
+=== Anmerkungen ===
+* "anhand des mitgeschickten Büchleins": Es ist unklar, welche Schrift gemeint ist. Vielleicht der mehr als zehn Jahre alte Druck [[Camerarius, De tractandis equis, 1539]]?