Camerarius an Stiebar, 20.01.1550: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 5. Februar 2020, 15:41 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 09.01.1551	9 Januar 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 05.01.1551	5 Januar 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 01.12.1550	1 Dezember 1550 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Stiebar, 22.04.1551	22 April 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 28.04.1551	28 April 1551 ^JL
Camerarius an Stiebar, 22.05.1551	22 Mai 1551 ^JL

Werksigle	OCEp 1061
Zitation	Camerarius an Stiebar, 20.01.1550, bearbeitet von Manuel Huth (05.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1061
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 206-207
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1551/01/20
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	13. Calendarii Februarii 51
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Inter strepitus forenses
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:HIWI4
Datumsstempel	5.02.2020

Werksigle	OCEp 1061
Zitation	Camerarius an Stiebar, 20.01.1550, bearbeitet von Manuel Huth (05.02.2020), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1061
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 206-207
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Daniel Stiebar von Rabeneck
Datum	1551/01/20
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	13. Calendarii Februarii 51
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Würzburg
Gedicht?	nein
Incipit	Inter strepitus forenses
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Datumsstempel	5.02.2020

Absendeort ermittelt; Zielort mutmaßlich.

Regest

Weil Camerarius durch von draußen kommenden Lärm, anderweitige Beschäftigungen und den mehrtägigen Besuch "ihres" Philipps (s. Anm.) abgelenkt war, hätten er und der Mitbürger (Unbekannt) Stiebars ganz vergessen, nach Würzburg zu schreiben. Er habe, schon bevor er Stiebars Brief erhalten hatte, zwei Schreiben an ihn geschickt und ebenso viele an dessen Nachbarn (vicinus; Unbekannt), und Stiebar etwas antworten wollen, zumal Camerarius die Verzögerung selbst schade (wohl weil die Frau des Nachbarn sich in seinem Hause aufhält, s.u.).

Es folgen wortreiche Andeutungen über einen komplizierten (Ehestreit) von Stiebars Nachbarn mit seiner Frau, die hier (in Leipzig) im Hause des Camerarius sei, wobei der Nachbar gegen allen Rat zu Stiebar zurückgekehrt sei und die Frau sich hier aufführe, als sei der Haushalt ihr eigenes Königreich, was in dieser Stadt überaus teuer sei. Ihr gemeinsamer Freund könnte mit einem friedfertigen Verhalten die Situation entschärfen.

Er wolle wissen, wie es Stiebar gehe. Grüße von der Familie. (Petrus) Lotichius (Secundus) sei vermutlich schon zu Stiebar (nach Würzburg) gekommen und vielleicht noch dort. Lebewohl.

(Manuel Huth)

Anmerkungen

"von ihrem Philipp": Wohl nicht Philipp Melanchthon, sondern Philipp Camerarius, da das Itinerar des Melanchthon Briefwechsels im Januar 1551 keine Besuche in Leipzig verzeichnet. Philipp war zunächst Schüler in Schulpforta, dann in Meißen.

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 === Regest ===
-Weil Camerarius durch von draußen kommenden Lärm, anderweitige Beschäftigungen und den mehrtägigen Besuch "ihres" Philipps (s. Anm.) abgelenkt war, hätten er und Stiebars Mitbürger ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) ganz vergessen, nach [[Erwähnter Ort::Würzburg]] zu schreiben. Er habe, schon bevor er Stiebars Brief erhalten hatte, zwei Schreiben an ihn geschickt und ebenso viele an dessen Verwandten (''vicinus''; [[Erwähnte Person::Unbekannt]]), und Stiebar etwas antworten wollen, zumal ihm die Verzögerung selbst schade (wohl weil die Frau des Verwandten sich in seinem Hause aufhält, s.u.).
+Weil Camerarius durch von draußen kommenden Lärm, anderweitige Beschäftigungen und den mehrtägigen Besuch "ihres" Philipps (s. Anm.) abgelenkt war, hätten er und der Mitbürger ([[Erwähnte Person::Unbekannt]]) Stiebars ganz vergessen, nach [[Erwähnter Ort::Würzburg]] zu schreiben. Er habe, schon bevor er Stiebars Brief erhalten hatte, zwei Schreiben an ihn geschickt und ebenso viele an dessen Nachbarn (''vicinus''; [[Erwähnte Person::Unbekannt]]), und Stiebar etwas antworten wollen, zumal Camerarius die Verzögerung selbst schade (wohl weil die Frau des Nachbarn sich in seinem Hause aufhält, s.u.).
-Es folgen wortreiche Andeutungen über einen komplizierten (Ehestreit) des Verwandten mit seiner Frau, die hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) im Hause des Camerarius sei und sich dort aufführe, als sei der Haushalt ihr eigenes Königreich, was in dieser Stadt überaus teuer sei.
+Es folgen wortreiche Andeutungen über einen komplizierten (Ehestreit) von Stiebars Nachbarn mit seiner Frau, die hier (in [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) im Hause des Camerarius sei, wobei der Nachbar gegen allen Rat zu Stiebar zurückgekehrt sei und die Frau sich hier aufführe, als sei der Haushalt ihr eigenes Königreich, was in dieser Stadt überaus teuer sei. Ihr gemeinsamer Freund könnte mit einem friedfertigen Verhalten die Situation entschärfen.
 Er wolle wissen, wie es Stiebar gehe. Grüße von der Familie. [[Erwähnte Person::Petrus Lotichius Secundus|(Petrus) Lotichius (Secundus)]] sei vermutlich schon zu Stiebar (nach [[Erwähnter Ort::Würzburg]]) gekommen und vielleicht noch dort. Lebewohl.