Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 1. Februar 2023, 18:20 Uhr

Chronologisch vorhergehende Briefe

Briefe mit demselben Datum

Chronologisch folgende Briefe

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.09.1549	20 September 1549 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.06.1549	30 Juni 1549 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 10.12.1548	10 Dezember 1548 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550	24 Februar 1550 ^JL

	Briefdatum
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 30.03.1550	30 März 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 20.06.1550	20 Juni 1550 ^JL
Camerarius an Baumgartner d.Ä., 21.09.1550	21 September 1550 ^JL

Werksigle	OCEp 0651
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550, bearbeitet von Manuel Huth (01.02.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0651
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 247-248
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1550/02/24
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	6. Calend. Martii 1550
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	De Horatiana censura
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Briefe/Wissenschaftlicher Austausch
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	korrigiert
Notizen	MH an US: unklar: weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Leider keine Idee, US Habe mal das Fragezeichen hinter dem Datum aus dem Seitennamen entfernt - solange wir keinen Gegenbeweis haben, muß es eben erstmal so bleiben wie angegeben. US 17.12.19 VG, 1.2.23: Ich kann dazu auch nichts weiter beitragen.
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH
Gegengelesen von	Benutzer:US; Benutzer:VG
Datumsstempel	1.02.2023

Werksigle	OCEp 0651
Zitation	Camerarius an Baumgartner d.Ä., 24.02.1550, bearbeitet von Manuel Huth (01.02.2023), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_0651
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1583
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 247-248
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Hieronymus Baumgartner d.Ä.
Datum	1550/02/24
Datum gesichert?	nein
Bemerkungen zum Datum	6. Calend. Martii 1550
Sprache	Latein
Entstehungsort	Leipzig
Zielort	Nürnberg
Gedicht?	nein
Incipit	De Horatiana censura
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Briefe/Wissenschaftlicher Austausch
Datumsstempel	1.02.2023

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.

Hinweise zur Datierung

Das im Druck angegebene Datum konnte weder bestätigt noch widerlegt werden.

Regest

Camerarius habe neulich vergessen, Baumgartner wegen der "horazischen Zensur" zu antworten. Wie er höre, habe man beim Tadeln keine Gnade mit den Unbedeutenden und Mittelmäßigen. Camerarius erinnere sich nicht, was er damals geschrieben habe. Aber vielleicht hatte er die folgende Stelle aus der Ars poetica im Sinn - das Büchlein erkläre er zurzeit seinen Studenten: "censor castigatorque minorum" (V. 174)? Oder das folgende Zitat aus dem zweiten Buch der Satiren (Juvenals): "Dat veniam corvis" (2, 65)? Denn vielleicht habe er sich bezüglich des Autors geirrt. Aber es sei nicht so wichtig.

Camerarius habe das Epitaph erhalten, aber er sehe sich gezwungen, es ein andermal zu betrachten, (unklar:) weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Camerarius habe auch Baumgartners Schwiegersohn (Johannes Ölhafen?) gedankt. Lebewohl.

(Manuel Huth)

@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 |Gedicht_jn=nein
 |Incipit=De Horatiana censura
+|Register=Briefe/Wissenschaftlicher Austausch
 |Paratext_jn=nein
 |Regest_jn=ja
@@ Zeile 22: / Zeile 23: @@
 Habe mal das Fragezeichen hinter dem Datum aus dem Seitennamen entfernt - solange wir keinen Gegenbeweis haben, muß es eben erstmal so bleiben wie angegeben. US 17.12.19
+VG, 1.2.23: Ich kann dazu auch nichts weiter beitragen.
 |Handschrift=unbekannt
 |Bearbeitungsstand=korrigiert
 |Wiedervorlage=ja
 |Bearbeiter=MH
-|Gegengelesen=US
+|Gegengelesen=US; VG
 }}
 Entstehungs- und Zielort mutmaßlich.
@@ Zeile 34: / Zeile 37: @@
 === Regest ===
-Camerarius habe neulich vergessen, Baumgartner wegen der [[Erwähnte Person::Horaz|"horazischen]] Zensur" zu antworten. Wie er höre, habe man beim Tadeln keine Gnade mit den Unbedeutenden und Mittelmäßigen. Camerarius erinnere sich nicht, was er damals geschrieben habe. Aber vielleicht hatte er die folgende Stelle aus der ''Ars poetica'' im Sinn - das Büchlein erkläre er zurzeit seinen Studenten: "censor castiqatorque minorum" (V. 174)? Oder das folgende Zitat aus dem zweiten Buch der Satiren ([[Erwähnte Person::Juvenal|Juvenals]]): "Dat veniam corvis" (2, 65)? Denn vielleicht habe er sich bezüglich des Autors geirrt. Aber es sei nicht so wichtig.
+Camerarius habe neulich vergessen, Baumgartner wegen der [[Erwähnte Person::Horaz|"horazischen]] Zensur" zu antworten. Wie er höre, habe man beim Tadeln keine Gnade mit den Unbedeutenden und Mittelmäßigen. Camerarius erinnere sich nicht, was er damals geschrieben habe. Aber vielleicht hatte er die folgende Stelle aus der ''Ars poetica'' im Sinn - das Büchlein erkläre er zurzeit seinen Studenten: "censor castigatorque minorum" (V. 174)? Oder das folgende Zitat aus dem zweiten Buch der Satiren ([[Erwähnte Person::Juvenal|Juvenals]]): "Dat veniam corvis" (2, 65)? Denn vielleicht habe er sich bezüglich des Autors geirrt. Aber es sei nicht so wichtig.
-Camerarius habe das Epitaph erhalten, aber er sehe sich gezwungen, es ein andermal zu betrachten, (unklar:) weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Camerarius habe auch [[Erwähnte Person::Unbekannt|Baumgartners Schwiegersohn]] (unbekannt) gedankt. Lebewohl.
+Camerarius habe das Epitaph erhalten, aber er sehe sich gezwungen, es ein andermal zu betrachten, (unklar:) weil es so weitergeleitet werden müsse, wie es verfasst sei. Camerarius habe auch [[Erwähnte Person::Johannes Ölhafen von Schöllenbach|Baumgartners Schwiegersohn]] (Johannes Ölhafen?) gedankt. Lebewohl.
 (Manuel Huth)