Benutzer Diskussion:MH

101

13 Briefgedichte

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen
Camerarius an Loxan, 1540	OCEp 0154	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. a1r-a3r	Hanc etiam primis Musarum cultor ab annis
Camerarius an Volmar, 28.07.1543	OCEp 0162	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. b3r-b5r	Volmare Pieridum et Clariae pars magna catervae
Hessus an Camerarius, 15XX cq	OCEp 0305	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v-I6r	Pro bene vestito Fabio, Ioachime poetam	VG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.
Camerarius an Stiebar, 13.08.1530	OCEp 0140	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X7r-X8r	Hanc e Vindelico mitto tibi rure salutem
Camerarius an Bigot, 12.12.1535	OCEp 0142	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. Y1r-Y3r	Cum tibi desertas placeat, doctissime, quondam	Briefgedicht aus 98 Hexametern. Es startet mit einem Aufruf, die Musen wieder zum Leben zu erwecken. Nach einem Exkurs durch Naturlyrik und antike Götterwelt endet es mit dem Aufruf an den Empfänger, sich zu einer bestimmten Zeit (qua diximus hora) bei Tische einzufinden. Der Adressat wird dreimal namentlich angesprochen. Zur Abfassungszeit waren beide Briefpartner an der Universität Tübingen beschäftigt. Von den Verstimmungen des Jahres ist hier noch nichts zu spüren.
Camerarius an Unbekannt (Petrus), 1530	OCEp 0139	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X6r-X7r	Cum tua de nobis Petre tam praeclara voluntas	VG, 15.3.23: Der Empfänger muss Latein können, ist also wohl Akademiker. Laut RAG kommt nur Peter Gelter in Frage: Peter Gelter (RAG-ID: ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK), https://resource.database.rag-online.org/ngXN8O870WP62mtFrX0mjVjI8YK, 15.03.2023. Er steht als Magister in der Matrikel, hat also wohl schon woanders studiert.
Camerarius an Mylius, 1526-1535	OCEp 0138	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. X4v-X5v	Irasci nolim tibi nec possim male sed me
Camerarius an Unbekannt, 15XX l	OCEp 0158	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. a5v-a6r	Quam mea amicitiae capiant oblivia nostrae
Hessus an Camerarius, 15XX aw	OCEp 0040	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F8v-G2r	Magnopere mirabiliterque et incredibilem in modum	VG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden. Stichwort Buchbesitz hinzufügen? Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.
Camerarius an Irenäus, 1537	OCEp 0184	Camerarius, Epistolae Eobani, 1557	Bl. F2r-F3v	Lesbiis nuper mihi quos reducto	Zu Irenäus vgl. Andreas Gößner: Melanchthons Lobrede auf Franken (1538), in: Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 79 (2010), 10-22.
Camerarius an Unbekannt, 15XX j	OCEp 0330	Camerarius, Epistolae Eobani, 1561	Bl. Q3v-Q4v	Ad te praemissa, ut cernis, de more salute
Camerarius an Crispus, 15XX	OCEp 0459	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. V3r-V4v	Carminis Aufidii autorem laudare suetus
Hessus an Camerarius, 1526-1533 z	OCEp 1378	Hessus, Sylvae, 1535	Bl. Nn3v	Quid prodest venisse eadem sub moenia	VG, 29.11.22: Der erste und der letzte Satz könnten ein Hinweis darauf sein, dass C. noch nicht lange in Nürnberg und noch nicht verheiratet ist. Falls das stimmt, wäre die Datierung auf vor März 1527 festzusetzen.

15 Hessusbriefe

	Werksigle	Erstdruck in	Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	Incipit	Notizen
Hessus an Camerarius, 15XX aw	OCEp 0040	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. F8v-G2r	Magnopere mirabiliterque et incredibilem in modum	VG, 3.11.22: C. und H. hatten vorgestern ein Gastmahl. Daher müssen sie wohl am selben Ort sein. Das grenzt die Datierung ein auf 1518-21 bzw. 1526-33. C. soll etwas aus seinem Athenaeus schicken: entweder arbeitet er gerade daran, oder er hat zumindest ein Buch dazu da. Beides konnte noch nicht nachgewiesen werden. Stichwort Buchbesitz hinzufügen? Wenn es hier laut Krause um Camerars junge Liebe geht, ist der Brief wahrscheinlich von 1526 und 1527, jedenfalls vor der Hochzeit entstanden.
Hessus an Camerarius, 13.01.-10.02.1535	OCEp 0115	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M1v-M2v	Cum iam esset abiturus tabellarius
Hessus an Camerarius, 15XX br	OCEp 0063	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H5v-H6v	Simul heri binae reddebantur	VG, 25.11.22: Da die Idyllen genannt werden, wohl in NÜ entstanden. Der Comastes ist das 3. Idyll. H. bekam am Vortag Post von C. und von Spalatin. am Ende werden Grüße von Naevius (Johann oder Caspar?) übermittelt. Der Bote reist am nächsten Tag wieder ab. Die Frage ist: ist das derselbe Bote, der den Brief von Spalatin brachte? Vielleicht ist der Spalatin-Brief über die Nennung von Neefe noch zu ermitteln? VG, 8.1.23: Zur Datierung: Der Comastes steht ziemlich am Anfang der Theokrit-Idylle. Daher halte ich es für plausibel, dass das zuvor genannte Widmungsgedicht sich auf die Hessus-Idylle (erschienen 1528) und nicht auf die Übersetzung bezieht. Dann wäre der Brief vor August 1528 (Druckdatum) entstanden. Einige Unklarheiten: Ist regulus Hessus? Oder einer seiner Söhne?
Hessus an Camerarius, 1526-1533 ar	OCEp 0079	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5r	Numquid es ad coenam Ioachime rogatus eandem
Hessus an Camerarius, 05.04.1536	OCEp 0118	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M5v-M7v	Non possum non fateri negligentiam meam	VG, 8.12.22: Wenn das die Antwort auf OCEp 0149 ist, ist selbiger Brief auf spätestens Februar zu datieren (siehe dieser Brief). Die Psalmenausgabe identifizieren: 1537 oder 1539? Regest evtl. noch ausführlicher gestalten. Melanchthon-Briefe: scheinen nicht im MBW zu sein, an MBW melden?
Hessus an Camerarius, 02.11.1534	OCEp 0111	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L5v-L7r	Ignosce mi Ioachime, et da veniam non tam negligentiae meae	VG, 3.1.22: Onomastos und Puniceus sind unklar.
Hessus an Camerarius, 15XX bp	OCEp 0061	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H4r-H5r	Non miror iam in Aristotele esse te	VG, 19.1.23: Brief umdatieren. Er wird kaum auf die Zeit fallen, als H. seine Rückkehr nach Erfurt vorbereitete, denn es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf. Die Erwähnung von Theokrit ist ein Hinweis, dass H. gerade mit dessen Übersetzung beschäftigt ist. Also Datierung auf 1528-1530?
Hessus an Camerarius, 15XX cq	OCEp 0305	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. I5v-I6r	Pro bene vestito Fabio, Ioachime poetam	VG, 25.11.22: Bei Huber-Rebenich 2002 mit Fragezeichen auf 1529 datiert. Über den Kontext auf die Nürnberger Zeit einzugrenzen.
Hessus an Camerarius, 29.08.1537	OCEp 0120	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. M8v-N3r	Ego vero mi charissime Ioachime tam agnoscerem libenter culpam
Hessus an Camerarius, 1527	OCEp 0058	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. H1v-H2v	Me vero multum poenitet abiisse heri	VG, 6.12.22: Der Brief klingt, als wäre Hessus beim Schreiben betrunken gewesen. Das zeigt weniger die bilderreiche Sprache als vielmehr der Satzbau. Es ist aber rätselhaft, warum C. den Brief für den Druck nicht überarbeitet hat. Einer ungeschönten Edition stand er ja prinzipiell ablehnend gegenüber. Hinweise von Herrn Taegert, noch einbauen: -- "Datum: Vigilia ac ificatoris Genii"> ich würde als ursprünglich dies vermuten: "Vigilia versificatoris Genii". Das könnte Ihre plausible Erklärung der alles in allem zugrundeliegenden metaphorischen Vogeljagd schlußendlich stützen (NB: "aucupia verborum" bei Cicero für Wortklaubereien). Zu "vigilia genii" (offenbar nichts Passendes in der Library of Latin Texts) vgl. "genii uigiliae" bei Johann Peter von Ludewig (1720): https://books.google.de/books?id=lwwIR1wIuN4C&pg=PA247&lpg=PA247&dq=%22GENII+uigiliae+%22&source=bl&ots=2Z5i9ok6I3&sig=ACfU3U21JXe-zf6wvyQiXJA5JzOGVWGwdw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjHzZfAutb9AhVcgP0HHQ8kBlAQ6AF6BAgJEAM#v=onepage&q=%22GENII%20uigiliae%20%22&f=false -- "Gallus (s. Anm.) steht wohl für Eklogen. ... Gallus: Das bezieht sich auf den römischen Eklogendichter" > in seiner Bedeutung als Pionier der Elegiendichtung (sic!) würde Cornelius Gallus hier kaum passen. Möglicherweise wäre im Kontext überhaupt an Lukian zu denken (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_von_Lukian_von_Samosata)? > -- Ὄνειρος ἢ Ἀλεκτρυών ("Der Hahn oder Der Traum des Mikyllos"), lat.: Gallus. -- Menippos: vgl. Totengespräche 22: "Charon, Menippos und Hermes". -- "lucianicas aves": vgl. z.B. die satirische Νεφελοκοκκυγία, hierzu auf die Schnelle: https://www.google.de/books/edition/Auf_der_Suche_nach_der_verlogenen_Wahrhe/je9-e7KaXPAC?hl=de&gbpv=1&dq=Nephelokokkygia&pg=PA202&printsec=frontcover
Hessus an Camerarius, 10.02.1535	OCEp 0113	Camerarius, De Helio Eobano Hesso, 1553	Bl. L8r/v	Nihil mirum, nihil etiam novum facis mi Ioachime	VG, 1.12.22: Zu C.' Fußleiden und der Guajak-Kur siehe den bald erscheinenden Aufsatz von MH, der noch eingebaut werden muss. Die Geschichte mit dem jüngeren Heresbach scheint mir falsch übersetzt, ist mir aber nicht klar verständlich. VG, 20.3.23: Brief auf den 10.02. umbenennen? Mir ist Brücks Hochzeit immer noch etwas rätselhaft. Kann man das Datum näher herauskriegen? Vielleicht auch über Luthers Itinerar? Wegen Melanchthons späterem Aufenthalt in Jena hatte ich schon erwogen, den Brief auf später im Jahr oder auf Feb. '36 zu ändern. Aber das passt nicht zu den Nürnberger Freunden.
Hessus an Camerarius, September 1524?	OCEp 0353	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B6r-B7r	Vir optime, poeta maxime, τῶν ἰατρῶν, et nescio quid non	Antwort auf OCEp 0006
Hessus an Camerarius, 09.09.1521	OCEp 0348	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B1r-B2r	Hoc scribo, nihil esse quod scribam Ioachime
Hessus an Camerarius, 07.04.1524	OCEp 0354	Camerarius, Epistolae doctorum, 1568	Bl. B7r-B8v	Molestum vobis esse scribis nihil nos scribere	VG, 2.1.23: Die Angelegenheiten mit Jonas und Luther sind mir nicht vollständig verständlich.
Hessus an Camerarius, 1526-1533 z	OCEp 1378	Hessus, Sylvae, 1535	Bl. Nn3v	Quid prodest venisse eadem sub moenia	VG, 29.11.22: Der erste und der letzte Satz könnten ein Hinweis darauf sein, dass C. noch nicht lange in Nürnberg und noch nicht verheiratet ist. Falls das stimmt, wäre die Datierung auf vor März 1527 festzusetzen.