Camerarius an Crato, 15.09.1547

Chronologisch vorhergehende Briefe	Briefe mit demselben Datum	Chronologisch folgende Briefe
Briefdatum Camerarius an Crato, 13.11.1545 13 November 1545 JL	Briefdatum Camerarius an Crato, 15.09.1547 15 September 1547 JL	Briefdatum Camerarius an Crato, 01.03.1550 1 März 1550 JL Camerarius an Crato, 18.10.1552 18 Oktober 1552 JL Camerarius an Crato, 15.12.1552 15 Dezember 1552 JL

Werksigle	OCEp 1146
Zitation	Camerarius an Crato, 15.09.1547, bearbeitet von Manuel Huth, Anne Kram und Ulrich Schlegelmilch (22.11.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1146
Besitzende Institution
Signatur, Blatt/Seite
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 322-323
Zweitdruck in
Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck
Sonstige Editionen
Wird erwähnt in
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johannes Crato
Datum	1547/09/15
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: 17. Cal. VIIIbr. 46.), s. Hinweise zur Datierung
Unscharfes Datum Beginn
Unscharfes Datum Ende
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Augsburg
Gedicht?	nein
Incipit	Ego vero vellem, mi Crato, compellare me
Link zur Handschrift
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Paratext zu
Kurzbeschreibung
Anlass
Register	Biographisches (Reise)
Handschrift	unbekannt
Bearbeitungsstand	validiert
Notizen	MH: Ich ändere gerade noch einige Punkte (15.11.2024)
Wiedervorlage	ja
Bearbeiter	Benutzer:MH; Benutzer:AK; Benutzer:US
Gegengelesen von	Benutzer:US
Datumsstempel	22.11.2024

Werksigle	OCEp 1146
Zitation	Camerarius an Crato, 15.09.1547, bearbeitet von Manuel Huth, Anne Kram und Ulrich Schlegelmilch (22.11.2024), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1146
Ausreifungsgrad	Druck
Erstdruck in	Camerarius, Epistolae familiares, 1595
Blatt/Seitenzahl im Erstdruck	S. 322-323
Fremdbrief?	nein
Absender	Joachim Camerarius I.
Empfänger	Johannes Crato
Datum	1547/09/15
Datum gesichert?	ja
Bemerkungen zum Datum	ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: 17. Cal. VIIIbr. 46.), s. Hinweise zur Datierung
Sprache	Latein
Entstehungsort	Nürnberg
Zielort	Augsburg
Gedicht?	nein
Incipit	Ego vero vellem, mi Crato, compellare me
Regest vorhanden?	ja
Paratext ?	nein
Register	Biographisches (Reise)
Datumsstempel	22.11.2024

Entstehungs- und Zielort mutmaßlich (im Druck sind beide nicht angegeben).

Hinweise zur Datierung

Der vorliegende Brief wurde nicht, wie im Druck angegeben, im Jahr 1546 verfasst. Dagegen sprechen die folgenden Punkte:

1. Im Brief schreibt Camerarius, er habe sich zwischen Nürnberg und Bamberg aufgehalten. Im Jahr 1546 lässt sich aber keine dazu passende Reise feststellen, vgl. das Itinerar sowie Woitkowitz 2007, S. 140-181 (Nr. 10-15). Vielmehr befand sich Camerarius in dieser Zeit in Leipzig, vgl. OCEp 1033, OCEp 0635 sowie MBW - Regesten online, Nr. 4385.
2. Im Brief schreibt Camerarius, er sei davon ausgegangen, dass sich Crato bereits auf seiner Reise nach Italien befinde. Erste Hinweise zu einer solchen Reise lassen sich allerdings erst am 12.10.1546 (MBW - Regesten online, Nr. 4408) bzw. 15.10.1546 (vgl. OCEp 0515) feststellen, als Melanchthon bzw. Camerarius um ein (Reise-)Stipendium für Crato bitten.
3. Soweit es sich rekonstruieren lässt, befanden sich Mitte September 1546 sowohl Camerarius als auch Crato in Leipzig, so dass keine Notwendigkeit eines brieflichen Austausches bestand. Zu Camerarius' Aufenthaltsort vgl. Absatz 1. Zu Cratos Aufenthaltsort:
   • Johann Stigel schreibt am 13.08.1546 (https://www.aerztebriefe.de/id/00035573) und am 21.09.1546 (https://www.aerztebriefe.de/id/00035573) aus Wittenberg nach Leipzig, geht also davon aus, dass sich Crato zu der Zeit in Leipzig befand.
   • Gleiches gilt für einen Brief Georg Fröhlichs (vom 09.06.1546 an Crato), und für einen Brief von Hieronymus Besold (vom 10.09.1546 an Crato).

Der Brief muss im Jahr 1547 geschrieben worden sein. Dafür sprechen die folgenden Punkte:

1. Die im Brief erwähnte Italienreise Cratos fand erst im Jahr 1547 statt. Seine ursprünglich im Herbst 1546 gehegten Plänen kam er erst ein Jahr später nach. Insgesamt ergibt sich folgende Chronologie:
   • Hieronymus Besold geht am 27.10.1546 noch davon aus, dass Crato in Leipzig ist (vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00010269 ).
   • In der Folgezeit hielt er sich in Breslau auf und sprach am Grab des am 05.01.1547 verstorbenen Johannes Hess (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_He%C3%9F ).
   • Noch im April ist er in Breslau (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 4714, https://www.aerztebriefe.de/id/00010270 und https://www.aerztebriefe.de/id/00010271
   • Im Mai plant Crato wieder, nach Italien zu reisen (vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00010271 )
   • Am 26.08.1547 verfasst Melanchthon ein Empfehlungsschreiben für Crato (vgl. MBW - Regesten online, Nr. 4859 und 4860.
   • Nach dieser Zeit wird Crato über Nürnberg und Augsburg nach Italien gereist sein.
   • Am 17.09.1547 schreibt Crato an Camerarius aus Nürnberg und bittet auch ihn um ein Empfehlungsschreiben ( https://www.aerztebriefe.de/id/00049236 ).
   • Anmerkung: Im Projekt "Frühneuzeitliche Ärztebriefe des deutschsprachigen Raums (1500-1700)" ist ein in diesem Zusammenhang relevanter Brief Cratos an Camerarius verzeichnet ( https://http://www.aerztebriefe.de/id/00049235 ). Er wurde in Padua verfasst und ist in der Datenbank auf den 18.01.1546 datiert. Laut Mitteilung von Torsten Woitkowitz ist die letzte Ziffer der Jahreszahl allerdings als schlecht geschriebene 8 zu lesen. D.h. der Brief wurde erst im Jahr 1548 verfasst.
2. Im Brief wird eine bevorstehende Italienreise von Paulus Vadinus erwähnt. Am 26.11.1547 schreibt Vadinus aus Nürnberg und fragt Camerarius um Rat, ob er seine geplante Italienreise wirklich antreten soll (vgl. https://www.aerztebriefe.de/id/00056045).
3. Aus dem Brief geht hervor, dass Camerarius und Crato bei einer Reise unbemerkt aneinander vorbeigeritten sind. Diese Begegnung dürfte sich in der ersten Septemberhälfte 1547 ereignet haben. Dafür spricht ein Brief Melanchthons vom 26.08.1547 (MBW - Regesten online, Nr. 4859), in dem er Crato bittet, Camerarius und seine Familie zu grüßen. Camerarius hielt sich in dieser Zeit in Nürnberg auf (vgl. das Itinerar). Crato dürfte von Leipzig nach Nürnberg geritten sein (wo er Camerarius nicht antraf und einen Brief hinterließ), um dann nach Augsburg weiter zu reisen. Zum verpassten Treffen vgl. auch Woitkowitz 2007, 164f., 169, 176 und 179f. (=Brief 15,1 mit den Anmerkungen 1, 18-22) sowie MBW - Regesten online, Nr. 4714 u. 4859.

Wir danken Torsten Woitkowitz für wichtige Hinweise zur Datierung!

Regest

Camerarius wünschte, Crato hätte nicht gezögert, ihn zu Rate zu ziehen, wie er schreibe. Denn wie hilfreich dies für die öffentlichen und privaten Aufgaben und Angelegenheiten hätte sein können, könne man andeutungsweise aus Cratos Brief ersehen. Je bewusster ihm aber Cratos Integrität und Weisheit werde, desto mehr verstehe er, wie viel notwendiges und wichtiges Wissen ihm Crato habe vermitteln können.

Dass Crato sich aber in der Schar Reiter befinden könnte, die er ungefähr auf halbem Weg zwischen Nürnberg und seiner Heimat (Bamberg) gesehen habe, sei ihm nicht eingefallen, da er geglaubt habe, Crato sei schon längst nach Italien aufgebrochen. Da Crato aber gewusst habe, dass er sich in dieser Gegend aufhalte, und sowohl Camerarius' Aussehen als auch seine Kleidung kennen musste, wäre es nur angemessen gewesen, wenn er aufmerksamer gewesen wäre. Nun ließen sie das Vergangene aber gut sein (Hom. Il. 16,60).

Wie Crato ihm schreibe, habe Philipp Melanchthon ein gewisses literarum munus (vermutlich geht es um ein Empfehlungsschreiben für italienische Humanisten wie Johannes Baptista Montanus) abgelehnt, Camerarius aber geschmeichelt, indem er seinen Stil würdigend erwähnt habe, und zwar so, dass Camerarius dafür sehr dankbar sein müsse – unabhängig davon ob er es aus Überzeugung oder Wohlwollen getan habe. Was in dieser Angelegenheit weiter geschehen könne, werde man bald sehen. Denn einige ihrer Landsleute brächen nach Italien auf und auch Paulus Vadinus werde sich bald auf diese Reise begeben. Wie sich aber Hektor scheute, Zeus den schwarzen Wein mit ungewaschenen Händen als Trankopfer darzubringen (Hom. Il. 6, 266), so habe auch er sich gescheut, aus dem Stegreif einen Brief an solch quasi göttliche Männer, zu denen er auch (Johannes Baptista) Montanus zähle, zu schreiben, vor allem da auch Philipp (Melanchthon) vermutet habe, dass ihnen Camerarius' bescheidene Studien bekannt seien. Wenn jene zu einer (guten) Meinung von ihm gekommen seien, müsse man dafür sorgen, dass sie nicht durch eine nachlässig gearbeitete Schrift zunichtegemacht werde.

Was einige Gerüchte anbelange, über die Crato schreibe, so wisse er nicht, was es damit auf sich habe. Er schätze Crato aber wegen seiner Scharfsinnigkeit, seines ehrenhaften Charakters und seines brennenden Eifers für die Wahrheit und die schönen Künste, und Crato habe dies sicher bemerkt. Deshalb habe er nie geglaubt und werde auch nie glauben, dass Crato offen feindselig oder versteckt missgünstig gegen ihn eingestellt gewesen sei. Was er aber mit einiger Mühe in seiner ausgiebigen wissenschaftlichen Beschäftigung erreicht habe, so wenig und dürftig es auch sei, das wisse er ganz genau. Und niemals werde er ihm oder irgendeinem anderen böse sein, der mit seinem eigenen Urteil übereinstimme und sie als nicht besonders bedeutend einschätze. So könne ein jeder dennoch weiterhin Zuneigung zu ihm hegen, ihm wohlwollend gesonnen sein und ihn unterstützen. Aber soweit er sich erinnere, habe er eine solche Haltung bei Crato nie bemerkt, und er glaube, davon könne ihn auch niemand überzeugen. Deshalb solle er sich seiner unumstößlichen und innigsten Zuneigung sicher sein, wenn ihm dies etwas bedeute. Wenn Crato zu dieser Meinung über ihn gelange und daran festhalte, tue er dies auf angemessene Weise und Camerarius werde sich darum bemühen, dass man ihm nicht den Vorwurf machen könne, er habe zu irgendeinem Zeitpunkt jemanden täuschen wollen.

Lebewohl.

(Anne Kram)

Literatur und weiterführende Links

• http://www.aerztebriefe.de/id/00004963