Camerarius an Stiebar, 04.04.1553: Unterschied zwischen den Versionen
MH (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Notizen=Datierung auf das Jahr 1553 unsicher | |Notizen=Datierung auf das Jahr 1553 unsicher | ||
VG, 6.10.22: TW schlägt erneute Umdatierung auf 1554 vor, mit folgenden Argumenten: "OCEp 1093 Camerarius an Stiebar, 04.04.1553 Rückdatierung ins Jahr 1554 | |||
Lieber Herr Gottlieb, | |||
der vorliegende Brief trägt das Datum: Lips. Prid. Non. Aprilis 54. | |||
Die derzeitige Briefdatierung nimmt eine Umdatierung ins Jahr 1553 vor und zu dem eine Korrektur des Absendeortes mit Bamberg statt Leipzig. Bei genauerem Hinsehen passt der vorliegende Brief inhaltlich aber nicht ganz zu den zeitgleichen Briefen OCEp 0507 u. OCEp 0575. Auch gibt es keine sinnvolle Verbindung mit dem unmittelbar darauf geschriebenen Brief an Stiebar OCEp 1076. Der für die Umdatierung entscheidende Satz war: "Trotzdem habe er diesen Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) aus Bamberg geschickt." | |||
Deswegen muss dieser Satz anders übersetzt werden: "Trotzdem habe er dafür gesorgt, dass dieser Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) von Bamberg aus geschickt wird." | |||
ZU: "Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte." | |||
Ändere in: "Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits (nach Heidelberg zum kurfürstlichen Leibarzt Johann Lang) abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte." | |||
Vgl. Eva Mayer: Daniel Stiebar ..., S. 498: | |||
10. März 1554 Daniel Stiebar geht das Domkapitel an, fortreisen zu dürfen. Und zwar beabsichtigte er, nach Heidelberg zu ziehen, um wegen seiner Gesundheit mit dem kurfürstlichen Leibarzt Johann Lang zu beraten. Dieser empfiehlt anscheinend die Kur in Baden-Baden, denn dort besuchen ihn die Neffen auf ihrem Rückweg aus Frankreich. | |||
Vgl. auch http://camerarius.uni-wuerzburg.de/camerarius/index.php/Johann_Lange_(Arzt) | |||
Zu: "In dieser Gegend (sc. der Gegend um Bamberg) werde bereits eine Versammlung abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben." | |||
Ändere in: "In dieser Gegend (sc. Kursachsen) werde bereits eine Versammlung (der Landtag in Dresden) abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben." | |||
Zum Landtag in Dresden vom 29. März bis 2. April vgl. | |||
https://www.google.de/books/edition/Die_Entstehung_der_constitutionellen_Ver/f5YMAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Sachsen+Landtag+1554&pg=PA300&printsec=frontcover | |||
sowie S. 74ff. in: | |||
https://www.google.de/books/edition/Mittheilungen_des_k%C3%B6nigl_s%C3%A4chs_Vereins/Q9RiAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Landtag+Dresden+%221554%22&pg=PA74&printsec=frontcover | |||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand=korrigiert | |Bearbeitungsstand=korrigiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH | |Bearbeiter=MH | ||
|Gegengelesen=HIWI4; | |Gegengelesen=HIWI4; VG | ||
}} | }} | ||
Zielort ermittelt. | Zielort ermittelt. | ||
Version vom 6. Oktober 2022, 12:30 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1093 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.04.1553, bearbeitet von Manuel Huth (06.10.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1093 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1553/04/04 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: "Prid. Non. Aprilis 54"); s. Hinweise zur Datierung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Bamberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Secundum significationem literarum tuarum |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554); Politische Neuigkeiten; Reichstag 1554 (Frankfurt) |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | korrigiert |
| Notizen | Datierung auf das Jahr 1553 unsicher
VG, 6.10.22: TW schlägt erneute Umdatierung auf 1554 vor, mit folgenden Argumenten: "OCEp 1093 Camerarius an Stiebar, 04.04.1553 Rückdatierung ins Jahr 1554 Lieber Herr Gottlieb, der vorliegende Brief trägt das Datum: Lips. Prid. Non. Aprilis 54. Die derzeitige Briefdatierung nimmt eine Umdatierung ins Jahr 1553 vor und zu dem eine Korrektur des Absendeortes mit Bamberg statt Leipzig. Bei genauerem Hinsehen passt der vorliegende Brief inhaltlich aber nicht ganz zu den zeitgleichen Briefen OCEp 0507 u. OCEp 0575. Auch gibt es keine sinnvolle Verbindung mit dem unmittelbar darauf geschriebenen Brief an Stiebar OCEp 1076. Der für die Umdatierung entscheidende Satz war: "Trotzdem habe er diesen Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) aus Bamberg geschickt." Deswegen muss dieser Satz anders übersetzt werden: "Trotzdem habe er dafür gesorgt, dass dieser Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) von Bamberg aus geschickt wird." ZU: "Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte." Ändere in: "Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits (nach Heidelberg zum kurfürstlichen Leibarzt Johann Lang) abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte." Vgl. Eva Mayer: Daniel Stiebar ..., S. 498: 10. März 1554 Daniel Stiebar geht das Domkapitel an, fortreisen zu dürfen. Und zwar beabsichtigte er, nach Heidelberg zu ziehen, um wegen seiner Gesundheit mit dem kurfürstlichen Leibarzt Johann Lang zu beraten. Dieser empfiehlt anscheinend die Kur in Baden-Baden, denn dort besuchen ihn die Neffen auf ihrem Rückweg aus Frankreich. Vgl. auch http://camerarius.uni-wuerzburg.de/camerarius/index.php/Johann_Lange_(Arzt) Zu: "In dieser Gegend (sc. der Gegend um Bamberg) werde bereits eine Versammlung abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben." Ändere in: "In dieser Gegend (sc. Kursachsen) werde bereits eine Versammlung (der Landtag in Dresden) abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben." Zum Landtag in Dresden vom 29. März bis 2. April vgl. https://www.google.de/books/edition/Die_Entstehung_der_constitutionellen_Ver/f5YMAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Sachsen+Landtag+1554&pg=PA300&printsec=frontcover sowie S. 74ff. in: https://www.google.de/books/edition/Mittheilungen_des_k%C3%B6nigl_s%C3%A4chs_Vereins/Q9RiAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Landtag+Dresden+%221554%22&pg=PA74&printsec=frontcover |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH |
| Gegengelesen von | Benutzer:HIWI4; Benutzer:VG |
| Datumsstempel | 6.10.2022 |
| Werksigle | OCEp 1093 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Stiebar, 04.04.1553, bearbeitet von Manuel Huth (06.10.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1093 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 241-242 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Daniel Stiebar von Rabeneck |
| Datum | 1553/04/04 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | ermitteltes Jahr (im Druck fälschlich: "Prid. Non. Aprilis 54"); s. Hinweise zur Datierung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Bamberg |
| Zielort | Würzburg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Secundum significationem literarum tuarum |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Register | Zweiter Markgrafenkrieg (1552-1554); Politische Neuigkeiten; Reichstag 1554 (Frankfurt) |
| Datumsstempel | 6.10.2022 |
Zielort ermittelt.
Hinweise zur Datierung
Einen Aufenthalt des Camerarius in Bamberg im April 1553 (nicht 1554) legt folgender Brief nahe: Camerarius an Karlowitz, Anfang 04.1553; vgl. auch Woitkowitz 2003, S. 264.
Regest
Camerarius habe geglaubt, dass Stiebar bereits abgereist sei, so wie er es in seinem Brief geschrieben hatte. Trotzdem habe er diesen Brief zu Stiebars Haus (nach Würzburg) aus Bamberg geschickt. In dieser Gegend (sc. der Gegend um Bamberg) werde bereits eine Versammlung abgehalten, vor allem um Geld aufzutreiben. Überall gebe es Kriegsvorbereitungen, aber die Pläne halte man geheim. Warum dies die Seinen täten, lasse sich leicht verstehen. Aber Stiebar kenne das alte griechische Sprichwort, in dem es heiße, dass man viele Schüler finde, die ihre Lehrer überträfen. Auch wenn bisher alles wie ein Schiff im Meer hin und her schwanke, werde es dennoch anders kommen, als die Menschen dächten. Aber dies wolle er beiseite lassen.
Hoffnung auf Frieden im (Zweiten Markgrafen-)Krieg. Auch wenn es Gerüchte gegeben habe, man hätte (Vermittlungsversuche) unternommen, wisse Camerarius nicht, was für ein Friede bei solchen Menschen und einer solchen Situation gewährleistet werden könne.
Stiebar möge mitteilen, was seine Krankheit mache, zu welcher Heilmethode er sich entschlossen habe und wo er sich aufhalte. Segenswunsch. Lebewohl.
(Manuel Huth)