Camerarius an Lorber, 18.03.1563: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Joachim Camerarius (1500-1574)
US (Diskussion | Beiträge) |
VG (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
|Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595 | |Erstdruck in=Camerarius, Epistolae familiares, 1595 | ||
|Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 274-275 | |Blatt/Seitenzahl im Erstdruck=S. 274-275 | ||
|Fremdbrief_jn= | |Fremdbrief_jn=nein | ||
|Absender=Joachim Camerarius I. | |Absender=Joachim Camerarius I. | ||
|Empfänger=Jodokus Lorber | |Empfänger=Jodokus Lorber | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
|Sprache=Latein | |Sprache=Latein | ||
|Entstehungsort=Leipzig | |Entstehungsort=Leipzig | ||
|Zielort= | |Zielort=Bamberg; | ||
|Gedicht_jn= | |Gedicht_jn=nein | ||
|Incipit=Sane dolet mihi, non licuisse iterum te convenire | |Incipit=Sane dolet mihi, non licuisse iterum te convenire | ||
|Paratext_jn= | |Paratext_jn=nein | ||
|Regest_jn=ja | |Regest_jn=ja | ||
|Handschrift=unbekannt | |Handschrift=unbekannt | ||
|Bearbeitungsstand= | |Bearbeitungsstand=validiert | ||
|Wiedervorlage=ja | |Wiedervorlage=ja | ||
|Bearbeiter=MH; HIWI7 | |Bearbeiter=MH; HIWI7 | ||
|Gegengelesen=VG; US | |||
}} | }} | ||
Zielort ermittelt. | |||
===Zur Datierung=== | ===Zur Datierung=== | ||
| Zeile 32: | Zeile 35: | ||
Es tue ihm leid, dass er bei seiner Abreise aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] Lorber nicht getroffen habe - weder in [[Erwähnter Ort::Bamberg]] noch unterwegs. Er habe eigentlich sowohl eigene als auch fremde Angelegenheiten gehabt, über die er sehr gerne mit ihm gesprochen hätte. Ein Trost sei ihm, dass sein Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.|Joachim]] sich in (Lorbers) Nähe aufhalte, den dieser auch unterstützen möge. Bei seiner Rückkehr (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) habe er festgestellt, dass an den Stadttoren Wachen aufgestellt worden seien, und dass [[Erwähnte Person::August (Sachsen)|der Kurfürst]] seinen Bürgern den Militärdienst unter anderen Herren streng verboten habe. Darüber könne man so oder so denken, aber zumindest sei der Fürst wohl um das Gemeinwohl besorgt und lasse sich durch Beispiele zu größerer Vorsicht mahnen. Trotzdem gebe es Gerüchte, dass in Sachsen Kavallerie von Unbekannten ausgehoben werde. Es seien verworrene Zeiten. | Es tue ihm leid, dass er bei seiner Abreise aus [[Erwähnter Ort::Nürnberg]] Lorber nicht getroffen habe - weder in [[Erwähnter Ort::Bamberg]] noch unterwegs. Er habe eigentlich sowohl eigene als auch fremde Angelegenheiten gehabt, über die er sehr gerne mit ihm gesprochen hätte. Ein Trost sei ihm, dass sein Sohn [[Erwähnte Person::Joachim Camerarius II.|Joachim]] sich in (Lorbers) Nähe aufhalte, den dieser auch unterstützen möge. Bei seiner Rückkehr (nach [[Erwähnter Ort::Leipzig]]) habe er festgestellt, dass an den Stadttoren Wachen aufgestellt worden seien, und dass [[Erwähnte Person::August (Sachsen)|der Kurfürst]] seinen Bürgern den Militärdienst unter anderen Herren streng verboten habe. Darüber könne man so oder so denken, aber zumindest sei der Fürst wohl um das Gemeinwohl besorgt und lasse sich durch Beispiele zu größerer Vorsicht mahnen. Trotzdem gebe es Gerüchte, dass in Sachsen Kavallerie von Unbekannten ausgehoben werde. Es seien verworrene Zeiten. | ||
Diesem Brief habe er ein versiegeltes Schreiben an [[Erwähnte Person::Veit II. von Würtzburg|den Fürsten von Bamberg]] beigelegt, | Diesem Brief habe er ein versiegeltes Schreiben an [[Erwähnte Person::Veit II. von Würtzburg|den Fürsten von Bamberg]] beigelegt, das Lorber übergeben möge. Lebewohl. | ||
(Maximilian Wolter / Ulrich Schlegelmilch) | (Maximilian Wolter / Ulrich Schlegelmilch) | ||
Aktuelle Version vom 24. August 2022, 09:13 Uhr
| Briefe mit demselben Datum | ||||||||||||||||
|
|
|
| Werksigle | OCEp 1121 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Lorber, 18.03.1563, bearbeitet von Manuel Huth und Maximilian Wolter (24.08.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1121 |
| Besitzende Institution | |
| Signatur, Blatt/Seite | |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 274-275 |
| Zweitdruck in | |
| Blatt/Seitenzahl im Zweitdruck | |
| Sonstige Editionen | |
| Wird erwähnt in | |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Jodokus Lorber |
| Datum | 1563/03/18 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr im Druck: 1562; s. aber Anmerkung |
| Unscharfes Datum Beginn | |
| Unscharfes Datum Ende | |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Bamberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Sane dolet mihi, non licuisse iterum te convenire |
| Link zur Handschrift | |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Paratext zu | |
| Kurzbeschreibung | |
| Anlass | |
| Register | |
| Handschrift | unbekannt |
| Bearbeitungsstand | validiert |
| Notizen | |
| Wiedervorlage | ja |
| Bearbeiter | Benutzer:MH; Benutzer:HIWI7 |
| Gegengelesen von | Benutzer:VG; Benutzer:US |
| Datumsstempel | 24.08.2022 |
| Werksigle | OCEp 1121 |
|---|---|
| Zitation | Camerarius an Lorber, 18.03.1563, bearbeitet von Manuel Huth und Maximilian Wolter (24.08.2022), in: Opera Camerarii Online, http://wiki.camerarius.de/OCEp_1121 |
| Ausreifungsgrad | Druck |
| Erstdruck in | Camerarius, Epistolae familiares, 1595 |
| Blatt/Seitenzahl im Erstdruck | S. 274-275 |
| Fremdbrief? | nein |
| Absender | Joachim Camerarius I. |
| Empfänger | Jodokus Lorber |
| Datum | 1563/03/18 |
| Datum gesichert? | nein |
| Bemerkungen zum Datum | Jahr im Druck: 1562; s. aber Anmerkung |
| Sprache | Latein |
| Entstehungsort | Leipzig |
| Zielort | Bamberg |
| Gedicht? | nein |
| Incipit | Sane dolet mihi, non licuisse iterum te convenire |
| Regest vorhanden? | ja |
| Paratext ? | nein |
| Datumsstempel | 24.08.2022 |
Zielort ermittelt.
Zur Datierung
Das im Druck genannte Jahr 1562 ist unrichtig, da sich Joachim Camerarius II. noch bis zum Januar 1563 in Italien befand. Da der Vater ihn im Februar 1563 nachweislich von Leipzig nach Bamberg schickte (Abreise am 3. Februar, s. Camerarius an Baumgartner d.Ä., 11.02.1563), dürfte das Datum in "18.3.1563" zu korrigieren sein.
(frdl. Hinweis von Torsten Woitkowitz, Leipzig)
Regest
Es tue ihm leid, dass er bei seiner Abreise aus Nürnberg Lorber nicht getroffen habe - weder in Bamberg noch unterwegs. Er habe eigentlich sowohl eigene als auch fremde Angelegenheiten gehabt, über die er sehr gerne mit ihm gesprochen hätte. Ein Trost sei ihm, dass sein Sohn Joachim sich in (Lorbers) Nähe aufhalte, den dieser auch unterstützen möge. Bei seiner Rückkehr (nach Leipzig) habe er festgestellt, dass an den Stadttoren Wachen aufgestellt worden seien, und dass der Kurfürst seinen Bürgern den Militärdienst unter anderen Herren streng verboten habe. Darüber könne man so oder so denken, aber zumindest sei der Fürst wohl um das Gemeinwohl besorgt und lasse sich durch Beispiele zu größerer Vorsicht mahnen. Trotzdem gebe es Gerüchte, dass in Sachsen Kavallerie von Unbekannten ausgehoben werde. Es seien verworrene Zeiten.
Diesem Brief habe er ein versiegeltes Schreiben an den Fürsten von Bamberg beigelegt, das Lorber übergeben möge. Lebewohl.
(Maximilian Wolter / Ulrich Schlegelmilch)